Contul meu
Nu vreau să comentez, că după aia mă trezesc că de fapt eu sunt vinovat de soarta lumii.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a refuzat să recunoască în spaţiul european dreptul la căsătorii unisex (în traducere, căsătoriile gay, inclusiv cele feminine, ceea ce e, dacă mă întrebaţi pe mine, strigător la cer, cum poţi să opreşti 2 fiinţe atât de gingaşe ca 2 femei să se împreuneze?) .
“barbatii si femeile ajunsi la virsta nubila au dreptul sa se casatoreasca si sa formeze o familie, in conformitate cu legile nationale care reglementeaza exercitarea acestui drept.”
NOU
Tocmai vin de pe stirileprotv.ro. După 10 minute de chin şi agonie, citesc, în sfârşit, o ştire reală, normală, bine-venită.
NOU
dar acum stii cati morti au fost in romania in ultimele 24 de ore, este?`:)))
NOU
Mi se pare bnormal sa fie ilegal e anormal asta cu 2 sau 2 (desi cu 2 e sexy 🙂 )
Asta e in fine sper ca sa interzica asta deloc
SAu vb parazitilor e interzis sa fumezi iarba da sa te futi in … e legal … TARA DE CRETINI …..
NOU
si mai important…adresele babelor care nu se dau in laturi de la perverisuni sexuale…cu voie sau fara de voie
NOU
A-men! 🙂
NOU
si la anu` sa ma-nchin, langu-n poloboc cu vin
NOU
Deci nu te mai pot cere? 🙁
Brat la brat, ideatic adicatelea, dadeam moartea-n bibilica ontologica.
parol!
NOU
Faca-se voia ta ! ( si a lor )
NOU
Arhi, daca nu pui si ceva poze (asa cum vedem zi de zi pe stirileprotv.ro) nu are niciun farmec.
NOU
ce poate fi mai frumos ca 2 tinere sa se..iham…sa se iubeasca? si un barbat sa le priveasca apoi sa le bong? gay-ii da-i dreaq, sa lasam lesbienele sa ne incante privirile.
NOU
@Dictionar: CEDO nu a zis ca e ilegal.
CEDO a zis doar ca, din punctul lor de vedere, nu e un drept fundamental al omului si deci nu pot impune statelor sa legalizeze treaba asta.
Cu alte cuvinte: fiecare stat face ce vrea.
PS: Ma intreb ce solutie ar da faimosii judecatori de la Curtea Constitutionala daca i-ar sesiza cineva pe tema asta.
NOU
@PCH:
Bai bulangiule…am vazut ca te-ai laudat pe aici in continuare ca m-ai batut. De ce minti, ba, jegosule? Cand m-ai batut tu pe mine, ba mincinosule? Cica…”merg cu tramvaiul” si alte minciuni…Tu mergi cu tramvaiul fraiere, eu nu ma dau jos din masina mica. Gustere.
Bai bulache… futu-ti coliva ma-tii, tu chiar vrei sa te bat? Sa moara mama daca nu te prind si ti-o dau in barba. Cand m-ai batut tu pe mine fraiere? Bine, uite, sa moara mama daca …mai spui minciuni din astea…te gasesc de-adevaratelea, te bat, fac poze si le pun pe internet.
NOU
Aoleu, cu exceptia ultimului comentator, niciunul nu stie engleza 🙂
Curtea Europeana si-a declinat competentele in aceasta problema. Nu a declarat nimic ilegal.
Keep readin’, Arhi! 😉
NOU
Johanna Sigurdardottir, premierul islandez, s-a casatorit zilele trecute cu iubita ei, deci la ei clar ca e la liber. Asta pentru ca doritorii sa stie incotro sa se indrepte :))))
@Doctionar roman englez: prima data am citit TARA DE CETINI. Da’ mi-am zis: nu e corect, ia sa ma mai uit o data!!! Si abia atunci am vazut ce ai scris tu, de fapt.. Oboaseala…
@corcodusul: depinde cati din “faimosii judecatori de la Curtea Constitutionala” au un iubit ascuns. Sau in cazul asta nu va fi dupa interesu-poarta-fesu??
NOU
PCH:
Si tine cont, fraiere, ca eu nu mi-am luat bataie in toata viata mea, decat de la smecheri, nu de la fraieri ca tine. Daca mi-ai fi dat-o, te-as fi stiut. Cu fraierii aia in parc a fost o intamplare, au avut noroc. Te tine sa ne intalnim in parc la obor, maine dupa-amiaza? Tu cu tovarasii tai, si eu singur? Sa moara mama daca nu va fac pe toti.
NOU
eu vad ca la postul cu refuzul de catre UE a casatoriilor gay, freigedank e cel mai suparat. ceea ce e normal, ca tot blocul stie ca si-o trage la kk.
NOU
Mi-o trag la caca? Bine, fraiere…o sa te caci tu pe tine cat de curand…
NOU
@PCH:
Te caci pe tine , ba fraiere! Ca numai gura-i de tine. Te caci pe tine, aia faci. Sa vedem daca te tine propunerea mea. Si daca ma bateti , tu si tovarasii tai, va dau si-o mie de euro. Si daca va bat, imi dati o shaorma si-o apa plata, tot la obor acolo. E un turc care face cea mai buna shaorma. Dai o shaorma acolo, daca v-o luati. Si o dau o mie de euro. Te tine?
NOU
cash sau card?
NOU
Cash, da-te dracu. Nu umblu eu cu carduri si cu suse din astea. Eu umblu cu banii in punga. Ti-arat banii inainte. Oricum, nu-i iei , da ti arat ca sa vezi si tu cum arata o mie de euro, saracule care esti.
NOU
pentru saorma te trimit la dristor. acolo are mai multe vitamine, special pt astia de genul tau.
NOU
Furci si coase la Arhi pe blog.
NOU
Ce-ar putea face o palma parinteasca la vremea ei….
NOU
Vezi ba de treaba ta, ca aia la Dristor e apa de ploaie pe langa ce face turcul asta de la care mai cumpar eu. E mai ascuns asa, acolo mananca numai smecherii ca mine. Pacat pentru tine ca n-o sa mai ai dinti in gura s-o incerci. O sa te las eu fara dinti, smechere. Sunt expert la capete-n gura.
NOU
pentru ce să-i mai luăm în seamă pe aceştia, las să-şi vadă ei de treaba lor şi noi de-a noastră. atîta şi aşteaptă aceştia. măcar împreunezeze cu planetele şi luna.
NOU
n am inteles nimic?
NOU
nu esti singura
NOU
eu vreau o mie + tva, d-asta marit, la 24%. la asta adaugi 16% cota unica + 16% dividende, deci: 1636,80 euro. la banii astia iti dau chitanta de mina. da-mi numele complet, adresa si cnp, ca s-o completez de pe acu, sa nu pierdem timpul atunci. dar nu la obor ca e prea departe. vino tu pe la casin, ca atunci ies de la antrenament, si o sa-mi pierd timpul putin cu tine. sa te imbraci in culorile cur-cubeului sa te recunosc. si nu mai fi bre suparat pe chestia asta cu casatoriile gay, ca o sa vina si timpul vostru.
NOU
Foarte bine, foarte buna decizie! N-am nimic cu poponarii, ma scuzati, oamenii gay, dar ma da-i in plm, vor acum sa se si casatoreasca intre ei, cu acte in regula. Dupa ce ca-i lasam sa ne respire aerul … totul are o limita pana la urma.
“Asa m-am nascut, nu eu sunt de vina ca sunt gay”. Sa mori tu?
NOU
lolica, nu cred ca e o alegere atunci cand esti gay. posibil sa fie o boala, dar nu o alegere
NOU
Dar casatoriile in 3 sunt permise? 😀 adica intre 1 barbat si 2 fumei :X
NOU
dude, probabil nu stii ce inseamna sa ai o soacra, ca altfel in mod sigur nu ti-ai dori 2
NOU
Alexandru, banuiesc ca suferi de dislexie si ai inteles ca “a refuzat sa recunoasca DREPTUL” este acelasi lucru cu “a declarat ilegal”. nu e problema, se intampla
NOU
@adriana de ce cand faci o afirmatie trebuie sa pui la sfarsit semnul intrebarii? ce inseamna asta?
NOU
2 soacre = moarte sigura
NOU
telespectatorul – sigura si in chinuri
NOU
arhi
pai daca alea 2 fumei sunt surori, tot cu o soacra te pricopsesti. deci e voie.
NOU
nu pot sa vad 2 surori facand sex, e dezgustator
NOU
esti tare :))))
eu astept momentul cand CEDO isi va da cu pararea in privinta casatoriilor cu cainii. acolo s-ar putea sa ai o surpriza 😛
cat despre protv.. nush dac-ai apucat sa vezi ce alte stiri sunt acum in top pe bbc, de unde citezi:
“New inquiry into Gore sex claim”
“Rape attempt schoolboy to appeal”
“Falling maggots delay US flight”
(ok, poate ca ultima-i normala, dar “maggots” poate insemna mai multe chestii)
NOU
@Lolica : Sper ca in zona ta sa fie numai gay si sa ti respire “aerul tau” pana te sufoci 😀 Erai buna in parlament, vezi poate ajungi si sa propui o taxa pe aer 🙂 TVA pe zi de respirat 🙂 Si sa fie mai mare la gay si la prosti 🙂 Ai da si tu faliment
NOU
@A. Freigedank, tipul asta se inspira din Bahoi ?
Cat despre legalizarea casatoriilor persoanelor de aceasi sex, bine ca nu s-a legalizat, asta mai lipseste….
NOU
Poate sufar eu de dislexie dar in mod clar nu e boala prostiei. Cei doi baieti care s-au dus cu jalba la CEDO au dorit o decizie care sa fie aplicabila intregului spatiu european. Cum ar fi dreptul la libera circulatie: daca in Romania dreptul asta nu se respecta, vinovatii intra sub incidenta curtii europene, care poate da verdicte independent de partea romana. Cei doi vroiau ca CEDO sa impuna fiecarui stat obligativitatea casatoriei gay.
Decizia CEDO nu echivaleaza cu ilegalitatea casatoriei gay pe teritoriu european. E o modalitate absolut natanga de a citi un text destul de clar. Judecatorii nu pot sa echivaleze casatoria intre persoane de aceleasi sex cu un drept fundamental european. Nu au nicio modalitate legala de a o impune statelor din Uniune. Situatia ramane deci neschimbata: legislatia se poate schimba doar la nivel de stat. Maine daca Parlamentul Lituaniei voteaza pozitiv o asemenea lege, ea intra in vigoare, fara insa a ne obliga pe noi, statul roman, sa o copiem.
Deci sa recapitulam, ca la gradinita: Curtea Europeană a Drepturilor Omului NU a refuzat să recunoască în spaţiul european dreptul la căsătorii unisex din simplul motiv ca nu exista un asemenea drept universal acceptat. CEDO a spus simplu: “Nu contati pe noi! Rezolvati-va aceasta problema la nivel local. Noi nu putem forta statele membre ale Uniunii sa adopte aceasta linie legislativa”. Si pentru a fi mai clar, dreptul homosexualilor de a se casatori in state gen Olanda sau Portugalia nu intra sub incidenta deciziei Curtii. Pentru noi are importanta deoarece nu suntem fortati sa adoptam masurile olandezilor.
PS. E o diferenta de la cer la pamant intre “a nu recunoaste un drept” si “ilegal”. Sa exemplificam: daca doi homosexuali se casatoresc maine in Romania, nu au facut nimic ilegal, doar ca dreptul la casatorie nu le este recunoscut. Pot sa faca luna de miere, sa se imbrace in mirese, dar fiscal sunt tratati drept indivizi diferiti.
NOU
alexandru, in continuare suferi de dislexie, am impresia ca si combinata cu putina rea vointa. EU AM SCRIS Curtea Europeană a Drepturilor Omului a refuzat să recunoască în spaţiul european dreptul la căsătorii unisex, ADICA EXACT DECIZIA CURTII, tu imi scrii ca eu am zis ca sunt ilegale. unul dintre noi e prost si nu sunt eu ala.
NOU
Acuma se trece de la casatoria intre persoane de sex opus (ca aia se simt bine si necasatoriti; in traducere libera le e frica de casnicie) la casatoria intre persoane de acelasi sex, ca alora nu le e frica sa se casatoreasca :))
@Freigheshit and whatever si PCH: WTF? Nu aveti neveste acasa?
Iar CEDO a decis ca fiecare tara face ce vrea si ca nu e treaba ei sa legalizeze o chestie sau nu, ceea ce mi se pare normal, pentru ca nu e for legislativ, asa cum gresit a inteles ca e Curtea noastra Constitutionala
NOU
@Arhi – pai bre, @Alexandru nu se refera neaparat la tine; poate se adreseaza comentatorilor precedenti, ca-n mod sigur (fara sa-i fi citit) cel putin unul e dislexic, garantat.
in concluzie, amantrei suntei (si tu, Alexandru, si voi, Arhi) 😀
NOU
e perfect posibil. alexandru scuze, sunt sub influenta alcoolului
NOU
“nu pot sa vad 2 surori facand sex, e dezgustator”, spune domnu Arhi.
asta pentru ca este retrograd, homofob, ignorant, anacronic, intolerant, habotnic si heteronormativ.
ca sa ii vina mintea ca cap, o excursie de o saptamana pe site-ul revistei Angelicuss, “prima revista gay lesbi din Romania”.
incepem cu acest articol la obiect, ca isi largeasca toleranta:
www.angelicuss.beanangel.ro/index.php/20100427756/Tripleti-incestuosi
si, dupa ce celebram diversitatea, discutam si despre pretentiile lor de a infia copii.
NOU
Alexandru, argumentatia ta e ok, dar PS-ul e naspa, cam inconsistent.
Si inca ceva… eu sunt ok cu treaba asta, dar cand ma gandesc ca e si o apa de moara data BOR-ului…. pai astia o sa profite la maxim… si asta e naspa!
NOU
arhi, nu pricep de ce te abtii sa comentezi.
asta mi se pare culmea, serios.
acum ceva vreme te enervai ca “ne-au luat dreptul la rabunare”, cand cu lituanianul ala, dar acum te feresti prudent sa-ti spui parerea ta, de om liber?!
NOU
am decis sa fiu mai calm
NOU
Sincer ma bucur … adica nu vreau sa ajung peste cativa ani cand o sa am copii sa merg in parc cu ei si imi fie pusa urmatoare intrebare … “Tati , nenea aia 2 ce fac acolo pe banca” …. !!!!
@arhi .. iarba teoretic este interzisa. practic toti (am putea sa) fumam
NOU
@Sorinqk Imi pare rau pentru tine ca esti gay 🙁
NOU
Lolica, de ce crezi tu ca e ceva rau sa fii gay?
NOU
Daca un cuplu de gay adopta un copil, e clar ca si copilul ala va fi gay. La fel cum orice copil nascut dintr-o casatorie normala e heterosexual. :))
NOU
@corcodusul: asta era o gluma, nu? :))
NOU
MJ, cel putin au comportamentul sexual alterat, in sensul ca multi dintre ei, desi se identifica drept heterosexuali, normali, se dedau la practici homosexuale.
sunt mai multe studii in sensul asta, unul facut de Golombok si citat de Judith Stacey si Timothy Biblarz in 2001.
astia de mai sus sunt sociologi americani.
ma rog.
NOU
@Mary Jane: era o gluma, dar se pare ca s-au gasit unii care s-o ia in serios
@geany: Daca ai fi citit (si inteles) intr-adevar studiul facut de Stacey si Biblarz, n-ai mai fi aberat pe-aici asemenea tampenii. www.soc.iastate.edu/soc522a/PDF%20readings/Stacey.pdf pt. cei interesati.
NOU
cur cu dusule, am citit si am inteles foarte bine.
pagina 170 din raport ne spune noua ca:
“A significantly greater proportion of young adult children raised by lesbian mothers than thse raised by heterosexual mothers in The Tasker and Golombok sample reported having had a homoerotic relationship (6 of the 25 young adults raised by lesbian mothers – 34 percent compared with 0 of the 20 raised by heterosexual mothers). The young adulsts reared by lesbian motherswere also more likely to report having thought they might experience homoerotic attraction or relationship. The difference in their opness to this posibility is striking : 64 percent (14 of 22) of the young adults raised by lebian mothers report having considered same/sex relationships (in the past, now, or in the future), compared with only 17 percent (3 of 18)of those raised by heterosexual mothers. Of cours, the fact that 17 percent of those raised by heterosexual mothers also report some openess to same/sex relationships, while 36 percent of those raised by lesbians do not, underscores the important reality that parental influence on children’s sexual desires is neither direct nor easily predictable.”
asta inseamna ca acei copii, crescuti de mame lesbiene, au avut relatii homosexuale intr-o proportie semnificativ mai mare decat cei crescuti de mame normale.
si, la fel, cei crescuti de mame lesbiene se gandesc ok la posibilitatea de a avea relatii homo.
asta spuneam eu: copiii aia, chiar daca se declara heterosexuali, normali, au comportamentul sexual alterat prin practici homosexuale, nu in toate cazurile, dar intr-o proportie semnificativ mai mare, “striking”, decat copiii crescuti in mediu normal.
ceea ce e la mintea cocosului – copilul se comporta si creste cam dupa cum vede in casa.
asta spuneam eu, iar cand o sa atingi performanta de a intelege ceea ce poti ruga pe cineva sa-ti citeasca, o sa ajungi la concluzia ca u spun tampenii.
citez doar din studiul ala.
NOU
geany, esti funny 🙂
existeaza in lumea oamenilor de stiinta, ca sa zic asa, studii “de buna calitate” si studii proaste. sunt mai multe metode de a produce un studiu prost, pe care cei apartinand cultului homofobiei sa-l adauge in biblie, eventual in leviticus, sau la purtator, eventual in fund.
sa ne uitam la “sample size”. conform citatului tau, cercetatorii s-au uitat la 25 de familii lesbiene si 20 de familii hetero. poti obtine oare rezultate valabile statistic pentru intreaga populatie in conditiile in care familiile lesbiene sunt “overrepresented” intr-un mod atat de clar?!
in cazul in care ideile de mai sus sunt prea complexe, sa reformulez: ti se pare ca raportul de familii lesbiene este 25:20 in randul populatiei generale?
NOU
oricum, deocamdata inteleg ca nu exista studii relevante sociologic, statistic, nu s-a reusit obtinerea unui esantion ok.
dar nu spuneti ca un copil nu este influentat de mediul in care traieste, ca inseamna ca sunteti ori idioti, ori n-aveti treaba cu paternitatea, sau maternitatea.
ori faceti un lobby inconstient.
toleranta e una, inconstienta e alta.
lasa-ma sa decid in cunostinta de cauza, avand la dispozite toate datele, nu doar alea filtrate de o toleranta prost inteleasa.
noroc!
NOU
eu astept sa se pronunte BOR. astia au avut intotdeauna opinii despre … orice.
NOU
pana sa se pronunte BOR, pot sa judec si cu mintea mea.
NOU
din partea mea , femeile pot oricand sa se impreuneze :)) chiar si fara acte
NOU
aaa, domnu zamo, nu va vazusem!
studiul ala este foarte serios, nu e facut de specialisti nebuni, ca vadim, sau de crestini habotnici, de islamisti fanatici, de mormoni sau de altii, cu perceptie deformata din start.
google si o sa te convingi, stacey e si specialsta in gender etc.
in general asa e bine sa procedezi, intai te informezi, apoi te pronunti, eviti sa pici in ofsaid.
asta spuneam si eu: ultimul studiu efectuat timp de 25-30 de ani s-a facut in conditii stiintifice precare, asta e oferta.
desi, ma rog, stacey asta afirma ca unele cazuri in care s-a demonstrat o alterare de comportament s-ar fi inscris in zona statistica relevanta.
vezi, cred, pagina 169.
insa, daca ma pui sa aleg, aleg mai bine mai multa grija, decat o relaxare prosteasca, cu consecinte posibil nedorite.
pt ca nu decizi numai pt umorile tale, decizi pt un copil.
NOU
si mai comiti o eroare de logica, cred, dar o las, poate, pe mai incolo.
domnu zamo, chiar daca nu e relevant statistic, ce facem cu cazurile alea consemnate?
ti-i asumi tu pe aia 6 copii? spui cu mana pe inima ca nu din cauza mediului permisiv homo in care au crescut au ajuns in postura aia?
dincolo de statistici, nu ti se pare de bun simt ca un copil crescut in ideea ca e ok ce fac cele doua mame, sa incerce si el?
NOU
ti-am scris mai pe larg intr-un LE la articolul adresat tie – credeam ca nu ma publica Arhi.
facem ce facem si ne-ntoarcem la lectia de la care-ai lipsit: nu-i nimic rau in homosexualitate. chiar in ideea ca acei copii de homosexuali devin si ei homosexuali prin contagiune sau placenta, there’s no harm done.
NOU
daca ai fost la lectia aia, incearca sa-ti aduci aminte cu ce creierul cui ai judecat.
uite, nu poti sa-mi predai nimic, daca nu stii mai intai tot alfabetul, adica daca nu ai toate datele disponibile.
cand imi spui ca homosexualitatea este buna si gata, trebuie sa inveti semnificatia simbolurilor S, I, D, A, iar apoi sa intelegi ce inseamna grupul SIDA.
adica: homosexualii se imbolnavesc de SIDA de 50 de ori mai mult decat oamenii normali.
asta inseamna 5 mii la suta.
asta in SUA, tara bogata, moderna, permisiva, macar oficialmente.
statistica e din 2006-2009, facuta de Ministerul Sanatatii.
incidenta la alte boli cu transmitere sexuala e si mai mare in randul homosexualilor.
daca cineva apreciaza ok ideea ca fiul sau sa se iubeasca torid cu un sofer de tir sarmant, chiar si experimental, macar din perspectiva medicala sa nu spuna ca e ok ca un copil sa fie homosexual, sau sa practice relatii homosexuale.
sa fii tolerant cu un homosexual, in sensul de a nu-l agresa etc, sunt perfect de acord, nu discutam despre asa ceva.
insa aprecierea despre omul respectiv, care poate fi o persoana absolut ok, nu trebuie extinsa asupra homosexualitatii insesi, decat daca judecam lacrimos, milos si inconstient.
ca sa ramenm in zona didactica, toleranta si luciditatea sunt doua materii diferite.
nu-mi tine predica ala lobbysta cu ostracizarea, ca nu din cauza ostracizarii homosexualitatea are corolarul asta medical horror.
NOU
io, ca persoana doritoare de egalitarism, nu inteleg de ce dmnisoarele futute in cur nu sunt la fel de expuse la BSD
NOU
in principiu, cam sunt expuse, pt ca sexul anal e cea mai sigura metoda de a te umple de sida acasa, in intimitatea budoarului.
insa inteleg, din ce zic doctorii aia americani, ca problema sade si in numarul de contacte sexuale fara prezervativ in cazul fututului in cur, caci aici e taina.
homosexualii au chiar sute de parteneri de futut in cur, sute.
domnisoarele sunt mai rezervate la futut in general, iar la fututul in cur, in special, asa ca teoretic sunt mai ferite, chestiune confirmata si de practica medicala din documentele oficiale.
homosexualul, nu a copilarit la cernavoda, sa-i apara branhii sau alte chestii cocave pe trup, alte gauri, se fute-n cur mai dihai decat o domnisoara, nu are atatea optiuni.
incidenta sifilisului e de 70 de ori mai mare, chiar 90, citisem undeva.
brr.
NOU
dom’le, si au o predispozitie absolut de neinteles pentru futu in cur fara prezervativ, desi cunosc ce e aia SIDA, de 30 de ani li se urla in ureche asta.
cu toate astea, prezervativele nu prea fac fata solicitarilor, adica nu ofera suficienta protectie pt sex anal, cu toti lubrifiantii etc.
mai calr – exista prezervative speciale pt futut in cur, insa se considera ca nu ofera un grad acceptabil de protectie.
ca amanunt jenant, unii homosexuali pasivi cica se scapa pe ei.
adica se mai caca pe ei, deoarece se paradesc muschii sfincterului.
dar astea sunt chestiuni minore, care nu trebuie sa-l faca pe nea zamolxe sa vada the big picture: splendoarea si beneficiile evidente ale homosexualitatii.
wtf..
NOU
pai parca jurisprudenta CEDO recunoaste dreptul transexualilor operati de a se casatori si de a-si intemeia o familie . si dupa mine e acelasi lucru ,nu ?
NOU
fiecare isi alege inclinatia sexuala,de asta traim intr`o lume libera(mai mult sau mai putin),deci sa se futa in cur cat or vrea,atat timp cat nu sunt implicat.vb lu “Dictionar roman englez”,nici mie nu mi se pare intr`u totul corect sa se intampla cu lumea,adica ce dai intr`o parte da`i sji`n cealalta.daca`i normal sa fi gay,atunci trebe sa fie normal si sa fumezi ganja.plm…deci is ok cu legalizarea gay`lor,dar FUCK…legalizati si iarba(“sa mai intre ceva bani si`n tara asta de cacat”-Ombladon)
NOU
Decizie corecta, mi se pare si normal ca statele sa decida singure.
@geany: gandeste-te ca, cuplurile gay care vor sa faca sau sa infieze un copil nus de alea ce o fac cu sute de persoane. De asemenea comunitatea gay a avut de-a lungul istoriei un nr mai mult sau mai putin constant, deci un cuplu de gay nu e o fabrica de gay:))
NOU
overmind, serios, ma, ii cunosti tu pe aia? sau o vina ei la tine sa-ti ceara voie, sa le dai certificat “astia nu-s ca aia”?
eu vorbeam de fabrica de SIDA, de exemplu, de modificat comportamentul sexual normal, nu de fabrica de homosexuali.
NOU
Stiu persoane de genul, si tu faci o greseala tipica, in a atribui unei intregi clase sociale tampeniile facute de unii membri. Chestia asta cu fabrici de Sida e veche…si o fost demonstrata gresita, de ceva timp bun chiar(Africa e lider la sida- si ei nus homo’s).
Plus…ce consideri tu normal?
Teai nascut hetero, ti se pare normal sa fii hetero, te nasteai in evul mediu, ti se parea normal sa arzi vrajitoare samd.
NOU
chestia cu SIDA e de 30 de ani, de cand a aparut boala asta.
intrebarea este de ce rata infectarilor continua sa creasca, homosexualii fiind singura categorie de risc in situatia asta.
dependentii de droguri sunt mai feriti de SIDA decat homosexualii.
asta e statitica din SUA anilor 2000, o sa-ti arat link-ul mai jos.
faptul ca in africa sunt mai multi bolnavi de SIDA se refera la cazuri in totalul populatiei, femei, barbati, copiii, insa, tot in africa, homosexualii sunt si mai expusi decat restul populatiei.
adica raportul se pastreaza – ca urmare, teoria ta este ori o naivitate, ori o incercare de “indulcire” a imaginii homosexualitatii.
evident ca nu toti homosexualii fac tampenii, insa datele oficiale sunt relevante.
si aberezi cu rea intentie despre ce le-as face eu vrajitoarelor.
eu nu am spus sa fie fugariti cu smoala homosexualii, eu am spus ca trebuie sa cunoastem toate datele problemei si sa judecam homosexualitatea in sine, nu pe homosexuali, in primul rand.
insa tu insuti faci pe invers (scuzati, fara aluzii!) ceea ce ma acuzi pe mine: adica o cvasi-generalizare, pornind de la unii homosexuali pe care-i stii tu.
(uite-un “antreu”, a propos de cat de bine ii stii tu si, mai grav, de cat de bine se pot cunoaste ei: Ministerul American al Sanatatii citeaza un studiu facut in 5 orase mari, care a aratat ca unul din patru homosexuali adulti testati la intamplare avea SIDA, iar jumatate habar nu aveau de asta; adauga la asta sutele de parteneri sexuali si predispozitia pentru sex neprotejat).
vorbam de date oficiale: ei, datele clare, medicale, oficiale, spun ca in SUA anului 2006, homosexualii se imbolnaveau de SIDA de 44 de ori mai mult decat oamenii normali.
in 2009, raportul crescuse la 50.
citeste aici un raport al Ministerului Sanatatii din SUA despe chestia asta:
www.cdc.gov/NCHHSTP/newsroom/docs/FastFacts-MSM-FINAL508COMP.pdf
o ultima chestie: in SUA, homosexualii nu au voie in prezent sa doneze sange.
din motive medicale, de peste 20 de ani.
ultima oara s-a discutat despre asta acum cateva luni, la presiunile lobbyste si in perspectica lunii gay in SUA (care a fost luna iunie).
organismul guvernamental responsabil a decis pastrarea interdictiei.
insa, vezi, pacat ca americanii aia nu va cunosteau pe tine si pe amicii tai, sa vada Adevarul.
ma intrebi de normalitate?
normaliteatea e detectatibila cu putin bun simt, in cazuri elementare, ca asta.
daca vrei sa tragem de conceptul asta ca de-un cingo, ti-o citez de ministresa spaniola pentru Egalitate, Bibiana Aido.
gagica a declarat zilele astea, la un mars al homosexualilor, ca este rusinos ca, in secolul nostru, transexualii sa fie considerati in afara normalitatii.
bai, ne cacam pe noi sa cumparam giugele care nu au fost testate pe animale, insa, dintr-o toleranta prost inteleasa, suntem dispusi sa facem un fel de experimente pe copii, fara sa stim, macar, toate datele problemei.
inca o data: toleranta, intelegere, prietenie, tovarasie, compasiune, sprijin, ma rog, dar astea nu inseamna pierderea luciditatii.
macar sa decidem in cunostinta de cauza.
NOU
deci, domnu arhi, poti sa zici ce vrei, de-acuma, ca n-ai cum sa mai pari tu personajul rau. 🙂
NOU
@Overmind: “@geany: gandeste-te ca..”
Aici ai facut un grosolan dezacord – subiectul nu se acorda cu predicatul 😀
NOU
zamo, pardon, sa stii ca e perfect posibil sa gandesti si neconectat la o sursa de inteligenta.
apropo, pari tanar, dar reusesti rar glume destepte 🙂
NOU
@zamo.ca: te rog frumos sa ma ierti:))
@geany: am exagerat la comparatia cu vanatoarea de vrajitoare, pardon.
in rest ai perfecta dreptate si subscriu la
totusi am cam deviat de la subiect un pic
lasand copii la o parte(but what of the children!?), parerea mea e daca vor sa se casatoreasca sa o faca. oricum, UE a luat o decizie inteligenta in privinta asta
oricum nici institutia asta a mariajului nu mai e ce a fost odata din moment ce ai casatorii de 48 de ore si divorturi dupa 2 ani