Pets Make America Great Again

Scris de Nea Ilie de la Sculărie

Pentru cei care nu sunt la curent cu știrea, ieri, un copil de 11 ani s-a urcat la bordul unui avion cu un cățel iar asistentul de zbor a pus cățelul în compartimentul de deasupra, une sunt bagaje, iar cățelul a murit.
Foarte trist pentru copil. Foarte trist.
Senatorul John Kennedy de Louisiana a reacționat și la nici 24 de ore a produs un proiect de lege care va interzice liniilor aeriene să pună animale în compartimentul de bagaje de deasupra scaunelor.
„Violators will face significant fines. Pets are family.” – a zis el. (Contravenienții vor fi amendați semnificativ. Animalele de companie fac parte din familie).
Ce suflet mare! Ce suflet de om bun, nu-i așa?
Cățelușul ăla a murit, iar ca să nu se mai întâmple o așa tragedie, senatorul a făcut imediat un proiect de lege.
Impresionant. Aproape că mi-au dat lacrimile.

Bă, voi realizați în ce lume trăim?
Acum o lună, 17 persoane au murit împușcate într-o școală din Florida.
Niciun senator nu și-a precupețit somnul ca să scoată un poriect de lege în 24 de ore de la tragedie.

Niciun om politic nu a luat nicio măsură concretă.
Și a trecut o lună.
O lună și nimic.
Nimic, băi nene.
Nimic.
Și moare un cățel. Pac, legea!
Ceva nu e-n regulă, nu vi se pare?

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

sau în Cont: RO34INGB0000999907997658

73 comentarii

  1. #1

    ‘Murrica

    Thumb up 0
  2. #2

    eu de ce crezi că tot urlu p’aci că nu’i în regulă ce se’ntâmplă
    trebuie să ne’ntoarcem la valorile strămoșești, doar la ălea bune
    și să învățăm de la cei mai buni și care pot să ne ajute: ARABIA SAUDITĂ

    Thumb up 0
  3. Poate cățelul ăla era super drăguț, în timp ce copiii ăia erau niște pușlamale

    Thumb up 0
  4. #5

    Legea pentru caini nu supara pe mine. Cea pentru arme ar supara foarte multi oameni. Si cu influenta mare. E atat de simplu.

    Thumb up 0
  5. #6

    și la noi (sau la ei) mor albinele cu miile de la insecticidele folosite în agricultură și nu se irită nimeni ca atunci când se curăță străzile de câini vagabonzi prin eutanasiere pentru că pitong și viața e nedreaptă

    Thumb up 0
  6. #7

    Asta pentru ca nu exista un „NRA” care sa sustina ca nu compartimentele de bagaje ucid animale de casa, ci oamenii … si ca toti ar trebui sa avem mai multe compartimente de bagaje ca sa prevenim problema.

    Thumb up 0
    • #8

      In cazul asta chiar ar avea dreptate, fara compartimente de bagaje te-ar pocni in cap toate bagajele din avion in caz de turbulente sau alte chestii. Nu ar fi intelept sa le interzici. Si ai nevoie de cat mai multe din cauza taranilor cu papornite care vor sa zboare si ei.

      Thumb up 0
  7. copiii sunt pests nu pets
    un s conteaza

    uite. S…nu zice nimic. SS…6 milioane de evrei.

    Thumb up 0
  8. #12

    cainele nu arunca cu mingea in geam

    Thumb up 0
  9. #13

    Nimic anormal. Cat scandal a fost pentru cainii maidanezi in Ro n-a fost niciodata pentru copii cu cancer, de exemplu.

    Thumb up 0
  10. #15

    La Stirile de la ora 5, zilnic sunt prezentate zeci de omoruri, violuri care de care mai pline de „atentie, imagini care va pot afecta emotional”.
    Mbooon. Prezinta printre ele si o stire cum unul a abuzat o pisică, de exemplu.
    V-ati prins pt care stire lumea va empatiza mai tare, vor curge mii de comentarii cu „nemernicule”, „criminalule” etc?
    PS Faza cu pisica abuzata e regizata pt a da comentariului mai mult dramatism. Cel care abuzeaza o pisica e un criminal, se stie!!!

    Thumb up 0
    • #16

      nu inteleg de ce lumea nu zice nimic daca mananci vitel, dar daca, doamne ferește, il futi, valeu, ce scandal…

    • #17

      Vezi cum esti? Puteai da exemplu „o vacă”, dar dramatizezi la extrem, il faci si gay si pedofil.

      Thumb up 0
    • #18

      arhi se poate intampla si invers dar nu face nimeni scandal

      Thumb up 0
    • #19

      @arhi: cand il mananci, vitelul e deja mort.

      Thumb up 0
    • #20

      @alex In acest caz e crima deci e mai rau decat zoofilia :))

      Thumb up 0
    • #21

      si ce, cand il futi nu poate fi mort?

    • #22

      Crima e cand il omori tu, nu cand il iei de galantar. Dar daca il phuti mort aia e deja profanare. Friptura inseamna sa tratezi cu respect memoria vitelului si sa ii dai cea mai buna utilizare posibila.

      Thumb up 0
  11. #23

    Offtopic.
    Nu mai bine ne zice Iliuță_mic_în_puță cum taie el porcu’ de craciun in Pensilvania acolo?
    Ce, nu stiati? Pai asta are coteț in spatele casei. A plecat cu porcu’ de acasa cand a emigrat, dar el l-a ținut in sân, nu l-a pus la bagaje.

    Thumb up 0
    • #24

      A zis doamna Sculăreasă să-ți zic ceva de sfredelul porcului :)))))))))))))))))))

      Thumb up 0
    • #25

      Sar’na Damna Z. :))

      Thumb up 0
    • N-a plecat cu porcu’. A ramas aici, sef de partid 🙁

      Thumb up 0
  12. #27

    Ce rasa era cainele?

    Thumb up 0
  13. #31

    Nu stii ce vb. Ce sa propuna vreun senator cand exista amendamentul ala cu dreptul oricarui cetatean de-a detine arme letale?
    Asta-i adevarul, americanul e nascut pistolar si asa vrea sa si moara: impuscat!
    Cine esti tu sa-i interzici dreptul asta?

    Thumb up 0
    • #32

      Toate armele sunt letale. O arma care nu e letala e jucarie.

      Thumb up 0
  14. Hot-DOG… Hot-CAT and Hot-NEWs !!!

    Thumb up 0
  15. #34

    pe tvr1 azi dimineaţă dimineata a fost acelasi căcat cu o fată,Tot un catel indesat in sacosă.LABAGAJE.

    Thumb up 0
  16. #35

    nea ilie, ca sa-ti spun drept, ai vorbit si matale, caci esti om… Puteai sa taci.
    Punctez 2 chestii:
    – E tara lor, treaba lor. Daca ti s-a oferit privilegiul sa platesti taxe pe acolo, se pare ca ai uitat ca este doar un privilegiu. Chiar si daca poate ai drept de vot, nu uita din ce „shithole country” ai venit, asa ca mai usor cu pianul pe scari.
    – Poti sa profiti: de acum iti poti lua si cainele facand cale inapoi in Romania. Astfel, nu te mai freaca la neuron dileme cu senatori, caini si arme.

    Chiar nu sunt fan America; bag pula in ea, dar nici pe criticii astia de 2c nu-i am la suflet…

    Thumb up 0
    • #36

      +1000 hellfire.
      Uitasem pt un moment ce ma enerveaza mai mult decat pesedeul. Iata cum universul conspira si apare cate un hellfire sa dea o mostra de stupidity. Tine sus munca buna.

      Thumb up 0
    • #37

      Asa, si argumentele tale fiind?…

      Thumb up 0
    • #38

      sincer, nici nu cred ca e nevoie de argumentare avand in vedere ce ai scris acolo. dar daca vrei o idee iata: cam ce te califica sa ai o parere despre locul in care traiesti tu si familia ta?
      sa inteleg ca cineva care traieste in romania de ani buni si este, la naiba, din alta tara mai civilizata, poate sa isi exprime indignarea vis-a-vis de coruptia functionarilor din romania? si asta pt ca vine de la civilizatie si are dreptul.
      tu, daca alegi sa mergi in alta tara, si te intalnesti cu mizerii, nu ai voie sa te enervezi si sa exprimi asta pt ca, la naiba, nu esti bastinas cu drepturi depline? si asta pentru ca ai venit de la „mai rau”. really????
      ai inteles aluzia?

      Thumb up 0
    • pai, argumentul finalizatorului este ca dai dovada de un cretinism feroce.

      Thumb up 0
  17. #40

    Am inteles ca producătorii de arme sunt mâna in mâna cu senatorii. Senatorii pierd voturi de la cetățenii care dețin deja arme iar producătorii de arme (miliardari de altfel) nu-i mai susțin in campanii cu $$$. Easy peasy.

    Thumb up 0
    • #41

      Deseori producatorii de arme sint chiar ei, senatorii. Ca detin actiuni…

      Thumb up 0
  18. am vazut un caz dragut, recent. Tot SUA.

    un profesor de biologie avea un caine grav bolnav, faza terminala si definitiva. L-a dat unui alt animal sa il manance (viu), si le-a aratat unor copii cum se intampla in natura. Scandal cat casa.

    Interesant era ca s-au scandalizat abia cetatenii dintr-un mega oras, ca le sunt lezate sensibilitatile. Copiii fiind crescuti la ferme, intr-un orasel mic, stiau cum e sa cresti un animal in scop de consum si nu au avut probleme psihologice de nici un fel. S-au suparat ca vor astia sa le dea afara profesorul, si zic ca mai vazusera inainte serpi hraniti cu soareci vii, si nu e mare diferenta.

    Deci natura asa e, in fiecare zi un animal de prada aflat in libertate mananca cateva animalute mici vegetariene in scop nutritional. Foarte bine ca profesorul le-a creat o conexiune cu natura, asta nu poate fi decat sanatos pe termen lung. Problema e ca cetatenii de la oras care cica iubesc natura is rupti cu totul de realitatea ei. O confunda cu Disney Show.

    Thumb up 0
    • #43

      Asta e cruzime fata de animale, pentru ca:
      1. Carnea de animal carnivor e mai toxica decat cea de ierbivore
      2. Cainele bolnav putea sa dea boala mai departe animalului care l-a consumat.

      Thumb up 0
    • #44

      1bis. Si animalele ierbivore pot fi mai toxice decit cele carnivore din cauza pesticidelor sau nutreturilor combinate. Vezi boala vacii nebune…
      2bis. Asta se poate intimpla si in natura. De aceea nu se comercializeaza, teoretic, carne de (animale) carnivore. Nu ca porcii n-ar fi mincat vreodata sobolani…

      Thumb up 0
  19. #45

    Eu cred ca tocmai liberul acces la arme a facut America sa reziste atat de mult timp ca democratie, cu bune si cu rele. Parca altfel o arzi cand stii ca un parinte caruia i-ai omorat copilul, ca stat sau persoana fizica are o semi-automata in casa si poate sa-ti curete tot neamul. Niste prosti americanii astia.

    Thumb up 0
    • #46

      Amin!

      Thumb up 0
    • #47

      singura solutie: inarmati si animalele de companie!
      daca cainele ala avea la el o mitraliera, mai avea sange idiotul ala sa-l bage la bagaje?
      merita discutat

      Thumb up 0
  20. #48

    Nea Ilie, ba da mie chiar mi se pare ca e ceva anormal acolo.
    Cu toata dragostea pentru SUA, e remarcabila tara aia din multe puncte de vedere, dar faptu ca lobby-ul e legal, lobby-ul la arme, NRA&shit sunt legale, deja e cum zicea Iohannis, „2 elefanti”…
    nu mai zic de faptul ca dupa atatea atacuri armate ca le-am pierdut numarul, nu exista practic un sistem cat de cat mai drastic de a controla armele. Nu m-as duce neaparat pana la interzicerea lor in totalitate (desi aia ar fi ideal), dar macar acolo un control psiho, un test, un drac, o gogoasa, o maslina…acuma si eu vorbesc din povesti poate, dar sunt convins ca in SUA iti procuri mult mai usor o arma decat in romania.

    *daca poti sa ne explici te rog cum e aia cu „armele fac parte din cultura americana” ca argument impotriva argumentului atator vieti pierdute in atacuri armate. mie aia mi se pare diamantul diamantelor in discutia despre arme

    Thumb up 0
    • #49

      Armele fac parte din cultura Americana – ce este asa greu de inteles? Este „the 2nd amendment of the US Constitution”. Dincolo de NRA si producatorii de arme, este dreptul Americanilor, in Constitutie.

      Deci nu ai ce sa interzici, caci esti pe cale sa schimbi Constitutia. Dupa arme, ce urmeaza? Abolirea libertatilor civile?…

      Pentru abolirea sclaviei, le-a trebuit un razboi civil. Abolirea dreptului individual de a avea arme, crezi ca se poate face fara razboi civil?! Treaba e mult dincolo de interese de afaceri; e cum ziceai: parte din cultura.

      Thumb up 0
    • #50

      Daaa corect! Aici m ai prins. Imi vine totusi sa rid zgomotos recitind articolui lui Ilie… ii stiam eu prostalai pe americani la faza cu armele dar asta cu legea pentru catei e deja spargerea unor noi bariere ale prostiei.

      Thumb up 0
    • #51

      Asta cu dreptul americanilor e caca maca, e un drept garantat de acum 200-300 de ani când erau necivilizați și se căpăceau cu indienii, numai idioții și cei care trăiesc din asta se vor căca pe ei să apere vezi doamne, dreptul ăsta, dreptul de a lăsa arme pe mâna idioților. Mă apucă râsul când văd paralele de genul ăsta, tocmai de aia trebuie educată populația fiindcă și acum 50 de ani în unele state înca nu le convenea că negrii au aceleași drepturi cu albii, dacă era după unii rămâneau în urmă cu drepturile civile în timp ce ei propagau dreptatea în lume. Cum să pui nene egalitate între a da idiotului dreptul să poarte arme și libertățile civile? sunt două chestii care nu se împacă, armele ar trebui reglementate cu legi stricte în condițiile în care îți pasă și de viața contribuabililor.

      Thumb up 0
    • #52

      E fain să judeci stând pe un fotoliu şi citind articole de pe net.
      Sunt 50 de state cu oameni şi culturi diferite, adunate într-o uniune gen UE. Nu poţi băga un texan şi un calfornian şi unul din kentucky în aceeaşi oală.

      Culmea, cei mai mulţi oameni înarmaţi pe cap de locuitor sunt în texas, şi n-au probleme. Cele mai puţine sunt în Chicago unde sunt interzise, în New York sunt interzise, deci dacă mâine s-ar interzice toate armele, ar fi fix la fel în acele zone, mass-shooting-urile ar fi la fel, totul ar fi la fel.

      NRA face tam tam pentru că ei vând la clienţii legali şi e o piaţă mare pentru ei, şi business is business.
      Practic îi iei arma de la texan pentru că negrii din chicago se împuşcă pe stradă zilnic că n-au bani de jointuri.

      Evident că e dificil să înţelegi, dar sunt diferenţe foarte mari între europa şi sua.

      Îţi recomand filmul „How the west was won”. Pentru cine vrea să ştie care-i obsesia sua cu armele, şi cultura asta de a fi independent şi să te descurci singur. Cu bune şi cu rele, evident, nu-s nici ei sfinţii de pe lume şi nu sunt perfecţi deloc, dar filmul arată cultura şi mentalitatea de a te lua pe tine, familia cu arma-n mână şi să mergi spre vest şi ce-o fi o fi.

      Thumb up 0
    • #53

      Nu iti toate statele iti poti procura arme la fel. Sunt doar cateva unde mergi la magazin iti cumperi arma si gata,In majoritatea statelor nu iti poti achizitiona o arma asa de usor. Nu inteleg ce ii impiedica sa uniformizeze legile in toate statele..

      Thumb up 0
    • #54

      @Irod: asa au zis si comunistii cand au venit la putere, ca fara arme e ideal. Pentru ca, fun fact, in Romania ca si in restul Europei, armele erau „la liber” pana dupa razboi. Si ce sa vezi, nu era niciun mass shooting.
      In estul Europei au fost interzise de comunisti imediat, in rest restrictiile au venit treptat, in unele tari europene inca se mai poarta.
      A nu se intelege ca sunt adeptul legilor din US, spun doar ca armele au avantajele si dezavantajele lor. Legile trebuie sa maximizeze avantajele si sa minimizeze dezavantajele si trebuie facute cu capul limpede si fara pionierisme.

      Thumb up 0
    • #55

      @manu: oke, dar tu explica-mi ce ma impiedica pe mine sa-mi cumpere mie unchiu gelu o arma in texas si eu sa merg frumos in louisiana vecina (sa ne prefacem aici ca louisiana are niste leci super stricte pentru cumparat arme….) sau florida, ca tot au fost atacuri recente, si sa ma apuc de tras ca gyula pe strada in oricine. aaa, da, aia o stiam ca nu toate statele au aceleasi legi vis-a-vis de arme.
      „NRA face tam tam pentru că ei vând la clienţii legali şi e o piaţă mare pentru ei, şi business is business.” – e clar ca la clienti legali bolnavi mintali au vandut: http://www.toledoblade.com/Nation/2018/02/15/Florida-teen-charged-with-17-murder-counts-in-school-attack.html
      si bonus pentru tine: https://www.youtube.com/watch?v=KsN0FCXw914

      Si sa stii ca nu e dificil sa inteleg istoria aia cu armele. e distractiva si plina de cacat. eu o pun in balanta cu oamenii aia care au crapat nevinovati pentru ca istoria si cultura aia de neam prost sa mearga mai departe.

      @Andrei: merci, ai detaliat mult mai bine ce as fi vrut si eu sa spun.

      @alex: doaaa, comunistii au fost niste cacati la faza asta, ce sa-ti zic. nu stiu cum s-a ajuns sa se interzica la noi portul armei dar sincer ma simt mai sigur ca nu merg in calarasi si se apuca vreunu sa traga de veselie dupa oameni. (asta ca sa pastram proportiile vis-a-vis de arme la liber vs interzise in diferitele state din america). altfel da, armele au un mare avantaj: se castiga enorm de multi bani dupa ele. uita-te si tu la al doilea videoclip.

      Thumb up 0
    • #56

      @irod: da-mi exemplu de mass shooting in Romania interbelica si te cred. In Romania, crima in masa cu cele mai multe victime s-a infaptuit cu un camion, dupa ce armele fusesera de mult interzise. Si eu am fost crescut ca vajnic pionier sa lupt pentru pace si sa nu fie arme, dar daca ai 2 neuroni si o sinapsa realizezi rapid ca cele 2 nu se pupa.

      Thumb up 0
    • #57

      si aia a fost cu țigani

  21. #58

    Gogoasa, pentru ca companii producatoare de armament, pentru ca piata mare interna, pentru ca sudul sua e plina de red necks ce o ard cu constitutia in mana, pentru ca red necku are impresia ca poate sa puna mana pe arma si sa foota guvernu in dos daca o ard dubios, pentru ca e multi prosti.
    Hauarde!

    Thumb up 0
    • #59

      Auzi, cati bani a inghitit razboiul din Iraq, stii? Si din banii aia, nu crezi ca s-au infruptat companiile de armament?

      Si ala a fost doar un razboi.

      De acolo se fac banii, de mii de ori mai mult si mai repede ca toate armele cumparate de rednecks in viata vietilor lor.

      Thumb up 0
  22. #60

    Pe asta din Family Guy o stiti nu?

    https://www.youtube.com/watch?v=RpeUznIhgLU

    Nu stiu de ce se tin cu dintii de amendamentul asta. Am sugerat acu’ vreo 10 ani in urma cred o idee pe un site conservator: sa fie dom’le niste asigurari uriase pt arme. Deci daca vrei, poti sa ai in spatele casei si un portavion. Numai ca sa platesti la stat asigurari de milioane/luna. La fel cu AR15s etc, sa platesti sute/mii de $ /luna. Si da, ramane si kktul asta de 2nd amendment, dar macar platesti pt pericolul potential ca detii o arma. Nimic, am fost considerat „comunist” etc 🙂

    Thumb up 0
    • #61

      Da ma, statea ditamai natiunea fix in sugestiile tale. Sambapula, de-aia voteaza lumea cu Trump! Le-a promis ca-i trimite inapoi, eventual si cu un sut in coaie, pe de-astia ca tine, care vezi Doamne sugereaza ei schimbari!

      De ce nu incepi tu cu sugestiile de schimbari, in cacatul de tara din care vii?

      Thumb up 0
    • #62

      @hellfire: Ha ha ha 🙂 te-ai trezit cu fata la cearsaf or u didn’t get laid? 🙂

      Pt ca R. e de ne-reparat. Si nici sugestiile votate prin referendum (parlament mai mic de ex) n-au fost bagate in seama.

      Thumb up 0
  23. #63

    Situatia e mult mai complexa IMHO. Si are de-a face cu PROMISE PROGRAM-ul Departamentul de Educatie a lu’ Obama (Arne Duncan Sec of Education) care e legat de Federal Grants (Bani!!!) pentru school districts. Obama si Duncan erau ingrijorati ca prea multi elevi erau arestati si ramaneau blocati cu caziere „patate” si astfel viitorul le era ruinat. . Asta e o chestie similara cu decizia democratilor (leftistii) de a reduce sau elimina pedepsele (criminal penalties) pentru vanzarea si folosirea drogurilor.
    Odata cu banii din granturi, s-a restrictionat si abilitatea scolilor si politiei de a aresta elevii. S-a introdus o lista lunga de protocoale si cerinte (!) pentru ca politia sa (nu)poata sa-i aresteze pe elevii turbulenti.
    Si la atacul din Florida, asta a fost catastrofal. Cruz ar fi trebuit arestat pentru infractiunile comise la scoala si in comunitate, dar…nu a fost. Cu un cazier curat, Cruz a fost in stare sa treaca background check-ul pentru a cumpara arme.
    Just my 2 cents!

    Thumb up 0
    • #64

      Am un pic de mahmureală din cauza unui litru de palincă băut aseară, dar durerea de cap pe care mi-o produci citindu-te, este incomensurabil mai dureroasă! Înțeleg alienarea lingvistică naturală (gen Răducioiu, IQ mic), dar nu pe cea asumată ca fiind de la sine înțeleasă, ca și cum toți înțelegem ce se întâmplă într-o societate pe care o cunoști, sau în care trăiești, vorbindu-ne amalgamat română și engleză!

      Thumb up 0
    • #65

      My dear George:
      Si cam ce e greșit din punct de vedere gramatical din ce am scris eu acolo? E un mic typo pe undeva, dar in rest papi kk cu lingurița, roman verde care esti. 😀
      Pot sa-ți explic ce nu înțelegi, deși eu credeam ca sunteti toți experți in viața americană. 😀

      P.S. 80% din ce se scrie pe punct ro e in romglish. Te-ai trezit tu mahmur si mai deștept sa insulți si sa critici. 🙂 Suck It up, Butterfly!

      Thumb up 0
    • #66

      @George, mai exact ce n-ai inteles? Ca fata a tradus in paranteze termenii pe care nu ii stie toata lumea . Iar daca nu stii ce inseamna „background check” , poate nu ar trebui sa te afli intr-o discutie despre arme in America. Zic si eu…
      Basinile astea cu puritatea limbii romane in timp ce scrii de pe un smartphone( telefon dajtept) sau un pc( personal computer)/laptop/notebook/ultrabook mi se par usor defazate.
      P.S. vezi ca IQ e in engleza si vine de la intelligence quotient. Poate voiai sa spui coeficient de inteligenta, dar nu te-a lasat mahmureala.
      Haters, haters everywhere.

      Thumb up 0
    • #67

      asa este (that´s right), am inteles (I understood) tot (everything) ce a scris (that she wrote), nu va mai legati de ea (leave Diana alone!)

      Thumb up 0
  24. #68

    Ma mir ca nu au dat lege sa inarmeze cainii

    Thumb up 0
  25. #69

    Ba au luat masuri.Inarmeaza si antreneaza profesorii.O idee stralucita nu?

    Thumb up 0
    • #70

      Daca nu instaleaza in cuib de mitraliera in cancelarie si unul la elevul de serviciu n-au facut nimic.

      Thumb up 0
  26. #71

    Clar ceva nu este in regula. Nu stiu de ce i-a luat 24 de ore sa faca proiectul de lege…

    Thumb up 0
  27. #72

    Să se dea o lege… că n-ai voie să omori copiii la școală.
    Vezi ce simplu e?

    Thumb up 0