Ponta, Băsescu și planeta Marte

Nu, nu are legătură cu nimic din cei 2, dar dacă nu vă spune cineva despre politică, despre restul ați uitat. În timp ce Antonescu și Băsescu își dispută ciolanul, în timp ce Ponta a uitat că de fapt e prim ministru și prima sa obligație este să pună țara pe roate, în timp ce culturile ard pe câmpuri la 41 grade celsius…

Oamenii au ajuns, cel puțin prin intermediul unei mașini, pe planeta Marte.

Băi, suntem pe Marte, avem imagini live de acolo. Nu e ca și cum presa din rromânia ar ști asta, e prea ocupată cu declarațiile lui rus sau cu cine se iubește Sandra Izbașa.

Poate ar trebui să vedem care sunt adevăratele priorități ale omenirii…

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

40 comentarii

  1. #1

    oamenii au ajuns….. deja a 3 oara pe marte. pentru cei curiosi, uite lista completa de masinute teleghidate care au ajuns pe planeta rosie http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_rover

    Thumb up 0
  2. Se latesc astfel marginile progresului, vom face pasi importanti in cercetare si vom avea conditii de viata mai bune.Desigur nu si noi romanii, care si peste 50 de ani nu vom avea nici macar 100 de km de autostrada.

    Thumb up 0
  3. Dar pentru a vedea adevaratele prioritati ar trebui sa renuntam la idioteniile gen nationalism, gen politica(mai ales de romania), sistemul economic actual si ar trebui implementat un sistem diferit de democratie, un sistem in care un analfabet sa nu aibe aceleasi drepturi cu unul cu un iq >130.
    Parerea mea 🙂

    Thumb up 0
    • cl, atentie:
      majoritatea criminalilor de serie, psihopatilor, paranoicilor, schizofrenilor, au un IQ mult mai mare decat al tau (sa presupunem mediu).
      ce ar fi ca acesti oameni sa aiba circumstante atenuante in fatza legii, cand iti omoara pe cineva drag din familia ta, pentru ca nu-i asa, inteligenta lor le da acest drept…

      testele de IQ, ca si metoda de stabilire a gradului de inteligenta sint foarte controversate. pentru ca insusi inteligenta nu se poate defini in mod obiectiv. de aceea vorbim de inteligenta de mai multe tipuri (abstract-matematica, sociala, emotionala etc…), iar o privire mai atenta arata ca dintr-un anumit punct de vedere, un copil al strazii, fara scoala, fara educatie specifica, este mai inteligent decat cineva care a urmat o facultate, din punct de vedere al tehniciilor de supravietuire.
      totul este doar o chestiune de perspectiva.
      inteligenta si credinta, tine foarte mult de sistemul de valori, sint prin urmare valori subiective de care nu te poti lega cand vorbesti despre libertate de exprimare si democratie.

      Thumb up 0
    • #6

      Exemplu de persoane cu IQ peste medie , care ar reprezenta un pericol social intr-un sistem democratic : Adolf Hitler , Iosif Stalin, Theodore Bundy, Freigedank, Anders Brevik , Andrew Cunanan, Freigedank.

      Thumb up 0
    • Cl a vrut sa spuna de MERITOCRATIE. cautati pe wikipedia

      Thumb up 0
    • #8

      Serios? Noroc cu wikipedia , altfel muream prost 🙂
      Si cum arata un sitem din asta meritocratic? Prin ce minune ar putea sa functioneze? Hai sa luam cazul cel mai simplu. Ponderea diferentiala a votului, in functie de „meritocratie”. Caz particular : Votul lui Gigi Becali si votul lui Andrei Plesu. Tinand cont de intelect, cultura si meritocratie, votul lui Andrei Plesu ar trebui sa conteze mai mult. Tinand cont de taxele si impozitele platite catre stat, votul lui Becali e superior. Deci, ioo, Beecalii, care bag bani in buget, am putere mai mica decat sarantocu’asta de Plesu? Grobian, dar corect. ERROR ERROR WTF. Astea sunt utopii , cuvinte mestecate doar de dragul conversatiei, Auzi…meritocratie

      Thumb up 0
    • #9

      Pai primul „furt” la votul „meritocratic” va fi facut de ponta cu a lui doctorat 😀

      Thumb up 0
    • #10

      Hary, cred ca s-ar gasi o modalitate de ai opri pe criminalii aia. Dar pe mine ma deranjeaza ca in momentul de fata majoritatea votantilor is fani otv si a3. Si parca nu ma prea incanta sa imi aleaga aia viitorul. Ce am zis eu, a fost doar o idee, o idee frumoasa pentru mine.
      @Danicorban: Exemplele ca Becali sunt putine. Si cum Hary, exista mai multe tipuri de inteligenta. Dar as prefera un sistem in care Plesu si Becali sa aibe mai multe drepturi de vot decat tanti Veta din Mehedinti. Cred ca ar merge lucrurile mai bine 🙂

      Thumb up 0
    • #11

      Cum Hary spunea … am inghitit un cuvant.

      Thumb up 0
    • #12

      Cl, nu merge asa. Nu ai cum sa aplici votul diferential, pentru ca nu exista un sistem prin care sa repartizezi oamenii. Dupa ce criterii o sa faci diferenta intre cine are mai mult sau mai putin drept de vot? Ca sa iti faci o idee despre intelectul unui individ si capacitatea acestuia de a lua decizii, trebuie sa il treci prin zeci de teste ( psihologice, de inteligenta, de cultura generala, cultura civica…etc) Imagineaza-ti cum ar fi sa aplici evaluarea asta pentru 17-18 mil de oameni. Si sa presupunem ca Romania e cel mai tare stat din univers si reusim evaluarea asta. Tot nu e suficient. Uite de ce: Eu sunt crescator de gaini. Votez pentru mine si pentru restul crescatorilor de gaini. De ce , tu, doctor in drept ( caz aleator ) stii ce e mai bine pentru mine si pentru restul crescatorilor de gaini? Noi vrem sa conduca statul alt crescator de gaini, nu un doctor in drept. Extrapoland, daca majoritatea este imbecila si vrea sa traiasca in imbecilitate, cine iti da tie dreptul sa le dictezi alt stil de viata?

      Thumb up 0
    • cl, danicorban are dreptate. meritocratie nu se poate implementa intr-o democratie. din lipsa sistemelor de referinta.
      insa eu vreau sa atrag atentia asupra altei probleme.
      gandurile acestea „romantice” de genul „nu as vrea ca tanti Veta sa ma reprezinte” si „as prefera mai bine un Becali si un Plesu” sint ok pana la un punct.
      si acel punct este atins in momentul cand incepi sa te gandesti la o solutie de a-i elimina pe acei „tampiti” din schema, prin limitari de drepturi.
      dovedeste o lipsa serioasa de maturitate civica si intelegere a democratiei.
      democratia presupune ACCEPTAREA si ASUMAREA votului majoritatii.
      daca majoritatea sint in opinea ta PROSTI care nu stiu ce voteaza, trebuie sa accepti ca ei hotarasc, intr-un mod sau altul destinul acestei tari.

      din pacata aceasta imaturitate civica se vede si la clasa politica actuala, care gandeste la fel. in lupta pentru putere, ei incalca toate principiile si legile democratice, incercand cu orice mijloc sa-si atinga scopul de a castiga puterea si asi distruge adversarii.
      democratia are o dinamica proprie si functioneaza foarte bine daca se respecta, accepta si asuma regulile democratice.
      din pacate in Romania democratie nu este un sistem de valori functional.
      la noi orice sistem de valori este foarte bun, pana cand nu ne mai avantajeaza si atunci il schimbam din mers si ajustam pana cand se potriveste cu interesele noastre.

      romanii sint extrem de adaptabili la situatii noi, tocmai pentru ca nu au un sistem de referinta in care cred si pe care il respecta pana la capat, cu avantajele dar si cu dezavantajele aferente oricarui sistem de valori.
      in the wild, acest lucru (adaptabilitatea) este un skill, pentru ca asigura supravietuirea speciei. intr-o democratie insa este un factor extrem de destabilizator.
      think about.

      Thumb up 0
    • #14

      Ai dreptate. Dar actualul sistem le cam da dreptul lor sa hotarasca si noua nu.

      Thumb up 0
    • cl,
      „dar actualul sistem le cam da dreptul lor sa hotarasca si noua nu”:
      fix ce spuneam. intelegi de ce stau lucrurile asa (pentru ca esti un tip rational), dar nu le poti accepta (pentru ca pe plan afectiv iti lipseste baza, setul de reguli al democratiei).

      din punctul tau de vedere nu este drept, cand o majoritate care aparent nu stie ce vrea (interpretarea ta) hotaraste pentru o minoritate care stie ce vrea. dureros pentru tine, dar sorry, asa functioneaza democratia.
      democratia este un set de valori care nu tine cont de destepti, prosti, frumosi, urati, saraci sau bogati. absolut toti cetatenii au drepturi egale in fata legii.
      daca fortzezi schimbarea netinand cont de regulile jocului, comiti un abuz care destabilizeaza sistemul, devenind vulnerabil, instabil si nepredictibil.
      asta se intimpla acum in Romania.
      se retrag sume fabuloase de bani din tara, investitiile straine programate pentru acest an, au fost cancelate.
      de ce? tot din cauza unor cetateni (ca si tine) care nu pot accepta niste reguli simple de joc, pentru ca ei considera ca nu sint corecte…
      cine se bucura? bulgaria!!!

      Thumb up 0
  4. #16

    meanwhile in ro: 50% din populaţia României nu are gospodăriile racordate la reţelele de canalizare şi apă curentă.

    Thumb up 0
    • #17

      Si cred ca soarele se roteste in jurul pamantului. Sau si mai bine: Pamantul e centrul universului 🙂

      Thumb up 0
  5. Vezi de ce e bun bloggingul a-lister? Pentru ca aduce noutatile inaintea presei romanesti.

    Thumb up 0
  6. C’mon, primele sonde pe Marte sunt trimise prin anii ’70. Și parcă primii au fost rușii cu Mars 3.

    Thumb up 0
    • #20

      Exact asta vroiam sa zic si eu, in 69 si 71 au fost rusii.
      N-au ajuns nici americanii si nici europenii primii nici pe luna, nici pe marte, dar noua ne e frica de rusi in continuare.

      Thumb up 0
    • da mai Meekuu, rusii au fost inaintea lor, dar nu le-a folosit la nimic.
      acum NASA a cheltuit 2,5 miliarde dolari pentru actiunea asta. tehnologie cacalau… e ca si cum ar fi prima oara cu o masina pe marte.
      sa vezi ce avantaje o sa aiba americanii acum.
      orice se descopera pe marte, este proprietatea lor.
      exploatarea si valorificarea descoperilor este a lor.
      timingul este totul in ziua de astazi…

      Thumb up 0
  7. Sper ca noi sa fim primii care vom avea o parcela de pamant acolo. :))

    Thumb up 0
  8. #26

    sunt dezamagit 🙁 vroiam rezolutie full hd si imagine color live, ma bucur totusi ca a aterizat cu bine si functioneaza 🙂

    Thumb up 0
  9. Americanii au ajuns pe Marte. Am scris un articol detaliat pe tema asta:
    http://samariteanu.blogspot.ro/2012/08/curiosity-misiune-pe-marte.html

    Noi romanii abia am reusit sa trecem granita, dar in ritmul actual cred ca nici pe-aia n-o mai trecem.

    Thumb up 0
  10. #28

    Am vzut totul live, ca a fost pe la 9.30 azi-dimineata. De-atunci singurul lucru care imi mai vine in cap cand vad titluri de presa despre politica romaneasca este: „Imi bag p..a-n democratia voastra”

    Thumb up 0
  11. #29

    se pare ca tot sunt buni la ceva si americanii ..

    Thumb up 0
  12. #30

    se pare ca existe niste obsesii cu planeta marte, de ce draq nu trimite nimeni nimic pe pluto sau mercur? 😀

    Thumb up 0
    • #31

      vlad » pentru ca sunt prea departe. plus de asta, marte e posibil sa fi avut la un moment dat viata

      Thumb up 0
    • #32

      parca s-au gasit microrganisme…

      Thumb up 0
    • Dar au trimisa deja o naveta spre Pluto, numai ca nu va ateriza ci va trece pe langa pentru a studia si satelitii.
      Iar pe mercur e prea cald ca sa poata trimita un rover. Si oricum nu are atmosfera asa ca pot de pe orbita sa ia date suficiente.

      Thumb up 0
  13. #34

    E o misiune care ajunge pe langa Pluto in 2015, e una pe langa Mercur, singurul lucru la care rusii lui Ponta au fost mai destepti a fost pe Venus unde au trimis o gramada de sonde si una, Venera parca, a facut poze de pe suprafata planetei. Avand in vedere ca sunt 500 de grade Celsius acolo , e o mare realizare… Cat despre Ponta, votati-l ba!!!! :)))))

    Thumb up 0
  14. #35

    Bai am auzit-o azi pe Mona Pivniceru vorbind. Cica-i ceva judecatoare care trebuia sa fie ministru. Dar eu cand am auzit-o m-am gandit c-au adus-o de undeva de pe la vreo coada a vreunei vaci. Dati un search pe YouTube, care vreti sa auziti cum suna un judecator, posibil ministru. E ca-n bancu’ ala cu tara de cacat.

    Thumb up 0
  15. Neah, eu nu citesc articolele care încep cu „Ponta, Băsescu sau Antonescu”. NU MAI citesc, pentru că mi se face rău. Însă în Reader mi-a apărut şi restul frazei, aşa că am intrat pe articol.
    Voiam să-i zic unui comentator să aibă răbdare, că vor veni şi imaginile color, HD. Numai că, fiind atât de mari, va dura ceva timp până vor ajunge la noi. Eu aş zice vreo câteva zile. Aşa e, am mai ajuns pe Marte, dar niciodată cu aşa echipament.

    Thumb up 0
  16. #37

    A mai fost si Mars Rover inainte. Transmisia ( aproape) live si felul revolutionar in care a fost „amartizat” Curiosity e interesanta.

    Thumb up 0
  17. Primele fotografii realiate de Curiosity au fost publicate pe site-un NASA. Cei curiosi le pot vizualiza pe blogul meu.

    Thumb up 0
  18. Vax! noi privim la capra vecinului. :mrgreen:

    Thumb up 0
  19. #40

    Şi pe mine m-a preocupat planeta Marte.. Băi băieţi, maşinuţe teleghidate? ati dat cu bâta în baltă aşa cum se spune cu aceste comentarii. Ce viată să existe pe Marte? Nu există condiţii pentru viată, pentru a trăi acolo. Acele microorganisme, au fost nişte bacterii de pe TERRA, pe care s-au făcut niste experimente în laboratoare aici pe pamant , simulându-se vezi doamne dondiţiile de pe Marte. Deci bacterii de-aici, nu de pe Marte. Pe Marte nu mai există demult viaţă, şi nici nu cred că a existat vreodată.

    Iar de colonizat alte planete, asta nu se va întâmpla NICIODATA. Mai puneti mâna pe carte şi lăsaţi aberatiile americane gen discovery etc. Nici macar nu vom pune piciorul pe Marte. Poate doar în filmele cretine americane. Voi aţi auzit de CENTURA de radiaţii VAN ALLEN de examplu? Şi dincolo de asta ce este? Nu cred că s-a ajuns nici pe Lună. Oricum luna mai merge, e mai aproape. Deşi, repet, mă îndoiesc.

    S pecia umană şi viaţa în general e condamnată , vezi SOARELE care va muri la un moment dat. Vine apocalipsa exact cum scrie la carte. Mă tot uit si mă gandesc cum sclavii ăştia nu sunt în stare să fabrice o baterie pentru telefonul meu Samsung , să reziste măcar 30 de zile fără să o încarc, iar voi bateţi câmpii.

    Thumb up 0