Precedentul austriac in fumat

Unul din lucrurile care deosebește orice acțiune publică din românia de orice altă acțiune din lumea civilizată este completa lipsă a limitelor. În românia nu există gri sau nuanțe, există doar alb și negru, de fiecare dată terminându-se în negru, pentru că nu există alb în civilizația de acolo.

Exemplele sunt destule. La români, gay sunt cei ce și-o trag în cur, trebuie scoși în afara legii, nu putem accepta așa ceva, sunt bolnavi. Femeile…ehehehehe, da da, bine, gay…hehehhe.

Așa a ajuns și circul ăsta cu fumatul. Citiți înainte comentariile de aici, că sunt relevante.
De la hai să interzicem fumatul în spațiile publice, s-a ajuns, heirupistic la interzis fumatul inclusiv pe balcoane, dacă au minim 2 pereți. Dacă ai mașina cumpărată pe firmă, e ilegal să fumezi în ea, pentru că de ce nu. În orice local s-a interzis fumatul, nu există deloc niciun debușeu legal pentru a putea să îți satisfaci viciul în oraș. Pentru că de ce să facem o lege fin granulată și să muncim, când putem face un țărănism clasic românesc și să interzicem tot?

Problema este că, atunci când interzici ceva și îl faci prohibitiv, nu obții decât efectul invers și îi înrăiești pe cei, MULȚI, care au acest obicei. Și nu toți sunt țărani cocliți, ci mulți înțeleg că e un viciu dăunător pentru cei din jur și fac tot posibilul să îi protejeze. Și este absolut tristuț să vezi că apostolii antifumat se transformă după chipul și asemănarea apostolilor CpF și începi să te întrebi de unde le vin banii și ce rude au cu interese în pharma, plasturi antinicotină și programe guvernamentale de renunțare la adicții.

Desigur, există o explicație și pentru legile astea făcute cu barda. Pentru că exista și înainte o interdicție, prin care proprietarii de restaurante și baruri trebuiau să delimiteze zonele de fumători. Și le delimitau. Practic tot localul era de fumători și, undeva într-un colț, 2 mese de nefumători pe care scria NEFUMĂTORI. Și aia era delimitarea.

De exemplu eu aș fi de acord cu existența localurilor dedicate exclusiv fumătorilor. Localuri cu impozite duble, bineînțeles, taxă de intrare și legitimație de membru. Sau restaurante în care se poate fuma, dar fumătorii, FUMĂTORII să fie delimitați de nefumători nu doar prin perete și ușă, ci și printr-o cameră de rupere, ventilată masiv. Și astfel, fiecare poate alege să își practice viciul sau nu.

Oricum, ce se întâmplă acum sunt doar zbaterile dinaintea eșecului. În Austria tocmai se întâmplă ce se va întâmpla la noi.

Parlamentarii din Austria au votat ridicarea interdicției privind fumatul în baruri și restaurante care urma să intre în vigoare în luna mai, în ciuda unei petiții care a strâns peste 545.000 de semnături.

Asta se întâmplă într-un stat relativ democratic, unde derapaje precum PSD sunt, fizic, imposibile, datorită autocontrolului tuturor instituțiilor.

Din păcate, în românia toate semnalele arată că se va umbla la lege. Pentru că o monstruozitate precum ce se întâmplă acum este, fizic, imposibilă, de la următoarele alegeri. Un parlament COMPLET corupt, cu o majoritate zdrobitoare formată exclusiv din infractori care luptă pentru a distruge legislația ce îi poate urmări, este o șansă pe care companiile gen JTI, BAT sau Philip Morris nu o pot rata, nu acum și nu astfel.

Așa că deja milioanele de euro se rostogolesc în buzunarele primitoare ale cui trebuie și, cu proxima ocazie, va începe relaxarea legislației antifumat. Întâi cu ceva mic, simplu, doar un amendament, gen fumatul când ești în autoturism sau tâmpenia aia cu cei 2 pereți. După care, ușurel, va veni și restul.

Rețineți ce vă spun, că aici o să vă întoarceți și veți citi, când se va întâmpla.

52 comentarii

  1. #1

    Cu prima parte ai dreptate adica alb si negru dar cu fumatul nu.Acesta trebuie interzis treptat pana la definitiv.Pentru ca fumatul ucide atat activ cat si pasiv.Si nu este o conspiratie a industriei farmaceutice sau a lui Soros ci pur si simplu date si statistici clare in care se vede negru pe alb ce daunator este fumatul.
    Ai dreptate si cu ultima parte, deoarece traim in Romania vor aparea tot felul de scapari si chichite in lege in asa fel incat sa se poata fuma.

    Thumb up 0
    • #2

      de la Burebista și terminând cu marijuana, nimeni și niciodată nu a reușit să interzică un viciu.

    • #4

      Fumatul este un viciu creat artificial prin marketing. Alcoolul si marijuana au efecte evidente asupra ta rapid dupa consum. Efecte pe care le simti si le distingi foarte usor. Pe cand nicotina e fix nimic fata de cele doua. Daca nicotina era o substanta asa de dorita era consumata sub toate formele si nu doar ca un mod de a te lasa de tigari. Ati auzit de cineva care nu incearca sa se lase de fumat sa incerce plasture cu nicotina sau gummy bears cu nicotina de placere?

      Thumb up 0
    • Robert, sa ma pupi in cursul serii. Eu vreau sa ti se interzica sa consumi bauturi acidulate. Pentru ca ma deranjeaza pe mine. Care e problema ?

      Thumb up 0
    • #6

      @ 7 – daca trebuie sa beau si eu bauturi acidulate ca sa poti bea tu, sunt de acord sa fie interzise in public. Daca poti consuma bauturi acidulate intr-un spatiu public inchis fara sa fie nevoiti si restul sa consume datorita tie… atunci esti doar un stupid care face comparatii retarde.

      Thumb up 0
    • Nu. Sa nu ai voie sa consumi bauturi acidulate in public, nicaieri si sub nici o forma. Doar acasa la tine, ascuns.

      Thumb up 0
    • #8

      @RobertD Masinile ucid activ cat si pasiv (noxe, global warming), hai sa le interzicem. Alcoolul la fel…hai sa interzicem tot ce ucide oare ce-om face toata ziua ? Problema e cum zicea Arhi, legea facuta din topor.

      Thumb up 0
    • #9

      Șeptare, ești incult. Dacă tu stai la masă cu o băutură acidulată și eu cu o apă plată, ghici ce, corpul meu nu resimte efectele pasive ale băuturii de pe masa ta. Legea anti-fumat este prima și ultima lege bună din ultimul deceniu.

      Thumb up 0
    • Lucian, cultule, ai inteles un cacat. Inlocuieste ”bauturi acidulate” cu ceva ce-ti place tie. Nu stiu…cafea, fasole, bagare in seama aiurea…

      Thumb up 0
    • #11

      Daca bei bauturi acidulate vei ispiti copiii veniti cu mamicile in localuri si ii vei face sa isi doreasca si ei sa bea si nu e bine pentru sanatatea lor. Ma mir cum de nu s-a lasat cu scandaluri gen „copilul meu a vazut un pahar de adria cola la un domn pe masa si nesimtitu’ dracu’ porc de origine nu i-a oferit si e un copil si isi doreste si…”

      /troll

      Thumb up 0
    • Suedejii baga snus

      Thumb up 0
  2. #13

    Zilele astea am tras concluzia ca nu suntem deloc departe de India – in vreo 10 ani probabil ii ajungem din urma. Este copia fidela a noastra din toate punctele de vedere; doar mai inchisi la culoare.

    Thumb up 0
    • #14

      Nu te cunosc, dar mi te imaginez ca pe un Laloo Prasad Yadav plin de subtilități analitice.

      Thumb up 0
    • #15

      Mai da de la matale 1 deceniu de rabdare, si se rezolva si culoarea.

      Thumb up 0
  3. #16

    1. Spania, Italia, Elveția, Polonia sunt tări în care am fost si fumatul este interzis cu desăvârșire în restaurante. În Germania am vazut baruri in care se fuma uar în cateva restaurante am văzut locuri de fumat (loc închis cu două- trei scaune).
    2. Dintre greii industriei, doar unul poate „plusa” pentru schimbarea legii fumatului. Te las pe tine să ghicești, dar tine cont că:
    a) Philip Morris are cea mai mică cotă de piață in RO dar are IQOS care poate fi „fumat” în restaurante. Ghici de ce parte a baricadei se pozitioneaza.
    b) BAT stă bine la cota de piață, au si ei un rahat de „electronică” -e drept la ani lumină în urma iqos. Posibil să fie afectați de legea anitfumat.
    c) JTI – probabil cei mai afectați. Locul doi ca și cotă de piață, nu le au cu electronicele. Cei mai afectați și probabil cei care urmaresc din umbră schimbarea legii. Dar trebuie să lipte cu greii. Si nu au puterea necesară.
    Desigur, asta este umila mea părere

    Thumb up 0
    • #17

      BAT au 2 chestii electronice. Una aparuta de ceva ani iar cealalta aparuta recent. Prima e de toata jena (ieri si-a luat un coleg sa vada cum e si a aruncat-o dupa prima “tigara”) iar a 2-a e mai proasta ca iqos dar vine cu “avantajul” de a putea fuma mai multe tigari succesiv fara sa trebuiasca sa stai 5 minute.

      Thumb up 0
    • #18

      Va doresc din suflet, la astia cu electronice, sa faceti cancer la cap! Foarte greu tratabil.

      Pai daca nici cancerul de gingie, gat si plamani nu mai sunt ce au fost… Ne ducem Dracului!

      Thumb up 0
  4. #19

    Bineînţeles că totul va dura pînă cînd cineva va cotiza cît trebuie, cînd trebuie şi cui trebuie. Avem încă în minte povestea cu Roşia Montană – o combinaţie care behăia de la o poştă a speculaţie bursieră, încă de la început. Şi care arată cum poate cineva care dispune de bani să cumpere politicieni, guvern şi ditamai presă liberă şi independentă de la noi, cu toate pretenţiile „deontologilor”. În altă ordine de idei, nici o autoritate statală de la noi sau din altă parte nu a intenţionat vreodată să interzică total fumatul, cu toate lozincile care se proclamă de obicei. Motivele economice sînt clare – cheltuielile legate de pagubele provocate de fumat sînt mult mai mici decît încasările din taxe (şi încasările respective sînt printre cele mai sigure surse pentru buget). Şi e valabil şi pentru alte vicii (alcool sau jocuri de noroc).

    Thumb up 0
  5. #20

    Cred ca nu e o surpriza pentru nimeni ca rusii obisnuiau sa toarne pe gat cantitati industriale de bautura, dar uite ca usor usor prin cateva masuri anti-alcoolism de genul spirtoasele si berea nu le mai puteai cumpara dupa o anumita ora, au crescut taxe, etc. si programe educationale au reusit sa scada considerabil cantitatea de bautura consumata per cap de locuitor. Era si la noi la televizor reclama la bautura si au scos-o, in schimb au venit din spate aia cu reclame la pastile sau „suplimente” si se stie ca romanul e prost si ia pastile cu pumnul ca asa ii zice la televizor..

    Legat de fumat da, la fel ca tine sunt ferm convins de faptul ca marile companii producatoare de tigari si produse derivate au in spate un interes major si vor face lobby (sau o dau pe aia romaneasca si dau direct spaga cui trebuie, vezi faza cu Uber in Bucuresti) si vor unge „agregatul” in directia care le convine lor asta in detrimentul nostru, al tuturor evident. Treaba asta nu e noua, vezi in America cum producatorii de arme o duc bine mersi in continuare desi mai vezi cate un tampit ca s-a dus la scoala cu arma de asalt a lui taicasu si omoara 20 colegi ca asa i-a venit lui o pasarica in dimineata aia.

    Bun, ai un viciu, de acord cu tine, dar asta inseamna ca atunci cand tu in mod direct, sau cineva apropiat tie prin fumat pasiv, se inbolnaveste de un cancer de gat sau ceva tot asa „simpatic” ai impresia ca banii nu vin la „stat”, adica din buzunarul nostru al tuturor, adica si a celor care sunt nefumatori? Sau ai cumva impresia ca este un fond special dedicat 100% pentru treaba asta de producatorii de tigari? E perfect valabil si pentru cei cu bautura.

    Personal legat de fumat si tigari ma deranjeaza doar faptul ca legea fiind data atat de tampit elaborata inseamna ca oamenii stau la usa unei institutii afara sa fumeze, iar eu ca sa intru in institutia respectiva trebuie sa trec prin fumul lor. As fi de acord, asa cum zice si Cetin, sa aiba o camera speciala ventitala in care nu au de cat sa isi pupe in fund tigarile alea pana raman fara bani sa isi cumpere altele.

    Ca tot ai pomenit de gay, personal nu am nimic cu nimeni atat timp cat se pastreaza o limita de decenta. Ce faci tu in casa si ce iti bagi pe usa din dos e treaba ta si te priveste strict pe tine, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu paradele gay sau alte cacaturi de natura sa starneasca scandal. Fii ce vrei in spatiu tau intim iar in rest poarta-te ca oricare persoana normala, nu una care trebuie musai sa iasa din tipar fie prin haine, prin felul cum se comporta, etc.

    Thumb up 0
    • #21

      Meama, zici ca l-am citit pe Capsali.

      1. Aia cu fumatorii consuma banii proveniti din impozitele nefumatorilor e cea mai cretina idee a nefumatorilor agresivi. Ai idee cat ar costa un pachet de tigari fara taxe?
      2. Sunt de acord cu decenta, dar pentru toata lumea. Pe mine ma deranjeaza si cupluri hetero care se ling in metrou. La fel m-ar deranja si la un cuplu gay, dar daca vad ca se tin de mana pe strada, nu vad care e problema. Ar trebui sa nu ne mai pese atat cat si unde se caca vecinul.

      Thumb up 0
    • #22

      @punKreas, jos basca pt 2.

      Thumb up 0
    • #23

      Accize pe tutun 2017 (deci numai accize, fara TVA): 9 miliarde lei.
      Bugetul total de cheltuieli al Ministerului Sanatatii: 8,7 miliarde lei.

      Pretul unui pachet de tigari fara taxe: ~2 lei.

      Top 5 contribuabili la bugetul de stat in 2017, fara nume:
      1. Petrol
      2. Tigari
      3. Petrol
      4. Petrol
      5. Tigari

      Strict economic vorbind, e extrem de profitabil ca stat sa permiti fumatul (ce alt produs s-ar mai vinde cu taxe de 90%). Atat timp cat peste 10% din veniturile statului sunt asigurate de industria tutunului, nici macar nu mai este nevoie de lobby si teorii conspirative.

      Da, e naspa ca cele doua industrii care domina top-ul sunt poluante sau atenteaza la sanatatea noastra, etc. Dar produc bani la buget. Multi de tot. Pana nu avem cu ce sa le inlocuim, nu ne ramane decat ciocul mic si joc de glezne.

      Thumb up 0
    • #24

      @punKreas

      1. Eu vorbeam strict de atunci cand si daca te imbolnavesti tu sau altcineva din cauza fumatului pasiv. Nu am nimic cu nimeni daca are o alta „metoda” diferita de a mea de a-si cheltui banii, si aici ma refer strict la a cumpara tigari si/sau ce tine de fumat.

      2. Daca doi barbati se tin de mana pe strada nu am absolut nici o problema cu asta. In schimb am o o problema cand cei doi depasesc o limita a decentei si al bunului simt. Atat! Nu are haz sa intram in detalii ca ajungem la polemici pe urma si aparent in Republica Bananiera Romania asta e un subiect tabu.

      Thumb up 0
    • #25

      @cezarica:
      cred ca nu intelegi ce inseamna taxe in general. cum adica ‘cita vreme cit nu te imbolnavesti’?!? la fel, tu intelegi ideea de asigurare? sociala sau privata, de orice fel. nu prea cred. Pe scurt – in total platesc taxe mai mari decit tine tocmai pentru a acoperi o plata mai mare la nevoie. ah, ca banii aia se duc in alte parti, asta e problema voastra. in fine, platesc la voi taxe aproape zero, imi cumpar tigaril la 3-4 lei de vreo zece ani si imi platesc singur asigurarile. In ce fel crezi tu ca parerea ta despre decizia mea de a fuma iti da dreptul la ceva?

      Thumb up 0
  6. #26

    eu aș fi de acord cu existența localurilor dedicate exclusiv fumătorilor

    Stai boss, cum adica, dar daca exista o mama cu copil in carucior care vrea sa intre exact in localul ala, ce ne facem?

    Imi aduc aminte o discutie cu un taliban antifumat, poate chiar la tine pe blog, in care el facea ca toti dracii ca fumatul trebuie interzis absolut peste tot, ca doar e dreptul lui sa intre in orice bar/restaurant sa manance in aer curat, nu in fum de tigara. Si cand i-am sugerat restaurante de nefumatori a zis ca nu, nu-i o solutie sa mearga in restaurant de nefumatori, ca uite, are in zona 2 restaurante – unul de fumatori si unul de nefumatori. Dar lui nu-i place in ala de nefumatori, ii place mai mult in restaurantul de fumatori, asa ca sa se interzica peste tot, ca el vrea sa stea in restaurantul de fumatori.

    Thumb up 0
    • #27

      Mate, problema cu legea veche era nesimțirea fumătorilor și neaplicarea legii.
      Nu insistam să intru în restaurante în care se fuma, în special când eram cu copiii. Dar erau o grămadă de nesimțiți care fumau în food court la Mall, cafenele în mall in care se fuma cu ușa deschisă sau restaurante în care zona de nefumători era plină de fum.
      Așa că legea actuală pe mine ma ajută și data fiind nesimțirea probata de mulți fumători nu prea văd de ce m-aș agita să le fie mai bine.

      Thumb up 0
    • #28

      problema cu legea veche era nesimțirea fumătorilor și neaplicarea legii.

      Nope, problema era neaplicarea legii. Și 2 la mana, chiar cu legea veche, nu cred că fuma nimeni la food court. Pula mea, nu fuma nimeni la food court in 2007, așa că mai taie.

      Cat despre nesimțiți, pula mea, peste tot sunt nesimțiți – chemi poliția sa le de-a amenda.

      Altfel îmi aduc aminte cum acum multi ani, pe când fumam, eram într-un restaurant, la fumători. Restaurantul avea și camera de nefumători, separată, ventilata, etc. Ei și deși eram la fumători, vine un fumător la mine să-mi zică sa sting țigara, că el mănâncă. Cum ziceam, nesimțiți și de-o parte și de alta.

      Thumb up 0
  7. #29

    Nu știu cum e în Germania, dar in Franța absolut peste tot este interzis fumatul, oamenii când vor să fumeze, ies afara în fața localului…. Și e asa de câțiva ani buni, nimeni nu s-a plâns…

    Thumb up 0
  8. #30

    cel mai simplu este să nu te duci în localurile unde se fumează
    în zona unde stau eu sunt multe restaurante unde este interzis fumatul și se fumează afară
    da’ mai e o întrebare: câți au bani de fumat? că țigările s’au scumpit ca naiba
    și mulți s’au lăsat sau fumează foarte rar

    Thumb up 0
  9. #31

    granulatia aia fina nu functioneaza in romania. orice granulatie este abuzata pana la neant. chiar si tampenia aia cu 2 pereti este o granulatie si cunosc locuri care o abuzeaza (boss, asta nu e perete, nu vezi ca e de plastic?). asa ca e bine cu barda, alb/negru, nu ai cum sa sustii ca e noapte cand e soarele sus pe cer.

    Thumb up 0
  10. „Și nu toți sunt țărani cocliți, ci mulți înțeleg că e un viciu dăunător pentru cei din jur și fac tot posibilul să îi protejeze.”

    Pai… tocmai asta-i problema, majoritatea exact asta sunt: cocalari. Carora nu le pasa de nimic si de nimeni, iar daca le atragi atentia, poti sa-ti iei si una-n mecla.
    Cei care au bun simt, nu au nevoie de aceasta lege, este pentru cei carora le lipsec cei sapte ani de acasa si/sau carora li se rupe de ceilalti. Despre ce vorbim noi aici?
    Daca nu era problema, nu era nici solutie extrema, pentru ca – dupa cum spuneai chiar tu – la noi este alb si negru, dar mai mult negru. Ei, pentru negrul asta este extrema…

    Si nu o sa vezi patron de resturant din .ro, intreg la minte [a se citi istet] care sa investeasca masiv in sisteme de aerisire de calitate si delimtare fizica a spatiilor – nici macar corporatiile nu cred ca ar face asta, chiar daca ar fi obligate, pentru ca… legea nu-i sanctioneaza in vreun fel daca o fac.

    Deci, chiar exista o zona gri, destul de larga si paletata, in care se situeaza majoritatea si nu pot fi atinsi/trasi la raspundere. Pentru ei este legea.

    Nu ma intelege gresit, nu zic: este o lege buna. Dar este o lege care poate fi corectata. Insa in contextul actual, este o lege corecta pentru nefumatori. Fumatorii cu bun simt, care sigur exista, eu nu prea am vazut [nici macar prin familie, dar asta-i alta discutie], nu au de ce sa protesteze prea mult, pentru ca nu sunt atat de afectati.

    Thumb up 0
  11. #33

    cumva offtopic, ma gandeam, cetin, ca poate ar fi util sa ai o varianta de blog SFW (safe for work), adica fara poze si culori prea multe. eu incerc sa citesc de la munca si pot justifica faptul ca stau pe un site serios de stiri (asta implica munca) dar nu pe bloguri colorate si poze.
    asa ca trebuie sa fac fereastra mica sa se vada doar textul.

    just an idea….

    Thumb up 0
  12. #36

    sunt total pentru interzicerea totala a fumatului in totalitate. dar incurajez si fumatul palmat pentru cei care vor si adrenalina pe langa nicotina. problema reala nu e fumatul in spatiile publice, toata lumea e de acord ca e mult mai ok fara mizeria aia de fum in suflet si in simtire, e chestia ca poti sa faci pasi spre renuntarea la fumat prin cresterea nesimtita a costurilor acestui viciu, nu prin arderea pe rug a fumatorului pt ca a aprins o tigara la mai putin de 2 metri de o mama cu copilul in carucior.
    p.s. arderea pe rug a unor fumatori inraiti poate sa fie totusi o chestie poztiva pentru alti dependenti prin inhalarea reziduurilor pline de nicotina ale celui incendiat.

    Thumb up 0
    • #37

      Nope, cresterea pretului nu functioneaza. Exista o limita de suportabilitate insa care daca e depasita, apare contrabanda. De-aia sunt preturi maximale la tigari.

      Singura forma realista prin care poti reduce incidenta fumatului este educatia. Eu fumez la fel de mult ca si inainte de aceasta lege. Singura diferenta de comportament dupa noua lege in ce ma priveste este ca petrec mai putin timp si cheltuiesc mai putini bani la restaurant pe timpul iernii (nu mai beau cafeaua sau ma lungesc la sprit dupa). De asemenea, iesirile cu amicii nu le mai fac in diverse localuri ci acasa la unul sau la altul. Sau merg in restaurante de cartier care permit fumatul dupa o anumita ora.

      Cel mai naspa e insa la nunti/botezuri, la fiecare invitatie pe care o primesc intreb dinainte daca se fumeaza, altfel nu vin. Si, statistic, cam in 90% din cazuri se fumeaza.

      Thumb up 0
    • #38

      ma ierti dar unde e faza naspa ca nu te duci la 90% din nunti si botezuri?

      Thumb up 0
    • #39

      la naiba. am citit prea repede si am inteles ce vroiam io. parea ca ala este adevaratul castig al fumatului.
      anyway, posibil sa ai dreptate cu pretul. educatia la noi nu e o solutie pt ca ea nu e disponibila. aia cu pretul e mai la indemana.

      Thumb up 0
  13. #40

    Evident ca va veni si momentul cand se va anula probabil cea mai buna lege data din 90 incoace. Astia suntem, atata putem.

    Thumb up 0
  14. #41

    Facem o petitie sa interzicem glutenul?

    Thumb up 0
  15. #43

    trebuie sa fii rau intentionat ca sa compari cpf cu interziceaera fumatului

    Thumb up 0
  16. #44

    Îmi aduc aminte când am intrat la facultate și era pe holuri un fum așa de gros de îl puteai tăia cu cuțitul. Era mișto și când ieșeam la o bere și mă întorceam cu hainele împuțite, chiar dacă mergeam în zona de nefumători. Legea asta e cel mai bun lucru, care s-a întâmplat în ultimii 28 de ani în România. Chiar și în America, unde se face mult lobby în industria tutunului, este interzis fumatul în baruri și restaurante în majoritatea statelor.

    Astea cu ”dacă ți-ai cumpărat mașină pe firmă”. Plm, cine o să îți facă reclamație că fumezi în propria mașină? Sau crezi că te oprește poliția ca să te întrebe a cui e mașina, când te vede că fumezi? Asta e pentru taximetriști, șoferi de autobuz sau alte vehicule în care se află mai multe persoane decât șoferul. Ar fi mai bine să ne concentrăm energia pe care o dedicăm acestori lucruri pentru a importa altele mai bune din Austria, nu legea fumatului,

    Thumb up 0
  17. #45

    Ca sa raspund la intrebarea din poza: Nu ma intereseaza curistii ce anus penetreaza atata timp cat nu e al meu. La fel, nu ma intereseaza fumatorii unde fumeaza atata timp cat fumul lor nu ajunge in plamanii mei. Si asta se poate intampla la orice loc public.

    Thumb up 0
    • #46

      Ca sa-ti salveze plamanii de nefumator si ca sa unim conceptele: cum ar fi daca toti fumatorii ti-ar sufla tie fumul in anus.

      Cred ca ai avea curul ragusit.

      Thumb up 0
  18. #47

    #vaidepulamea, cum poti coane, sa dai Austria exemplu???

    Pai in afara de Maria Teresa care futea cai, Hitler si monstrul ala care si-a sechestrat propria fata, ca tot el sa faca apoi copii cu ea, mai are Austria ceva notabil?

    Nu, ciocolata e a pedofililor de belgieni.

    Si berea.

    Thumb up 0
  19. #48

    Nefumatori, un restaurant pe Calea Victoriei, cca 2001.
    Ne pune duduia la o masa, la nici juma de metru fumegau doi de ziceai ca au facut autocombustie.

    Intreb: „Pepuse, poate nu ai inteles din prima… Am cerut la nefumatori.”
    Raspunde: „Da, masa de nefumatori. Nu observati ca masa nu are scrumiere?”

    QED

    Thumb up 0
  20. #49

    Prin alte zone cu apa calda se discuta acum vreo cateva saptamani de fumatul pe balcon/terasa. Trebuie sa recunosc ca nu mi-ar placea sa am copilul pe balcon si dedesubt sau langa: ‘afumatoare’. La fel, cand deschizi geamul sa aerisesti si intra minunatie de putoare de tigari, te enervezi.
    In concluzie, legea poate fi absurda si nedreapta, dar cat timp imi asigura aer respirabil o sustin. In schimb, ar trebui si un debuseu pentru fumatori, de genul cluburi si localuri numai pt. ei. Cu legitimatie de membru ca sa nu intre minorii.
    Sunt un fost fumator. Am fumat 15 ani. Stiu ca nu exista ceva mai rau pt. un impatimit decat interdictia sa fumeze.

    Thumb up 0
  21. #50

    Ma enerveaza maxim fumatul pasiv.Faptul ca ma obligi sa iti inhalez involuntar mizeria de fum toxic imi demonstreaza ca esti un nesimtit egoist care se gandeste doar la confortul propriu.Asa ca orice discutie este inutila cu un fumator.Am vazut aici pe blog ca sunteti aroganti si agresivi in apararea placerii voastre .

    Thumb up 0
  22. #51

    Ai zis ceva: „mulți înțeleg că e un viciu dăunător pentru cei din jur și fac tot posibilul să îi protejeze”.

    Fac tot posibilul sa ii protejeze…? Propriul meu tata aprinde tigara langa mine de cand sunt copil si pana in prezent. La birou se fumeaza pe holul din fata intrarii in sediu, cu usa deschisa. La ora cinci, seful incepe sa fumeze in birou cu noi inca acolo. Daca merg pe trotuar nimeni nu se chinuie sa nu dea fumul pe mine. Despre cine vorbesti de fapt?

    Thumb up 0