Să se facă, dar cu banii altora

Să vorbim foarte puțin de subiectul meu favorit, ONG-urile care se ocupă de Roșia Montana. Rectific, se ocupă de scandalul de la Roșia Montana, și de ce nu, de orice altceva.

Dacă ești un simplu cetățean ce privește la televizor chestiile astea și auzi cum se bat cu cărămida în piept, cât de mult luptă ei să îi ajute pe oamenii de acolo să reușească să moară de foame cu demnitate, chiar îi crezi, adică băi, ce oameni, ce oameni.

Dar dacă ești puțin pus la curent cu problema ONG-urilor și a sponsorilor ce clătesc bani prin intermediul lor, începi să te gândești puțin Dude, WTF?

Să cităm puțin dintr-un raport anual al Fundației pentru Parteneriat. Știu, nu știți nimic de ea, nici eu, e o chestie care conglomerează niște bănuți de la

Charles Stewart Mott Foundation
MOL România
Apemin Tușnad SA.
Trust for Civil Society in CEE
Stichting DOEN
The Prince’s Charities Foundation
Tectum Company SA.
EEA Financial Mechanism
Romanian American Foundation

Ce face o fundație de genul ăsta? Practic trece prin conturile ei niște bani. Unde se duc acești bani și ce sume?

Au fost finanțate 11 proiecte în valoare totală de 185.000,90 RON. Proiectele finanțate vizează diferite aspecte, cum ar fi controversatul proiect minier de la Roșia Montană, sau proiectul referitor la rețeaua Natura 2000, un subiect nefinalizat, pe baza căruia Uniunea Europeană a inițiat o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva României, etc.

No, înțelegeți de ce e lupta asta așa mare? În fiecare an, ONG-urile astea miraculoase, precum Alburnus Maior, care numai ea a încasat 16.160 lei doar pentru a putea depune contestații la autorizările eliberate de autorități. Citat tot din fundația respectivă.

În total, o fundație precum cea de mai sus dă anual milioane de euro ONG-urilor care luptă și dă-i și luptă, dar au și ele nevoie de birouri, de dotare cu niște iMacuri, cu niște mașini, cu niște secretare și tot așa.

Întrebarea mea, de simplu blogger, ar fi următoarea:

Dacă toate milioanele astea de euro, în loc să fie căpușate în buzunare de ONG-uri, ar fi fost redirecționate către dezvoltarea zonei, oamenii din Roșia Montana nu ar fi trăit mai bine? Dacă în loc să sponsorizezi cu milioane de euro niște tipi ca să facă gălăgie, ai sponsoriza niște cursuri de reformare profesională, ai deschide școli, i-ai învăța pe oameni cum să facă bani, nu ar fi mai de folos decât să îngrași conturile ONG-urilor?

Acum, dragii moșului, pricepeți de ce e atâta scandal cu mizeriile astea de ONG-uri, de la aur până la câini? ANUAL SE PAPĂ BANI. Milioane de euro. Dacă aceste probleme nu ar mai fi, banii ăia nu ar mai construi vile și afaceri pentru diverși patroni de ONG.

Think...

53 comentarii

  1. Dar Arhi deja m-am obișnuit că ești un hater. Ei măcar spun! ridică problema! raise awareness! tu stai în cur la calculator și dai cu parul. Măcar puțină rușinică...

    On a more serious note: Practic un ONG nu poate avea un rezultat material, pentru că ar însemna ca banii respectivi chiar să migrezee pe traseul prezentat.

    Thumb up 0

    • #2

      Flo, pot foarte bine sa o ridice acolo la fata locului.Nu din birouri caldute de prin tara.
      Iar cand o arzi "verde" intr-un Range Rover nou, pe-un salariu peste media pe economie -> ce vrei mai material de atat?

      Thumb up 0

    • @Flo: Se vede ca habar n-ai cum se fac afacerile in Romania. Eu ca agent de publicitate te pot taxa pe tine (la mica intelegere) 100.000 de euro pentru servicii de 10.000 de euro, tu iti iei partea ta si eu ma bat cu pumnul in piept ca uite ce jupan sunt eu in publicitate, ca am profit garla. Si daca nu vreau profit imi mai iau un X6 si sunt ok.
      Pana la urma urmei e normal sa ia cineva bani ca totusi acel cineva le baga bete in roate unor companii internationale. Sau poate asa trebuie sa mearga treaba ... lent ...

      Eu nu cunosc patron care dupa 10 ani sa nu aiba cel putin doua SRL-uri.

      PS: Iti spun chestiile astea din propria experienta.

      Thumb up 0

    • Florin » explica-mi mai exact, cum faci tu intrari de 100 000, legale, incasand doar 10 000, tu practic ca firma platind 44% la stat, deci 44 000 euro, pe baza facturilor emise.

      Thumb up 0

    • @Arhi: ai gresit, eu am spus ca daca vreau pot incasa 100.000 de euro pe treaba de 10.000. Cum si cat aleg sa dau statului asta e partea a 2-a, Romania e o tara libera, poti sa faci ce vrei cu banii aia, daca vrei chiar sa mergi pe pierderi.

      Thumb up 0

  2. #7

    da, dar tipii care fac galagie primesc finantarile. Cu cat pare ca sunt mai multi cu atat primesc finantari mai mari. Acum, daca tot ai primit o finantare, de ce sa o folosesti in scopuri utile in loc sa o folosesti sa urli mai tare, sa para ca sunteti mai multi? nu de alta, dar data viitoare poate primesti o finantare mai mare...

    Thumb up 0

  3. #8

    Zici sa se investeasca in zona, dar cica primarii din zona nu dau autorizatie de functionare pt. nici un alt tip de afacere, in afara de cele miniere - si asta nu o zic eu, ci Moise Guran, un tip care cred ca stie ce vorbeste.

    Thumb up 0

    • costelush » ok, daca ar fi asa, sa investeasca in zlatna, care e la 2 pasi si sa le cumpere un autobuz. cu cateva milioane de euro, e usor

      Thumb up 0

    • #10

      Primarii din zona sunt de mult in solda corporatiei.

      Thumb up 0

  4. #11

    Si dacă toate milioanele alea de euro, în loc să fie irosite pe "Scrisori catre Romania", "Aur pentru Romania", "Proiect pentru Romania" si alte campanii media ale RMGC in care se cumpara spatiu publicitar pentru a spune nimic despre nimic, ar fi fost direcționate către dezvoltarea zonei, pentru construirea unei alternative de business reale, valabila si pe termen scurt si pe termen mediu si lung, oamenii din Roșia Montana nu ar fi trăit mult mai bine? Ba da, dar aia nu se pun ca-s bani privati. Pai si toti aia din lista, care dau bani la FpP ca sa dea bani la AM tot privati is si tot bani privati dau. Asa ca treaba lor. Da` macar FpP, AM si compania nu mananca rahat cu miile de locuri de munca pe care le vor crea in cadrul proiectului lu` peste-mputit. Numa` zic.

    Thumb up 0

    • #12

      Ovi uan » ie, belea de argument. deci aia care vor sa faca locuri de munca ar trebui sa dea bani pentru ceaiuri de tei. in schimb, e ok ca aia de la ONG sa le puna bete in roate, ca sunt bani privati. esti un bestial.

      Thumb up 0

    • "Campaniile publicitare" sunt niste contracte pe bani mult mai multi decat ar merita dar care au o "mica" clauza in subsol: ca televiziunea sau ziarul respectiv sa nu vorbeasca de rau RMGC!

      Thumb up 0

  5. Desi ONG-urile ar trebui ca prin definitie sa fie "non-profit", in romanica au ajuns sa ruleze mai multi bani decat cele mai multe SRL-uri, iar noi ne miram ca nu prea avem productie si crestere a PIB-ului.

    Thumb up 0

  6. #15

    editat de arhi: te rog sa nu iti mai fiu atat de simpatic si sa nu ma mai citesti, minim 3 ani. multumesc

    Thumb up 0

    • #16

      o sa-ti respect recomandarea cu cea mai mare placere,dictatorule

      Thumb up 0

  7. ONG-urile teoretic apara niste principii, inclusiv cel cu protectia mediului. Practic, sunt, de multe ori, un paravan in spatele caruia profiti de niste legi: iei o masina si nu platesti taxe (doar fraierii 'plateste') etc. Dupa 1989, in Romania, s-au inmultit doua specii care sug la greu si din banul public: falsii revolutionari si ONG-urile. Cine-i controleaza pe ONG-isti in privinta respectarii legii? Nimeni, orice tentativa fiind interpretata drept abuz al autoritatilor.

    Thumb up 0

    • #18

      Care-s acele principii? Si cum se mai numesc principii cand vizeaza doar o localitate si nu altele in aceeasi situatie sa zicem? Ca sa nu mai zic de oameni, fata de ei nu ai voie sa ai principii, doar fata de niste patrimonii? ipocrizie!

      Thumb up 0

  8. #19

    Tu stii macar cine e in spatele RMGC? Ai auzit de un baiat cu caciulita si zulufi pe nume Thomas Kaplan care are niste conexiuni babane prin Tel Aviv si un prieten bun pe nume Rabinowitz si care are ambitia declarata de a deveni cel mai bogat om din America pe spatele RMGC? Daca sunt atatea dubii, nu o lasam noi mai bine moarta cu Rosia Montana pana se clarifica putin apele?

    Thumb up 0

    • #20

      Danielush » esti atat de tare, practic m-ai demolat. si daca thomas kaplan are legaturi la telaviv si rabinowitz vrea sa fie cel mai bogat om din lume, care e concluzia?

      Thumb up 0

    • #21

      Probabil concluzia e ca din moment ce aurul e o resursa finita, singurul mod pentru Kaplan ala sa devina cel mai bogat om din America ar fi sa dea mumu statului roman platind niste spagi babane celor care guverneaza, spagi care prin comparatie cu profitul lui personal ar fi nimica toata.
      Si ar mai fi ceva mai Arhi care le stii tu pe toate: Rosia Montana nu e despre aur! Kaplan are in spate un fond de investitii! Atat! Baiatul nu intentioneaza sa bage un dolar canadian din buzunarul lui in afacerea asta ci sa vanda la de zece ori mai mult niste actiuni pe care le detine la 1 dolar bucata in proportie de cam 20% la Rosia Montana. O mica parte din banii care s-ar strange din vanzarea acelor actiuni la un pret de ElDorado ar fi suficienti pentru a se crea "iluzia" unei exploatari la Rosia Montana.
      Sunt curios de ce autoritatile romane nu pot lista Rosia Montana la orice bursa din lumea asta. Probabil pentru ca nu ii duce mintea si prefera spaga sigura? Din asta cine va pierde? Raspuns: TOTI romanii plus rosienii!
      Think about it.
      De ce sa ne grabim cu treaba asta? Nastase i-a tinut ani in sir in sah pe d-alde Schmil ca sa "se mai gandeasca". De ce sa ne grabim ACUM? Noi romanii avem timp berechet sa asteptam si sa gasim cea mai buna solutie PENTRU NOI la Rosia Montana.

      Thumb up 0

    • #22

      @Arhi - cum, ba, esti dobitoc si nu pricepi? Pai n-au voie ba sa se imbogateasca oamenii pe seama noastra... eventual sa-si scoata cheltuielile si un 0,001% profit, da' nu mai mult. Pai si eu, daca as avea o mina de diamante, le-as da aproape gratis, ca sa nu ma imbogatesc, ca toata lumea stie ca e rau daca ajungi bogat. Bogatii sunt prosti si cumpara Ferrari si Porsche si case mari, si e rau ca noi suntem imcapabili sa facem ceva, blocati in fata PC-ului cumparat din banii de alocatie...

      @Danielush - bravo tata, ai pus punctul pe f. Adica exact unde n-avea ce sa caute...

      Thumb up 0

  9. Pe acelasi principiu si ONG-urile pentru animale? pardon pentru caini ?

    Thumb up 0

  10. Anual se papa bani din toate sursele posibile, deci si prin fundatii ... care e problema? E o noutate? Unii fura de la primarii spunand ca sterlizeaza cainii altii fura prin fundatiile care apara catzeii si asa se inchide cercul ... Cand pui de- o fundatie?

    Thumb up 0

    • #25

      Usierul de serviciu » am nevoie de un partener care sa se priceapa de unde putem fura pentru exterminarea cainilor. asociatia lopatica vesela

      Thumb up 0

  11. #26

    Toata treaba asta cu Rosia Montana miroase a jaful mileniului. Unii vor sa ia toate resursele de la Rosia Montana, camufland aceasta activitate intr-un gest frumos, dandu-le de munca unor oameni, iar tabara cealalta se erijeaza in salvatorii Rosiei Montane, dar tare am impresia ca vor ca "baietii" lor sa puna mana pe resurse. Din pacate noi n-o sa stim niciodata cu adevarat ce fel de resurse sunt sub Rosia Montana, si nici cantitatea lor, decat atunci cand va fi prea tarziu.

    Thumb up 0

    • #27

      Da, vor sa puna mana pe resurse, dar conteaza cum! Daca nu vroiau bani nu mai veneau oricum, nu e logic? Insa ei primesc aur si noi primim locuri de munca si protejarea patrimoniului. Ti se pare lucru minor asta? Daca da, uita-te atunci la situatia actuala si fa o comparatie, pune-le in balanta!

      Thumb up 0

  12. Intrebarea simpla: ce putem face noi?!
    Este aceeasi situatie ca si cu autostrazile si toate rahaturile care consuma sume de bani care se scriu pe patru randuri.

    De fapt, cam asta e motivul pentru care tara asta se duce dracu' din ce in ce mai rapid - banii care trebuiesc investiti in chestii care ar trebui sa produca mai multi bani ajung in buzunarul unor persoane. Stim si nume, exista dosare penale, exista stiri si dovezi clare, ne f*t in gura de ani de zile... asta e doar o noua pozitie, nimic mai mult.

    Thumb up 0

  13. Oare cine a primit ăia 90 de bani... :D

    Thumb up 0

  14. #30

    @Arhi - ca tot voiai sa te apuci de-un blog/site cu politici - vezi cine-i fratele ex-presedintelui Constantinescu, alte neamuri ale respectivului; vezi ce meserie de baza are Constantinescu, mergi putin inapoi pe firul anilor si al prostelii de cap cu Rosia Montana,

    Thumb up 0

  15. #32

    Normal, sa se faca multe, de toate, cu banii altora si sa le si placa, sa ii multumeasca. Cu solutii, masuri nu vin, reclamatii intotdeauna mai ales ca le aduc si fonduri. Cine se ocupa de chestiuni reale, rezolvarea problemelor sunt aspecte care nu ii intereseaza

    Thumb up 0

  16. #33

    Perfect deacord cu tine, si eu mi-am pus aceeasi intrebare de multe ori, totusi nu stiam ca incaseaza niste sume atat de mari, dar oirucum banii aruncati pe deplasari si amenzi tot puteau sa faca o diferenta. Cand ne uitam in schimb la sumele care le primesc, ne dam seama ca diferenta putea fi imensa

    Thumb up 0

  17. #34

    Gata bai, terminati cu prostiile. Voi confundati la drumu mare ONG cu fundatiile non profit.
    Mergem pe romana sa nu fie prea complicat:
    1. http://ro.wikipedia.org/wiki/Organiza%C8%9Bie_non-guvernamental%C4%83

    2. http://ro.wikipedia.org/wiki/Organiza%C8%9Bie_f%C4%83r%C4%83_scop_lucrativ

    Da? Diferenta intre institutie si fundatie. Treceti pe DEX si mai vedem.

    Thumb up 0

  18. #35

    hah! stiam eu ca ongurile au ceva de ascuns in lupta asta de asidua!
    era oricum evident, din moment ce le pasa atata de rosia montana daru de...sa zicem baia mare, nu...e clar ca se dau ceva bani din anumite locuri ca sa sustii DOAR ceva.
    mi-e mila de rosia montana si de asa zisa salvare in care este atrasa...

    Thumb up 0

  19. #36

    Eu sunt pro minerit la Rosia Montana. Orice ar zice ONG-urile, mineritul va salva situatia multora acolo, inclusiv a "mostenirii" pe care o avem. Asa, daca nu facem nimic si dam din gura pe bloguri sau pe Facebook, chiar nu rezolvam nimic.

    Thumb up 0

  20. Interesele in zona sunt externe , clipurile de la tv sunt la fel ca sloganul lui SOV , dormi linistit , daca s-ar da drumul la productia miniera , pretul aurului ar scadea dramatic , daca ar da drumul la productia miniera , nu statul roman si poporul ar beneficia de aurul extras , vezi cazul cu platforma petroliera castigata contra ucrainei . Bun venit in neo-colonialism . Sloganul lui Stefan ca tara e a urmasilor sai e vrajeala , tara e a evereilor , arabilor , usa-silor etc .

    Thumb up 0

  21. Intrebarea mea de blogger mic si amarat este: daca articolul asta e adevarat (si nu vad de ce nu ar fi asa) ce putea face RMGC cu 12 milioane de euro pentru acei sateni amarati in 3 ani cat au cheltuit pe publicitate ca sa ne spuna cum ii doare sufletul de soarta localnicilor? http://www.ziare.com/rosia-montana/gold-corporation/rosia-montana-a-cheltuit-pe-publicitate-12-milioane-de-euro-in-ultimii-3-ani-1038210

    Thumb up 0

    • #39

      Gigi Contra » aia au bagat bani intr-un business, e o investitie. Avand in vedere ca 3/4 din localnici sunt angajati la RMGC, cred ca dau suficienti bani si pentru populatie.

      Thumb up 0

    • Pentru mine polemica asta are doua aspecte paralele: satenii trebuie ajutati si canadienii ne ajuta sa exploatam aurul in beneficiul nostru. Eu ma refeream la primul punct, daca aia trebuie ajutati, cat cate salarii crezi ca se puteau din 12 milioane de euro? Nu stiam ca 3/4 sunt deja angajati ai RMGC si chiar nu inteleg, ce fac aia 3/4 cand nu exista nici o exploatare, nimic? Daca sunt deja 3/4 angajati si nu e nimic in zona, de ce mai trebuie sa facem o mina pt 1/4? :)

      Thumb up 0

    • #41

      Gigi Contra » nu crd ca cineva e acolo sa exploateze aurul in beneficiul nostru. ar trebui sa fie tampiti sa faca asta. nu inteleg ce intrebi exact. intrebi de ce nu vin aia de la RMGC sa doneze bani celor de la rosia? de ce?

      Thumb up 0

    • #42

      Arhi de unde ai scos procentul ala?

      Thumb up 0

    • Tu spui ca ONG-urile nu fac ceva concret cu banii pentru acei sateni, ca ii cheltuie degeaba. Eu intreb de ce nu face RMGC ceva concret cu banii pe care ii arunca pe reclama, reclama in care ne spun cum ar dezvolta ei zona ca in basm si cat de bine ar duce-o oamenii cu ei acolo. Altfel, daca vorbim de afaceri, cate reclame ai vazut tu la mineritul romanesc sau Sidex, fabrici de ingrasaminte, etc? Mie imi scapa cui se adreseaza reclama lor intensa, ca parca nu poporul stabileste daca se face sau nu ceva in RM ci niste politicieni.

      Thumb up 0

    • #44

      Gigi Contra » probabil vor sa influenteze decizia politica. probabil nu stiu ca in rromania, politicienilor li se rupe pula de cei ce i-au ales.

      Thumb up 0

    • #45

      Eu nu pricep o chestie: daca tu Arhi ai avea in curte minereu de aur, ai fi de acord ca sa ma lasi pe mine sa ti-l "exploatez" facandu-mi parte 96% din ce scot de acolo? Doar pe motivul ca tu nu ai "cu ce" sa-l extragi? Nu ai mai astepta pana ai gasi un partener sau pana ti-ar da o ruda banii sa exploatezi singur? Te grabeste cineva sa instrainezi 96% din aur?

      Thumb up 0

  22. #46

    Ideea e ca trebuie odata si odata sa facem ceva, aici ma refer la conducerea statului si toate formele de sub ea. Trebuie odata si odata sa zicem NU, si sa luam exemplul altora. Sa vada si ei ca nu mai pot face totul cum doresc, aici e vorba si de ong, si de rmcg si de orice actiune ce ne afecteaza.
    Trebe actionat in vreun fel, ca sa vina sau sa faca lucruri cu frica in Romania.
    Eu zic sa le luam pe rand, prima data! NU rmcg! dupa aceea NU ong, NU conduceri etc.
    Nu instig la nimic, doar sper ca va treziti si nu va mai lasati calcati in picioare de nimeni! Faceti toti ceea ce credeti.

    Thumb up 0

  23. #49

    Daca ne uitam la toate proiectele care (nu) exista in momentul de fata o sa vedem ca asta e un felde salvare sa zic. Profit mare, investitie inexistenta. Degeaba se finanteaza ong-uri ca sa lupte impotriva exploatarii cat timp ele nu au solutii , iar economia in sus sigur nu o sa mai mearga dupa alegerile de la anul

    Thumb up 0

  24. #50

    ONG-uri...neONG-ori...nu are nimeni voie sa investeasca in Rosia Montana. E o zona mono-industriala. Si daca ar fi incercat sa investeasca banii de iMAC-uri, secretare, birouri si masini acolo nu ar fi putut. Pt ca intr-o zona mono-industriala se emit Autorizatii de construire exclusiv pt industria respectiva. In cazul de fata, exploatare miniera.

    Thumb up 0

    • #51

      ar fi si culmea sa fie zona intravilana pe suprafata exploatarii, nu? Pentru ca in afara acelei suprafete nu e zona monoindustriala si se poate face orice.

      Thumb up 0

  25. #52

    Excellent!

    Thumb up 0

  26. #53

    ce se intampla la rosia montana miroase a excrocherie pe fata.romania ia firimiturile si straini iau grosu.cineva de sus care va da aprobarile finale iar au sa o puna ca lumea.cum adica sa iti dai tu bogatia din curte pe principiul ca se vor face locuri de munca.ganditiva daca aurul ala de acolo ar ajunge in vistieria statului cum ar fi?nu ar fi mai bine?cand au inchis minele alea au zis ca nu sant rentabile?ca nu mai sant zacaminte acolo.acum au crescut zacamintele ca si porumbul pe camp?asta e bataie de joc pe fata.vazatori de tara.nemernici!!!!au vandut tara asta dupa bunul lor plac si cu acte in regula.eu am lucrat 17 ani la certej care a avut aceias soarta ca si rosia.au inchis tot au dat la un tigan sa vanda tot fierul vechi.cineva a incarcat si de acolo bani buni si acum asteapta sa inceapa la rosia sa poata exploata si aici tot rgcm.cand sa inchis la certej totul era functional uzine funiculare transport totul.nu mai e nimic si pereti au inceput sai darame.nu e bataie de joc?eu intreb ?conducerea asta a noastra de sus nu ar trebui trasa putin la raspundere?bogatiile alea sant ale noastre a poporului roman de ce trebuie sa ajunga pe mana unor straini si noi sa ne bucuram ca creste pibul si ca avem locuri de munca.noi ne alegem cu munca si alti cu aurul..ias ruga pe conducatori nostri iubiti sa mai mediteze la ideia cu mineritul aurifer!!!!!!!!!!!si cu exploatarile companiilor straine din zona.cred ca pana la urma ar fi mai rentabil decat carbunele

    Thumb up 0