Şi totuşi, Timişoara

Se ştie prea bine că sunt pentru retrogradarea Timişoarei şi că îl detest pe nesimţitul ăla de Marian Iancu. Foarte bine că retrogradează, legea e lege pentru toată lumea şi trebuie pornit de undeva.

Dar vine întrebarea.
Dacă Timişoara a contestat decizia de retrogradare la tribunalul de arbitraj sportiv, având şanse ca această decizie să fie anulată, de ce domnii de la FRF deja organizează meciuri de baraj pentru promovare în locul Timişoarei? Ce se întâmplă dacă Timişoara, doamne fereşte, câştigă procesul? Care sunt paşii prin care trimiţi înapoi în B, o echipă pe care deja ai promovat-o în A?

Ah, şi altă chestie. Acum ceva ani, când se juca cu 16 echipe în divizia A, domnii Sandu şi Dragomir au venit şi au explicat că fotbalul rromânesc e pe val şi e neapărat necesar să avem 18 echipe, ba chiar am putea avea şi 21, în prima divizie, plus încă 2 divizii inferioare, deoarece e clar că fotbalul rromânesc o ia în sus.

Poli Timişoara şi Universitatea Craiova vor scăpa de Liga a III-a datorită sau din cauza dezastrului în care se zbate fotbalul din România, informează cotidianul “Puterea”. Concret, 20 dintre cele 32 de echipe din eşalonul secund au grave probleme financiare şi nu vor primi licenţa pentru Liga II.

De aici.

Cel mai rău îmi pare doar că aceşti 2 scamatori nu vor păţi nimic pentru haosul în care au aruncat fotbalul din rromânia. Bine, Mircea Sandu va muri de cancer, dar e o consolare slabă.

35 comentarii

  1. #1

    Arhi, mai mult ca sigur FRF s-a bazat pe ceva concret atunci cand a organizat barajul pt promovarea ultimei echipe. In niciun caz nu-si va mai permite ca acest circ sa continue la nesfarsit.
    Este ilogic ca dupa 7 etape deja disputate, in cazul unei decizii favorabile Timisoareisa schimbe componenta ligii. Si-ar taia Sandu craca de sub picior.
    Parerea mea este ca Nasu Sandu deja si-a intins antenele si este sigur de ce decizie se va lua.

    Thumb up 0

  2. #2

    RBoy, tu ce parere ai?

    Thumb up 0

  3. Până când patronii de echipe fac investiții pe termen scurt, cum se întâmplă pe la noi, nu vor vedea în veci performanțele visate. Din fotbal nu ai cum să scoți profit în doi, trei ani (vezi Manchester City), mai ales schimbând antrenorii ca șosetele. Până când vor exista astfel de personaje dubioase (patroni de echipe, șefi, Sandu, Mitică care-și fac afacerile pe spatele unui sport frumos și iubit de multă lume) nu vom avea fotbal competitiv. Trist.

    Thumb up 0

    • Multumim!:D
      P.S.: Nici eu nu il plac pe Iancu, dar nu cred ca a fost gen Becali.

      Thumb up 0

    • #7

      @RBoy
      Ne-ai scos din ceata cu explicatia ta. Altfel nu ne dadeam seama ce se intampla..Multumim!!

      Thumb up 0

    • @Sebica invidiosule, ai fi vrut sa ne explici tu, nu? :))

      Thumb up 0

  4. #9

    Ar fi tare sa intre RBoy acum cu “like 3” :)

    Thumb up 0

  5. #10

    ¨Prea tarziu :(

    Thumb up 0

  6. #11

    Da… A comentat. E trist ca incearca sa isi faca trafic pe munca altora, gen gerhald comentand absolut orice si avand o parere avizata despre orice. Cred ca e o caracteristica a romanului!:D

    Thumb up 0

    • #12

      cl » oare pe unde o mai fi gerhald?

      Thumb up 0

    • Munca altora, este răsplătită prin comenturile mele, ale tale, ale celor de aici. Deocamdată nu am bani destui să-mi fac reclamă la TV pentru blogul meu.

      Thumb up 0

    • #14

      Habar n-am. Cand ma gandesc ca din cauza lui am inceput sa comentez pe bloguri … :P

      Thumb up 0

    • #15

      Da Rboy, dar gandeste-te un pic. Mie mi-ar fi rusine sa comentez doar de dragul de a comenta sa imi creasca mie traficul. Ieri am citit un articol la zoso ca e un tip ce il floodeaza si a scris pe blogul lu’ badea si am intrat sa vad si eu. Cand colo … ai comentat si acolo, ceva in genul: Chiar daca nu scrii mult, pune cate un video ca or sa comenteze prostii … Trist.
      P.S.: Da, datorita lui zoso badea a mai avut un unic, venit de pe google.

      Thumb up 0

    • #16

      rboy: n-ai bani de reclama la tv? vinde un rinichi

      Thumb up 0

  7. #17

    Nu stiu frate dar nu era blog sa nu fie el primu, cred ca avea cativa prieteni si comentau toti in acelasi timp cu nick-ul lui .

    On top : Sandu si Dragomir ar cam trebui sa se lase naibii, au facut milioane de euro din furaciuni , sa plece naibii acasa.
    Au stricat echipa nationala, si-au batut joc de reglementari, de echipe, de tot.
    Si ne rad in nas .

    ACu ca Becali e nasu lu` Borcea toata distractia s-a terminat.

    Thumb up 0

  8. #18

    Dupa ce UEFA le-a dat-o prin gurita, sansele ca TAS sa intoarca decizia mi se par inexistente. Probabil ca e strict o chestiune de procedura…sa nu se mai planga tiganul ala borat de la timisoara ca nu e tratat corect.

    Thumb up 0

  9. Problema e ca raspunsul de la tas vine dupa ce incepe campionatul. Din cauza asta frf incearca sa umple golurile ramase libere in liga 1… Doar nu vrei sa amane campionatul?! :))

    Thumb up 0

  10. #20

    ce sa zic… si perseverenta e o calitate…
    keep up da good work… sau mult mai traditionalul “tine-ti-o tot asa!” :))

    Thumb up 0

  11. #21

    o sa fie o placere sa te uiti la meciuri, in cativa ani vor fi numai echipe de pe la sate, pacat de poli si craiova.mizerabilii aia de iancu si mititelu sunt principalii vinovati.

    Thumb up 0

  12. #22

    Din ceea ce ştiu, TAS nu se bagă peste deciziile interne, dacă acestea nu afectează la nivel internaţional. TM era oricum exclusă din cupele europene, oamenii şi-au făcut treaba. Nu cred că vor întoarce o decizie care este luată pe regulamentele actuale interne, mă rog, alea care s-au schimbat şi de anul viitor vor fi altele. Nu plâng pentru TM, cum nu aş plânge nici pentru Steaua. Ba chiar aplaud…echipă mai nesuferită nu a existat anul care a trecut. Ceea ce este distractiv este că nimeni nu ia în seamă Bihorul. Copilaşii ăia au promovat pe teren, dar se face tot posibilul să fie lăsaţi acasă, ca să intre Mioveniul. De ce? Greu de spus…pe la colţuri se aude că Dacia ar urma să devină sponsorul naţionalei :)

    Thumb up 0

    • #23

      BogDan » habar nu aveam. detaliaza:)

      Thumb up 0

    • #24

      Mai multe detalii de atât nu pot să dau. Ştiu din surse sigure că Bihorul nu are, de fapt, absolut nici un fel de problemă de licenţiere (sursele includ conducerea clubului şi o anume persoană din federaţie). Mai departe, că stau la o vorbă cu două-trei persoane şi aud nebuniile cu Mioveni, este legenda stradală pe care am minima decenţă să nu o afirm fără drept de apel, dar să cred puţin în ea, cât să fiu atent la ce se întâmplă. Se pare că Bihorul şi-a dorit să promoveze în anul nepotrivit. O să vedem.
      A, ca să nu mai spun că meciul de baraj este şi mai ciudat. În el este inclusă o echipă căreia, la mijlocul campionatului, i se comunicase că nu are drept să fie licenţiată în Liga I. Anul trecut îl avea, dar nu a reuşit promovarea. Anul acesta nu-l mai avea, aşa că au tras în gol, cumva şi, surpriză, după ce au mai trecut ceva luni de zile, dintr-o dată e inclusă la barajul de promovare. Da, la Săgeata Năvodari mă refer.
      Poftim:
      http://www.telegrafonline.ro/1296511200/articol/150916/sageata_navodari_are_interzis_la_promovarea_in_liga_i.html

      Thumb up 0

  13. #25

    @Bogdan, stai tu linistit ca Renault , primul lucru cand a venit in Ro, a fost sa sisteze toate implicatiile Dacia in activitatile sportive. (fotbal, raliu)
    Este un zvon care nu are farama de adevar in el, la baza bugetului echipei fiind Primaria si Consiliul Local, stiut fiind faptul ca Mioveni se numara printre orasele cu cel mai mare venit la bugetul primariei (cotizant principal platitor de impozit fiind coolmea tot Renault + furnizorii interni).
    Si miscarile din ultima saptamana ale echipei au fost insemnate (Dica, Neaga, Tanasa, Neagu) si vor continua, am citit in Prosport.

    Thumb up 0

  14. #26

    @Bogdan, Dacia a fost sponsorul nationalei. Dar acolo nu cred ca are vreo legatura cu Mioveniul, ci mai degraba sunt interese financiare comune.

    Thumb up 0

  15. #27

    @baxter – Sunt considerente pe care, crede-mă, le iau în calcul. Tocmai de aceea sunt circumspect, pentru că sunt realităţi care spun altceva. Una peste alta, Bihorul a picat prost, peste promovarea altora şi asta se vede. Mai departe, Dumnezeu cu mila şi liga/federaţia…cu ce s-o nimeri.

    Thumb up 0

  16. #28

    nu zici tu rau arhi. pana acum procesele deschise de Timisoara la TAS au dat castig de cauza echipei, nu FRF sau LPF. nu cred ca si in cazul de fata, dar cine stie, exista o posibilitate infima.
    nu-i problema, sa retrogradeze echipa in B sau in C, poate scapam de Iancu in sfarsit. nu contest, Iancu a facut magareli la echipa (din surse sigure) dar nici cu tembelii de la FRF si LPF nu e roza treaba. adevarul cred ca e pe undeva pe la mijloc. nu imi doresc sa ramana echipa in prima liga dar fara drept de europene, se da liber la blat pe fata. nu multumesc, nu ma intereseaza asa ceva. mai bine in B, crestem tineretul care sunt proaspat campioni nationali.
    pe mine m-a amuzat teribil cum Comisia de licentiere da o licenta iar apoi un membru al comisiei respective contesta o decizie luata de comisia din care face parte :)) FRF si LPF sunt conduse de 2 mascarici smenari. Deciziile se iau dupa interese si fara o logica normala. Licentele se dau clar dupa cum vor muschiuletele lor. Otelu’ a primit licenta in Liga 1 fara nocturna (conditie obligatorie), toate echipele “mari” au datorii exorbitante in toate partile, stadionele sunt deplorabile in marea majoritate. Sportul Studentesc retrogradeaza pe merit la final de sezon, acum se pare ca raman in prima liga. se joaca baraje dar inca exista procese pe rol ce pot influenta lista finala. HAOS TOTAL!
    norocul meu ca in TM pot sa merg la un meci de rugby sau baschet decent. fotbalul in RO nu merita.

    Thumb up 0

  17. #29

    Ce-aveti, ma, cu RBoy? :-p

    Thumb up 0

  18. #31

    Toata lumea care vrea ca sa retrogradeze Timisoara, e impotriva lui Iancu si a mizeriilor lui. Ar trebui sa fie retrogradate toate echipele astea, care au impresia ca-s cele mai tari. Daca-i aduci cu picioarele pe pamant, adica in divizia a II-a, macar un an, poate se mai potolesc putin.

    Thumb up 0

    • #32

      Adica si Steaua, Dinamo, CFR Cluj, Otelu’, Vaslui, nu? :)

      Thumb up 0

  19. Banuiesc ca astia de la FRF s-au consultat cu oficialii de la UEFA si au ajuns la concluzia ca nu mai exista nici o sansa de salvare pentru Timisoara, nici macar la TAS. Totusi, daca printr-o minune Timisoara isi primeste inapoi dreptul de a juca in Liga 1, credeti ca Sandu & compania nu pot modifica regulamentele? Un exemplu ar fi sa avem o prima liga cu 19 echipe, ca sa nu dea afara pe nimeni.

    Thumb up 0

  20. #34

    Eu as vrea ca locul ramas vacant sa fie ocupat asa: Sportul Studentesc sa joace primele 10 etape in Liga 1, FC Politehnica Stiinta 1921 AEK Bucuresti Rocar Fulgerul Bragadiru Timisoara urmatoarele 10, FC Bihor alte 8, Vointa Sibiu 3, iar in ultimele 3 etape sa evolueze si sa traga linia la final Sageata Navodari ca deja in mai incepe caldura si e mai frumos la mare :))

    Thumb up 0

  21. #35

    ce fain era cu 16 echipe…atunci si-a revenit mult fotbalul romanesc. blaturi cu mult mai putine-ca oamenii si-au dat seama,ajutati, ca se ajunsese rau de tot, rezultate in cupele europene… insa dupa aia, anumiti, in frunte cu contele blatula, au gasit un motiv, absolut cretin, dar care a functionat-pentru interesele lor, sa mareasca numarul echipelor la 18:cica nationala de aia s-a calificat la campionate europene si mondiale in anii ’90, ca erau mai multe echipe in campionat. imi pare foarte rau pt timisoara,bihor, chiar si gloria si sper sa promoveze macar doua la anul. si vointa anul asta.

    Thumb up 0