Situație ipotetică cu ACTA-n brațe

Zăineasca a făcut acum vreo 2 săptămâni niște mockupuri geniale de afișe, în care făcea mișto de clienții webdesignerilor, programatorilor etc.
Bun. Ieri, un băiat de pe net, cu educație superioară și site de turism, i-a furat pur și simplu ideea, conceptul și fotografiile, adaptând mesajul la situl său de turism. De menționat că omul a făcut un call to action, nu a făcut bani din furtul respectiv, nu a vândut, nu a cumpărat.

Drept urmare, toate blogurile .ro care o cunosc pe zăineasca (are o inimă de aur și plămâni la fel, ca idee :mrgreen: ) au luat atitudine, scandal, de porc etc.

Problema mea ipotetică este următoarea.
Toate, sau marea majoritate a blogurilor s-au declarat anti-ACTA, SOPA, PIPA, MIPA și alte mizerii de cenzură a interneților.

Păi bine mă copii, dar dacă vrem un internet atât de liber și atât de neîngrădit, de ce ne dăm cu fundulețulețele de pământ atunci când ideile noastre sunt preluate în mod necomercial? Reacționăm ca la sfârșitul lumii și ca și cum ni s-ar fi luat patentul leacului pentru cancer. E internet, VREM să fie liber, dar avem o mare problemă.

NU ȘTIM EXACT CE ÎNSEAMNĂ ACEASTĂ LIBERTATE PE CARE O CEREM.

Cred că ar trebui să discutăm exhaustiv și să privim intrinsec subiectul. Pentru că în momentul de față, tot ce oferim noi ca împotrivire la cei ce doresc cu adevărat cenzurarea și subjugarea internetului, este găgăitul unui stol de gâște, fără cap și direcție. Și asta nu ne transformă decât în niște ținte fixe.

Foarte vocale, adevărat, dar tot ținte.

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

47 comentarii

  1. „exhaustiv” + „intrinsec” mi-au placut intr-un fel special… 🙂 In rest, da, spui tu ceva…

    Thumb up 0
  2. Această libertate ”pentru că nu e furt, e doar copiere” cu care ne-am obişnuit, multora le-a intrat în sânge şi cred ei că e un drept. În cazul de faţă dacă poza aparţine domnişoarei e ca şi cum ar fi făcut un remix de melodie, iar la alea sigur trebuie să ceri voie sau să plăteşti dreptul. Dacă nu e poza în proprietatea ei şi doar IDEEA şi compoziţia de text a fost ”furată”… nu m-aş agita în locul ei.. poate doar ca să-mi dau importanţă.

    Thumb up 0
  3. #4

    Daca eu inregistrez o invetine la OSIM, aici in Romania, oricine din orice alta tara, dupa un an sau ceva de genul asta, imi poate folosi ideea. Mi se pare ca o poate folosi chiar daca o inregistrez la nivel mondial, dupa 3 ani, e a tuturor. Daca eu nu am bugetul necesar sa produc acea inventie si sa o vand, altul poate are si eu iau muie. Si costa foarte multi bani sa inregistrezi ceva la OSIM. Daca esti inventator si traiesti cu ma-ta si cu tac-tu, mai bine iti bagi inventia in cur, decat sa te duci sa o inregistrezi.

    Cat despre situatia cu pozele, de unde plm avea ala de la infotravel poza respectiva, ca nu e chiar aceeasi, ci alta din aceeasi serie. In plus, daca nu folosea aceeasi fotografie, nu ar fi fost nici o problema, se numea doar ca nu e original. Se ducea omu, isi facea propria varianta de fotografii si le futea un text peste. Dar, folosind poza asta, daca nu avea permisiunea sa o faca, se numeste furt.

    Thumb up 0
    • #5

      >mai bine iti bagi inventia in cur, decat sa te duci sa o inregistrezi.

      Mai bine te duci la o companie ce detine astfel de fonduri. Sau pui bani cu niste prieteni (presupun ca destul de multi) si iti faci tu una.

      Daca nu ai destui bani sau nu esti dispus sa risti o anumita investitie, imparti riscul si investitia initiala, dar imparti si profitul.

      That’s how capitalism works, motherfuckers.

      Thumb up 0
  4. I-a furat ideile?! Mai da-o incolo de treaba!

    PS: Altadata sa-si inregistreze ideile la OSIM sa nu i le mai „fure” cineva. 🙂

    Thumb up 0
  5. #7

    Sincer sa fiu, baiatul ala trebuia sa fie elegant si sa bage un disclamer mic gen ” dupa o idee a /link_direct”.
    Adevarul e ca zoso a dresat bine lumea, in on-line ciordelile sunt taxate destul de vocal, tinand cont ca-n Romania afk se fura ca-n codru, cu minime reactii.

    Thumb up 0
  6. #8

    Idee „furata” ; dar poza provine , mai mult ca sigur, de pe un site gen istock, shutterstock.
    Posibil ca pozele sa fi fost furate de ambii.

    Thumb up 0
  7. #9

    Gasca lui Pitigoi, dai intr-unul striga doi.Si-apoi alti doi si tot asa.

    Thumb up 0
  8. Gagaitul acelui stol de gaste e cam peste tot, tu ai pretentia de o urma de profesionalism sau de niste baieti care sa si gandeasca. Poti spera sau poti citi comentariile de la articolul cu iubirea la vasington ca sa intelegi cum stam cu adevarat, adica altfel decat in sperantele matale.
    Ideea originala mi se pare discutabila – afise clasice, vulgare sa sara in ochi – insa nu inteleg care e problema, serios. Renault se prostitueaza facand Logan in loc sa faca doar Vel Satis si Laguna? Sigur nu e teama omului obisnuit cu un venit cand vede concurenta celor ce vor sa lucreze pe mai putin? Ne bucuram ca vine Nokia din Germania la noi insa ii ironizam pe cei ce lucreaza mai ieftin decat noi? Kinky…
    In alta ordine de idei, cine doreste interzicerea cenzurii pe internet ar trebui sa ceara si o poza cu plamanii zaineascai goi. Adica, acoperirea lor nu este o forma de cenzura? 1, 2, 3 si: „jos text… cenzura!!”

    Thumb up 0
  9. Da, perfect de acord cu ce zici, asta e ipocrizie in cea mai pura forma.

    Thumb up 0
  10. Arhi, nu cred ca revolta bloggerilor si a altor mii de oameni tine de problema furtului ci de modul cum se va aplica pedepsirea lui. Legi care sa protejeze drepturile de autor sunt si acum, problema e ca ACTA , printre altele, va transforma furnizorii de internet si site-urile, in „politisti de frontiera”, care vor trebui sa verifice tot si sa taie tot. Cu alte cuvinte, facebook ar fi trebuit sa il urmareasca pe gagiul ala, sa-si dea seama ca poza e ciordita si ca e protejata intr-un fel sau altul si sa-i taie contul. Furnizorul de internet ar fi trebuit sa faca la fel.
    Cum ar fi ca in momentul de fata, RDS-ul (daca de acolo ai net) sa-ti taie tie netul pentru ca lui i se pare ca poza de mai sus incalca drepturile de autor a nu stiu cui? Nu e logic si nu e normal. Normal e ca persoana care simte ca i s-au incalcat drepturile, sa fac o plangere, care sa fie rezolvata de organele competente (nu de la noi, ca se stie ca nu avem asa ceva), iar pentru asta exista deja suficiente legi, plus ca in cazul prezentat de tine, ciorditorul a fost taxat la greu de comunitate si sint sigur ca intr-un mic fel, afacerea lui are putin de suferit acum….

    Thumb up 0
    • SIMPLE are dreptate: ACTA nu aduce lucruri în plus în protejarea creatorului (compozitor, textier, blogger etc.) pentru că acesta este deja FOARTE protejat de legile în vigoare.
      ACTA este un acord internațional propus de marile companii multi-naționale pentru a-și proteja mărfurile și mai bine. Deci n-are legătură cu Zăineasca sau cu alți bloggeri, care deja au legea de partea lor în cazurile citate de tine.

      Thumb up 0
  11. Ciordeala pe internet? Nu credeam ca exista asa ceva 😀
    apropo, maine am sa merg sa vad cati vin la protestul anti ACTA si am sa-i intreb daca stiu macar ce-i aia 😀

    Thumb up 0
  12. #15

    Apropo, dumneata ai cumpărat toate filmele şi muzica ce o ai în calculator ???
    Mă îndoiesc.
    Cei care au doar softuri, filme şi muzică plătite pe calculator pot vorbi ( dar nu noi ).
    Eşti fan al ” artistului ” de la Hi-Q ?

    Thumb up 0
  13. 1. presupun că există deja legi conform cărora să dai una peste bot ăluia care-și însușește ideile altora, deci n-ar fi nevoie de ACTA
    2. de fapt nu există punctul 2, vroiam să zic de bun-simț, dar lasă…

    Thumb up 0
  14. @Trosnel eu am cumparat pozele pentru campania mea, nu le-am furat pe pe internet. da, sunt de pe shutter si sunt royalty free. faptul ca au luat conceptul si au schimbat poza si textul nu ii absolva de vina.

    Thumb up 0
    • #19

      Multam de lamurire.Pana la un punct sunt de acord cu tine.
      Si-n locul lor as fi folosit o poza cu o curveta mai buna,

      Thumb up 0
  15. #20

    Dreptul ei de autor este protejat la ora actuală prin legea 8/1996. Cât timp e recunoscută ca autor, poate interzice orice uzcare nu are acordul ei.

    Știi bine că ACTA depășește mult cadrul protecției drepturilor de autor.

    Thumb up 0
  16. #21

    hai coaie sa fim seriosi,se vede clar ca e manevra.zaineasca e pe combinatie cu agentia aia.in pula mea tre ` sa fii idiot sa nu vezi ca e un stunt.

    oricum,desteapta fata,i a prostit pe aia,bai nene facem putin scandal sa vezi audienta ce ti fac.frumos.

    adica ok,copiez de la cineva,da cat de retardat sa fii sa pui aceeasi curva,acelasi peisaj,aceleasi fonturi etc.nu asa se face furaciunea.

    apropo,alta marie n are nimic de zis pe topicul asta?

    Thumb up 0
  17. #22

    Acum tu ai dreptate, multi latra aiurea , nu stiu despre ce e vorba , vor sa fie in trend.
    Doar ca miss in cauza cu asta se ocupa, produce astfel de campanii, atata timp cat nu exista un contract intre ea si agentie ( daca a fost la un moment dat in discutie o colaborare ) dansii nu au nici un drept sa se foloseasca de creatiile ei .
    Observ ca nu a cerut bani ci doar mentionarea sursei. De bun simt zic eu .
    Si daca aia nu sunt in stare sa dea o sursa si sa zica multumesc persoanei care a depus ceva efort ca sa faca ei o mare campanie inseamna ca merita facut tam tam sa stie lumea ca aia nu au caracter si bun simt.
    Si ca se prostitueaza.

    Si intradevar, clientii fac uneori magarii de genu : dati-mi propuneri, ne gandim, dupa care spun – nu multumesc si se folosesc de materialele tale. Pentru ca nu exista deloc legislatie, pentru ca unii sunt prea creduli si nu isi protejeaza munca gen libertatea.

    Thumb up 0
  18. oare chiar nici unul nu a prins ce vreau sa spun?

    Thumb up 0
    • #25

      daca e vorba de plamani, pic or gtfo 😀

      Thumb up 0
    • pai arhi, baietii de la maimutele creative nu au sarit repede antiacta, dupa ce la inceput au sarit de cur in sus ca lumea le copiaza filmele pe iutub?

      Hypocrisy much? Nee. Chuck Testa

      Thumb up 0
    • #27

      @Arhi: Pai un om care e anti-ACTA e automat de acord cu furtul de pe net? Cel putin asa se intelege din articolul tau.

      Thumb up 0
    • Zicea Simple ceva…

      Thumb up 0
    • Ai vrut să spui că vrem libertate dar nu știm că ea vine cu reguli și legi care apără libertatea fiecăruia.
      Totuși, poți fi blogger (apărat de Legea 8/1996 și de legile internaționale ale dreptului de autor) și să fii contra ACTA (care, repet, este propusă de marile companii multi-naționale și nu aduc un plus de protecție creatorilor de conținut, ci conglomeratelor media).

      Thumb up 0
    • deci muie corporatii, ele n-au drepturi

      Thumb up 0
  19. adică facem ca la proteste? țipăm mult, dar nu știm ce vrem? n-avem direcție?

    Thumb up 0
  20. Unde nu ma pricep vb putin, deci o sa fiu scurt.
    Mie mi se pare corect acest „furt”, in momentul in care scrii a cui a fost ideea (sursa). Fiecare blog, site are cititorii lui fideli, deci undeva se intalnesc acesti cititori (blog auto si blog albine) si este un lucru bun, nu ?
    Am gresit mult ?

    Thumb up 0
  21. Mi se pare mie sau acum oricine are pagina de web se crede copiraitar genial? :))))))
    Chemati ACTA, SOPA, PIPA!!!
    Parca este un vers de manea cu „Am valoare si multi m-au copiat.. dar eu sunt unicaaat” :)))

    Thumb up 0
  22. D-aia nu seamana toate smartphonurile cu iphone. Oare au dat link catre apple?

    Thumb up 0
  23. A, si inca ceva: nu i-a furat fotografiile. Daca le fura, era cu totul alta mancare de peste.

    Thumb up 0
  24. hotie mare pe internetul asta, si asta inseamna pentru noi libertate :)) Zic s-o lasam asa.

    Thumb up 0
  25. #37

    Nu e nici un furt, nu i-a luat pozele si le-a postat la el pe site taindu-le watermarkul si atribuindu-si-le. Ce-i drept, i-a copiat ideea, dar daca a te inspira din munca altuia e furt, Arhi, eu zic sa urli la toti care si-au deschis blog dupa ce l-au citit pe al tau ca ti-au furat ideea de a avea blog. Huooo furăcioșii!

    N-as zice ca-i frumos ceea ce a facut ăla, dar si atata tam-tam e inutil si-o da in penibil.

    Thumb up 0
  26. Subscriu la ce zice Grozea. Oricum parti din ACTA sunt in vigoare de mult. Referitor la faza cu Zaineasca: daca era o idee ca oricare alta idee care circula pe net si nu era o idee buna, poate altfel stateau treburile. Dar in cazul de fata, ideea blondei a fost buna de la inceput, s-a dus bine de tot. Iar romanul lenes cum il stim a zis ca ok, hai sa iau ce e deja de succes si sa prelucrez textul putin (intr-un mod foarte agramat de altfel) si aia e sunt un „jmeker”. Putea la fel de bine sa spuna ca i-a placut ideea blondei si ca o va folosi si el – totul era bine. Sau putea sa prelucreze ideea blondei intr-un alt mod, cu plecare de la ideea ei, fara sa foloseasca pana si aceeasi tipa (adica o poza din acelasi set), fara sa fie aceeasi idee. Daca era asa creativ cum parea putea sa face ceva frumos cu plecare de la ideea aia.

    Idei se fura de mult, de foarte mult. Se fura chiar chestii concrete… Pe mine m-a deranjat ipocrizia, aroganta, idiotenia celui in cauza, ca atunci cand a fost prins in fapt si tras de urechi s-a tinut cu sula mare si a dat-o de gard…

    In fine…. pro ACTA / anti ACTA nu are niciio treaba cu drepturile de autor in cazul de fata…

    Thumb up 0
  27. #39

    @Arhi
    Meanwhile in Saudi Arabia… http://www.liveleak.com/view?i=a5c_1328812948

    Thumb up 0
  28. #40

    Romanul se naste cleptoman, numai ca unii isi reprima aceste apucaturi considerate anormale de societate. Asa ca multi romani fura, considerand asta ca fiind un lucru normal, dar in momentul in care cineva fura ceva de la el, chiar si un obiect pe care el l-a furat, atunci se revolta. Pai ori suntem golani, ori nu mai suntem?
    P.S. Eu sustin ACTA, la fel ca si celelalte 20 de milioane de cetateni romani, care NU au protestat in nici un fel impotriva acestui tratat.

    Thumb up 0
  29. Ai derutat ceata de campioni la sportul cu piatra pe gheata… Daca inversai cele 2 parti ale postului (sa incepi cu ce-i cu acta si sa termini cu infotravel fura) pariu ca tot comentatoru’ infiera acum infotravel? Ce inseamna sa fii Dumnezeul blogosferei 😉

    Thumb up 0
    • eu » da, nimeni nu a sesizat sensul real al articolului, in afara de FG

      Thumb up 0
  30. uite varianta ACTA in engleza:
    http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/may/tradoc_147937.pdf
    si in romana:
    http://www.dcnews.ro/poze/2012/02/acta_ro_01022012_05288300.pdf
    e tare imbarligat documentul, iar traducerea parca au facut-o cu Google Translate
    Exemplu:

    Art 12 alin 4:
    engleza:
    Each Party shall provide that its authorities have the authority to require the
    applicant, with respect to provisional measures, to provide any reasonably available
    evidence in order to satisfy themselves with a sufficient degree of certainty that the
    applicant’s right is being infringed or that such infringement is imminent, and to order
    the applicant to provide a security or equivalent assurance sufficient to protect the
    defendant and to prevent abuse. Such security or equivalent assurance shall not
    unreasonably deter recourse to procedures for such provisional measures.

    romana:
    Oricare dintre părţi prevede ca autoritățile sale să dispună de autoritatea de a cere
    solicitantului, cu privire la măsurile provizorii, să furnizeze orice dovezi disponibile în mod
    rezonabil ca aceștia să fie suficient de siguri că dreptul solicitantului este încălcat sau că o astfel de
    încălcare este iminentă și de a-i cere solicitantului să furnizeze o cauțiune sau o garanție echivalentă
    suficientă pentru a-l proteja pe învinuit și de a împiedica abuzul. O astfel de cauțiune sau de
    garanție echivalentă nu descurajează în mod nerezonabil recursul la proceduri pentru astfel de
    măsuri provizorii.

    cum adica „nu descurajează în mod nerezonabil” poti descuraja in mod rezonabil? sau cum?

    inteleg ca e vorba de masuri care sa previna reclamatiile abuzive; ce ma deranjeaza este traducerea defectuoasa. oare cel care a semnat a citit documentul? de ce oficial acest document este valabil numai in engleza franceza si spaniola?

    alt lucru care ma deranjeaza este insitenta pe distrugerea bunurilor contrafacute. daca eu sunt agricultor si folosesc seminte din recolta proprie si vecinul foloseste seminte omologate din cauza ca nu pot controla incrucisarea anul viitor daca seman exista riscul sa vina ACTA sa-mi deie foc la recolta ca le-am furat hibridul. nu mai zic de controlul la granita: dupa ce ca suntem saraci nici de la chinezi n-o sa mai putem cumpara pentru ca orice marfa de la ei e suspecta.

    Thumb up 0
  31. Ne credeti ori ba! noi am primit acest afis de la un amic.
    O zis: dati si voi drumul la asta sa vedem ce se intampla. Noi asteptam mesaje de la agentii de turism legate de tarifele scazute non – stop.
    Habar aveam noi ca mai exista un asemnea afis cu o alta campanie la Cluj.

    Cand domnisoara a trimis link la noi ca i-am copiat opera nu am inteles nimica pentru ca era acelasi personaj si alta pozitie! Abia dupa 4 zile si 4 nopti am gasit pe net mai multe variante si am descoperit si noi ca exista site-uri de unde se pot cumpara fotografii 🙂
    http://www.facebook.com/infotravelromania

    NU ERA NICI FURT DE POZA. NICI FURT DE AFIS.
    ERA UN FURT DE SLOGAN / IDEE DACA FACEAM NOI AFISUL IN CUNOSTINTA DE CAUZA. ATAT.

    Thumb up 0
  32. Foarte bine ca sustineti miscare asta,cu cat suntem mai multi cu atat o sa se teme mai tare de noi.
    Aici cateva video referitoare la A.C.T.A,SOPA:

    B.A.S & B.M.B – Un indemn la libertate (Stop ACTA)

    http://www.youtube.com/watch?v=jtsuRaFxWQA

    Comunitatea ON-LINE din Romania spune STOP A.C.T.A.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ay-2QPWhC40

    http://www.youtube.com/watch?v=sLRqD9TjBAM&feature=related

    Thumb up 0