Steaua a învins clar pe Chelsea

A fost un meci foarte frumos. Un meci după care am concluzionat că Latovlevici e cel mai bun jucător din rromânia, că Steaua e deja la un alt nivel decât restul fotbalului rromânesc, că Chelsea a fost o mironosiță pe teren, sperând la un egal salvator și că Tănase e cel mai idiot fotbalist care a jucat vreodată la Steaua, desigur după Caudiu Răducanu, dar totuși, în top 3, cel puțin.

Am filmat mai multe chestii, dar deja sunt irelevante, pentru că am filmat penaltyul și, după ce l-a transformat, am uitat că filmez, mi-a căzut telefonul din mână, țopăiam cu fularul în brațe, așa, ca tot spectatorul.

Ca mențiune, frumoasă galerie are Steaua.

Îți mulțumesc că mă citești.

Poți susține cetin.ro cu un abonament de 3 USD

98 comentarii

  1. #1

    atat, Arhi, Claudiu Raducanu era el „slab pregatit”la capitolul cultura generala dar macar marca, Tanase nici asta nu face macar. Raducanu era cap de linie dar din 5 6 ocazii 1 intra, asta daca are 10 rateaza 11

    • #2

      12, ca il mai incurca si pe altul, la nevoie

    • #3

      daca batea Tanase 11 metri, era 3-0 pentru Steaua

  2. #4

    daca Steaua il vinde pe Latovlevici face cea mai mare greseala

    • #5

      O sa-l vanda.

      Zicea Jiji ca el vrea sa faca bani, nu-l intereseaza mai departe ce se intampla.

    • #6

      Sper sa-l vanda pentru ca merita un transfer. Este jucator serios, nu vomita din taxiuri si nu l-am vazut insirand bombele petardele sexy cum o facea Tase. Si pe acesta din urma as vrea sa-l vad vandut dar din alte motive.

  3. #7

    Tanase e peste Raducanu…in Top 3 al rusinii evident. Chestia e ca nu-mi amintesc ultima oara cand a jucat asta decent. Si la fiecare meci, comentatorii il descriu ca fiind „cel mai valoros jucator al Stelei!”. Say what?!

  4. #9

    bai si cat voiam sa vad/aud reactia galeriei filmata din stadion…
    ai oprit filmarea exact cand era mai frumos…
    ptiu, arza-te-ar focul londonez!

    • #10

      na si reactia, cu cateva secunde intarziere

  5. #11

    Mie încă nu îmi vine să cred că Chelsea a luat bătaie. Nu sunt stelist, de fapt nu sunt microbost deloc şi nu mă uit la meciuri dar meciul ăsta mi-a atras atenţia. Bun,bun! Bravo

  6. #12

    uite comparatie Raducanu vs Tanase

    http://ro.wikipedia.org/wiki/Statisticile_echipei_FC_Steaua_Bucure%C8%99ti#Golgheterul_echipei

    eu nu il vad pe Tanase prin clasamentele alea de golgheter, raducanu are 3, asta si acum dac avine la Steaua da mai multe gouri ca Tanase

    • #13

      Ai’ de viata mea cum apare in tabel diferenta dintre fotbalitstii din generatia de aur si cei de acum!

  7. #14

    Cum sa spui ca Tanase este idiot? Chiar nu vedeti ca meci de meci isi da viata pe teren? Chiar nu vedeti ca face si faza de atac si faza de aparare … si cand ajunge in fata nu mai are mintea limpede, din cauza efortului depus ? Chiar nu vedeti ca mai toti jucatorii Stelei au dat pase la adversari , dar sariti numai in capul lui Tanase ? Si eu as vrea sa faca mai multe, ca e foarte talentat, dar in conditiile date, e greu … Cum sa-l huidui cand echipa ta conduce castigatoarea Ligii Campionilor ? Cat de rroman sa fii , cum zici tu ?

    • #15

      +1 Adrian T.

    • #16

      pentru ca a tinut mingea pentru ca suportarii ce au fost pe stadion au vazut totul… daca se termina = cum crezi ca aparea Tanase ?

    • #17

      Viata si-o dadea si Jan Vladoiu. Sa alergi ca o gaina fara cap nu inseamna ca joci bine.

    • #18

      Intre-adevar, Tanase a jucat execrabil in seara asta, insa a alergat foarte mult, fara prea multe realizari. Dar sa-l faci chiar cel mai prost, aici nu mai sunt de acord. De obicei, realizarile lui nu schimba grafica tabelei de marcaj, insa este un plus in jocul Stelei. De obicei, nu si astazi!!
      Mie imi plac suporterii de wikipedia care vin si ne arata aici cunostintele lor fotbalistice si zic ca Raducanu a dat mai multe goluri decat Tanase. Baietas, unul juca atacant, recte Raducanu, iar celalalt joaca mijlocas de banda. Din nou, sunt de acord ca nu inscrie des, insa sa ii compari dpdv al golurilor…se vede ca stii fotbal. Da, ii putem compara dpdv al inteligentei, posibil sa fie pe aproape, dar aici discutam despre fotbal, nu despre ultima olimpiada la matematica.
      So, Tanase e un jucator mediocru, dar care in angrenajul echipei Steaua are un rol destul de important. Si da, a jucat foarte prost astazi.

    • #19

      Dragos,da Raducanu juca Varf( de regula era cap de linie), Tanase la Steaua nu e de numarul 10, nu e jucator de creatie, nu poti sa il compari cu alte numere 10 ale Stelei. Comaratia de pe wikipedia am pus-o ca arhi zicea ca raducanu ar fi mai prost decat tanase, acum depinde dupa ce vre sa faci comparatie daca facem dupa km alergati tanase e mai sus decat raducanu,

    • #20

      @Adrian T – hai sa fim seriosi. Tanase a fost injurat pentru ca ieri a jucat execrabil. Personal l-as fi injurat pe Reghe ca nu l-a schimbat mai repede, dupa cum in meciul cu Danemarca Iordanescu a fost injurat ca nu l-a schimbat pe Filipescu, desi aia il intorceau pe fata si pe dos. Jucatorul nu merita sa fie injurat, el joaca ce stie si cat poate, dar antrenorul nu are obligatia de a-l tine in teren. Ah, si inca cevA: faza defensiva nu a facut-o cum o facea de obicei, a alergat mult, dar prost, si a futut cel putin 10 faze de atac cu tinutul inutil al mingii.

  8. #21

    si noi..cei din fata televizorului l-am injurat pe Tanase

    • #22

      Nu ma mir … Si multi l-au votat pe Basescu …

    • #23

      @Adrian T.: dar si mai multi pe Ponta :D

    • #24

      @cl: te inseli amarnic. Ponta a fost votat doar la alegerile parlamentare din colegiul de la Targu Jiu si intr-un numar mult mult sub cel al lui Basescu de la oricare alegeri prezidentiale. Mai incearca, de data asta ai fost foarte departe de adevar.

  9. #25

    Adrian T, nu asta trebuie sa faca un mijlocas? sa faca si apararea si aatacul? daca tu zici ca Tanase a ucat excelent asta seara cum a jucat Latovlevici? rusescu sau Adi Popa, sau te ai uitat la alt meci? Tanase nu e de Steaua el face un meci bun odata la 20 de meciuri, nu merita numarul 10 la Steaua

    • #26

      ….sa vazut ce sa vazut la tv-u` dar mai ales acolo pe stadion unde era emotia aia urata la atacul englezilor iar imediat pe contra-atac Tanase o labaia` pana se regrupau aia la loc si nu mai iesea nimic

    • #27

      Nu am zis ca a jucat excelent. A jucat destul de slab, in sensul ca nu a avut mari realizari in atac, dar a fost util la aparare. Latovlevici nu straluceste fara Tanase. Se completeaza reciproc excelent si la atac si in aparare. Vezi cealalta banda, unde deocamdata Ripa nu s-a integrat cum trebuie si nu-l ajuta prea tare pe Adi Popa, in atac, dar s-a descurcat onorabil in aparare.

      Cat despre faptul ca este un jucator slab, uitam cine a dat pasele de gol de la Molde ? Uitam cine a servit la golul norocos al lu’ Nikolić, cu F.C. Copenhaga ?

      Sa fie oare o intamplare ca am pierdut cu Ajax , la ei , cu 2-0 , fara Tanase pe teren ? Sa fie oare o intamplare ca ne-am calificat si cu el pe teren ? Sunt doar intrebari. Poate sunt eu nebun, poate nu am dreptate … dar pot sa-l huiduie 3 stadioane, ca tot o sa spun mereu ca e jucatorul cel mai calitativ al Stelei, la ora asta. Pacat ca nu-i iese mereu …

  10. #28

    Hai ma, ti-a scapat Note-ul ala d-abia cumparat pe jos ?!

  11. #30

    In seara asta Latovlevici mi s-a parut mediocru, dar peste ceilalti jucatori ai Stelei oricum. A gresit foarte multe pase simple, a avut moment cand statea efectiv cu mingea la picior, pe loc, astepand … tramvaiul cred. Tot ce reusea e sa atraga jucatorii lui Chelsea si sa dea o pasa in piciorul unuia.

  12. #33

    eu ma intreb ce e schimbat fata de sezoanele trecute

    e reghecampf un antrenor asa de bun?

    • #34

      Antrenor cu continuitate de mai mult de 3 luni, preparator fizic serios si din cate stiu singura echipa cu psiholog la echipa.

    • #35

      e de luat in calcul ceea ce zici tu, dar poate sa fi fost si o zi` mai proasta pt englezi bafta noastra !

    • #36

      Sa tot fie zile proaste si pentru englezi, si pentru olandezi :D

    • #37

      nici Steaua nu a jucat cum a jucat cu Ajax, dar nici Chelsea cum a jucat Ajax la Bucuresti, una peste alta avem victorie, 1 gol la ei acassa si suntem calificati

  13. #38

    in primul rand preparatorul fizic, steaua alearga enorm [entru o echipa cu 2 3 meciuri oficiale in picioare.
    Al 2 -lea lucru a umblat la pshic, parca au alta incredere in ei

  14. #39

    In sfarsit, mandru ca sunt ROMAN! :)

  15. #40

    deja am emotii mari pentru meciul retur.. sper doar sa joace iar torres :))

    • #41

      Nu mai spera ca torres daca prinde o zi buna poate sa rezolve meciul singur.. si trebuie sa mai prinda si dastea din cand in cand

  16. #42

    S-a ajuns la peste 300.000, asteptam sa vedem cine e.

  17. #43

    cineva a castigat ! oare cine :)))?

  18. #45

    Nu cred ca am invins-o clar pe Chelsea, doar am invins-o.Contextul actual e favorabil Stelei.In weekend Chelsea va avea meci in FA Cup cu ManUTD, iar daca vor pierde antrenorul va fi ca si demis.In plus Chelsea nu pune asa mare pret pe Europa League, dovada fiind si meciul Cu Sparta Praga, unde se putea ajunge foarte usor in prelungiri.Steaua se va califica nu am nici o emotie.Probabil vor face un 1-1 in Anglia.Problema cea mare cred ca vine in turul urmator daca vom pica cu Fenerbahce, Basel sau Benfica vom fi 99% eliminati.Paradoxal vom avea mai multe sanse cu echipe puternice gen Totenham, Lazio sau posibil Rubin Kazan.Ni ve va urca la cap si vom claca.Mai bine sa jucam cu echipe puternice si sa pierdem in glorie decat cu echipe poate mai slab cotate si sa pierdem urat.In fond nu e nici o rusine sa pierzi cu Totenham care pleaca din postura de favorita decat sa pierzi cu Basel pe care mai mult ca sigur ii vom trata de sus.
    Steaua nu a facut cel mai bun joc, se putea termina si egal dar pana la urma asa se nasc victoriile mari.Acum o saptamana Monica Niculescu a castigat primul turneu WTA din cariera facand un prim tur foarte prost si chiar salvand 2 mingi de meci.Asa si Steaua paote merge mai departe si cine stie cu putin noroc, drama si suferinta sa castige EL.

    • #46

      mai intai sa trecem de chelsea.. as vrea sa picam cu levante (daca se califica). bordeaus e alta echipa de batut (daca reusesc cumva sa se califice, desi sansele lor sunt slabe) sau chiar newcastle.

    • #47

      daca trecem de chelsea… jucam cu invangatoarea dintre inter si tottenham. nimic nu stiti :P

    • #48

      cum ar fi sa eliminam toate echipele englezesti din competitie?:)))

    • #49

      In sferuri sa cadem cu Totenham, care in proportie de 99% e calificata in fata lui Inter.Newcastle sa treaca pe teren propriu de Anzhi, in turul urmator sa pice cu oricare din cele 5 echipe ramase si sa treaca si de sferuri.Iar la tragerea la sorti pentru semifinale sa cadem cu ei.Ar fi ceva de vis.

  19. #50

    Dupa retur(14 martie) va fi o tragere la sorti(15 martie) pentu tururile urmatoare.

  20. #51

    E greu sa nu fii microbist in tara asta :))

  21. #55

    Fotbalul, un sport magic jucat de 22 de amatori in fata a zeci, sute de mii de profesionisti.
    Succes pe mai departe, mai este nevoie si de bucurii pentru romani.

  22. #57

    A batut Steaua…bravo ba! Eu mi-am pus toti banutii pe 1-1. Asta este.
    Cine a prins 300.000 ?

  23. #59

    Eu sunt curios daca tzatzoasa aia de la PRM a facut sganbang cu fotbalistii, in vestiar, ca asa a promis in caz de victorie.

  24. #60

    Chelsea a jucat prost pentru ca nu a plouat!

  25. #62

    Sa sarbatorim! cand vine berea?

  26. #63

    Stie cineva – in cat timp se livreaza berea daca comanzi online?

    • #64

      24 de ore…. daca comanzi pana in ora 15 ajunge a doua zi:)

  27. #65

    1-0 nu e scor de victorie categorica insa steaua chiar a jucat bine. A fost un meci relativ echilibrat, in repriza a 2-a aia erau calare pe noi. In retur steaua sper sa aibe mai mult curaj si sa traga mai mult pe poarta, lu gardos i-au tremurat gleznele la cativa metri de ceh.

  28. #66

    Am savurat victoria vreo 3 minute dupa finalul partidei.
    Apoi a iesit jiji pe post si s-a terminat bucuria.

  29. #67

    Steaua Bucharest have never won a competitive European match in England. They lost 4-1 at Liverpool on their last visit to the country, in the Europa League group stages in September 2010.

  30. #69

    No pressure la penalty-ul executat de Rusescu. Doar vreo 50,000 de oameni. Nu mi-as fi asumat o asemenea responsabilitate. Well done!

  31. #70

    Nu filmeaza rau telefonul.

    • #71

      e mai slaba camera decat al iphone, cel putin la filmat cu lumina putina

  32. #72

    eu mereu am zis ca daca vrei sa traiesti cu adevarat un meci sau un concert trebuie sa stai in locul potrivit. Aseara am stat in peluza (as you already know), nu cred ca am stat 2 minute pe scaun tot meciul, am sarit, cantat si trait la maxim fiecare secunda. Cred ca voi lua si niste cursuri intensive de fluierat. Recunosc, mi-a fost al naibii de dor de stadion. Glad to be back :)

  33. #73

    Da, adevarat, frumoasa galerie are Steaua. Pacat ca aia de la sud (cum stateai tu, asa ca smecherii, la VIP :D, erau in stanga ta) au ratat „intrarea” in melodia „ce drog ciudat”. Si mai e o chestie, pe care o sublinia si un alt cititor al altui site, aia cand numai despre ei, aproape ca nu au incurajat deloc echia in meciul asta :( Una peste alta a fost un meci frumos, iar eu sunt fericit si ma simt bine ca am avut ocazia sa il vad pe viu, mai ales ca abia ieri de dimineata am aflat ca o sa merg.

  34. #74

    Cand iti faci mea culpa pentru pronosticul cu 0-3?

  35. #75

    Castigatul din penalty inseamna doar ca au fost ailalti prosti, nu ca ai fost tu bun.

    • #76

      Pentru tine penalty inseamna cumva un animal care zboara? Pentru ca lasi impresia asta.
      Daca nu era penalty se inscria prin lovitura de cap. Asta ar fi insemnat ca Steaua era mai buna, nu?

    • aia in sportul nou pe care l-ai inventat tu. penalty-ul e o parte legitima a fotbalului. daca nu se considera ca era pe merit, aunci la faulturi in careu nu se dadea lovitura respectiva.

  36. #78

    Ia uitati-va la Raducioiu fratilor: http://bit.ly/YQolnz!

  37. #80

    Steaua a facut un rahat de joc ieri. Noroc 100% cu penalty si cateva parade faine ale portarului stelist care daca nu era la post numaram cateva goluri pt chelsea.

    • #81

      esti sigur ca te-ai uitat la steaua-chelsea, puiule?

    • #82

      Mishulica tata, probabil la ora meciului te plimbai amarat pe Sos Stefan cel Mare si cand ai trecut prin dreptul „groapei” i-ai vazut pe catelusi cum se antrenau pt UCL. Tati, STEAUA a jucat mai bine decat o sa joace dinamo cu vreo echipa de calibrul lui Chelsea (daca o sa joace vreodata) inca multi ani de acum incolo.

    • #83

      Daca nu era Tatarusanu bun in poarta, daca nu il impingea ala pe Rusescu in careu, dadea gol oricum, daca nu ne aparam luam gol, plm… deci una peste alta Steaua a facut un joc ok si a castigat, asadar care ham este problema, cra?

    • mai stelistilor, eu zic sa nici nu-i mai bagati in seama pe dinamo. sunt mult prea mici si va umiliti daca mai considerati derby meciul direct. ce naiba, cand si otelul a reusit sa ajunga in liga campionilor…

  38. #85

    Am mai vazut la cineva postat pe facebook un clip cu galeria stelei dupa gol. Absolut mirific.

  39. #86

    Ca dinamovist declar :

    1. Nu ne intereseaza Europa League
    2. Noi ne pregatim pentru Champions League
    3. :((

  40. #88

    Hai sa asteptam returul, si daca o sa castige Steaua si atunci, sau daca o sa faca egal, o sa-mi calc in picioare mandria si o s-o laud pana lesin. Mai tineti minte cand Romania a batut Germania 4-1? Iar in meciul urmator, Romania nici n-a existat pe teren. Ieri Steaua a jucat decent, dar si Chelsea a jucat de parca tocmai aflase ce e ala fotbalul.

    • o idee mai rau sa fi jucat steaua si ii executa chelsea.

  41. #90

    Europa League seamana cu divizia B a europei, un fel de cupa a consolarii. Nu-mi amintesc vreo echipa mare sa fi luat cupa asta. Poate nu situ eu, dar au fost echipele mari in editiile trecute dar nu au castigat si asta nu ca n-au fost in stare. Probabil ca daca nu esti in liga mare adica in UCL nu contezi prea mult. De aici si jocul cam anemic al englezilor

    • pai e clar ca un rezultat ca tottenham-inter 3-0 arata ca englezii au fost foarte putin interesati de meci, iar italienii extrem de putin.
      no, daca si chelsea nu prea a fost interesata, tot e bine ca macar i-a batut steaua. cate meciuri gen ”n-au fortat dar ne-au batut” am vazut…oricum, chelsea nu-i in general cine stie ce, uite ce au facut asta toamna in liga campionilor, de care se presupune ca erau interesati.

  42. #92

    scuze daca comentariul apare de 2 ori. rationamentul lui m pare corect, dar daca nicio echipa mare nu a castigat EL, atunci am si eu putina dreptate

  43. #93

    comentariul lui m pare corect, dar daca nicio echipa mare nu a castigat EL, atunci am si eu ceva dreptate

  44. #94

    Pareri ok,greu de gasit in ziua de azi!

  45. #95

    Ok

  46. #96

    Fotbal frumos,nu am vazut niciodata vreo echipa romanesca SA Joace asa bine!

  47. #97

    ce galerie frumoasa are steaua? in afara de trei strigari sunt 0…

  48. #98

    M-am interesat si cea mai rasarita echipa care a castigat EL a fost Porto. Cam subtire si se pare ca echipele mari nu prea pun pret pe trofeu. Asta imi aminteste de cupa cupelor care a suscitat atata interes ca la un moment dat s-a desfiintat. Daca vreti va fac o lista scurta cu ce inseamna echipe mari dar cred ca nu e cazul

Citește și...

Au fost niste baieti de la PLUS sa imparta pliante prin cartier la mine. Si cum cutia postala e ceva demodat, au pus materialele pe parbrizele masinilor. Dupa care a si plouat putin, asa ca unii au trebuit sa si le razuiasca. In alta ordine de idei, astia care agata rahaturi de clantele […]

Având în vedere că cel de pe locul 4 nu s-a deranjat să îmi trimită adresa, locurile au fost decalate accordingly, iar pentru locul 15, i-am selectat pe următorii doi, în ordinea în care au comentat. Primul care trimite adresa și numărul de telefon, câștigă. GDPR Daddy Alex