Trierea tinerilor fotbalisti se face pe baza de friptura

Post scris de Marius Tudor

Stire interesanta citita ieri in gsp: “O echipa precum este CFR, campioana Romaniei, nu poate propune prea multi jucatori pentru echipa nationala”. Si-acum sa curga comentariile pe tema asta. De ce sa platesc lichelele din Romania, care-s interesate mai mult de viata de noapte, cand pot sa platesc niste jucatori aproape profesionisti, dar care stiu ce-nseamna o viata sportiva?!

Cam asta face Andone. Selecteaza de prin tara pe cine crede el ca nu i-ar face probleme la nivelul disciplinei in vestiar, iar Muresan aduce de-afara ce crede el ca e mai bun si mai profitabil.

Ce dovada poate fi mai clara decat castigarea campionatului cu o echipa formata 80% din straini, ca jucatorii romani sunt si supraevaluati si mai putin valorosi? Dupa modelul CFR, multe echipe aplica aceeasi strategie. Pentru Ionut Lupescu nu poate fi decat ingrijorator. In loc ca banii sa ramana in tara, pleaca in tari mai calde.

De aceea, directorul general al FRF va sustine acea regula impusa de FIFA, cu sase autohtoni plus cinci straini pe teren. C-o fi bine, c-o fi rau, nu stiu! Singurul punct unde mi-a atins coarda sensibila … a fost motivatia ca viitorul tinerelor talente din Romania arata sumbru.

Acum, daca esti talentat si stii cu mingea, e imposibil sa nu ajungi sa joci in primul unsprezece. De ce sa ajunga vedete fiii de mahari? Pentru ca in centrele de copii si juniori exista multi antrenori fripturisti. Sau multe scoli de fotbal n-ar putea supravietui fara “sponosorizarile” acestor mahari!

Din punctul meu de vedere: esti bun ajungi mare, nu … pe tarla. Tocmai din cauza asta nu mai avem o echipa nationala ca cea a generatiei de aur. Pentru ca trierea juniorilor se face pe baza de fripturi. Asa s-a facut mereu, doar ca acum cotele sunt mai alarmante.

Nasul meu, Dumnezeul sa-l ierte, mare fotbalist prin anii ’60, n-a putut face performanta din cauza ciocoilor. N-a avut bani sa dea unde trebuie, desi a fost golgeter regional.

Asa mai bine fac performanta cu strainii, pentru ca stiu ca 90% dintre ei au ajuns acolo unde sunt prin munca, si nu prin banii lui babacu’. Pe de alta parte mi se pare ceva normal. Campionatele mari ale Europei isi cladesc performantele tot pe umerii strainilor.

Spre exemplu, in Franta din numarul total al jucatorilor inscrisi in prima divizie, aproape 70% sunt straini.

11 comentarii

  1. Romania si profesionalismu

    Baba si mitraliera

    Plus mentalitatea romanilor e PRAF tandari

    Eu as face echipa numai din straini dar nu de mana a 2 cum e acum ceva mai serios vezi Zapata Dayro Semedo Culio astioa buni nu amatori sau destia din bananier ..

    Thumb up 0

  2. Strainii care vin, daca dau peste “rozulica” romaneasca si cluburile autohtone, nu le mai arde de fotbal.Eu zic ca acestia sunt mai expusi tentatiilor decat jucatorii autohtoni…

    Thumb up 0

  3. cluburile sa fie cluburi. au patronii lor, au bani investiti de catre acestia, in mod normal bani munciti si transpirati. daca cineva, nu conteaza cine, vrea sa faca performanta cu o echipa de club investeste cat de mult si in ce e mai bun, dar daca nu are ce sa cumpere de aici, de ce sa-si strice averea degeaba?

    Thumb up 0

  4. #4

    Marius, ai mare dreptate. Patronii cluburilor mici si mari din Romania sunt vinovati ca-i lasa pe jucatorii tineri sa plece in strainatate de la 16 – 17 ani cica au sanse mai mari sa se faca cunoscuti…dar de unde? joaca pe la echipa a 2 a a nu stiu carui club si apoi revin cu coada intre picioare ca na , nu-i opreste nimeni. Exemplu cel mai elocvent care-mi vine acum in minte e Dumitru Copil ala. La ce naiba l-au lasat sa plece in Scotia ? Daca ramanea si juca aici la noi in tara la o echipa cum e Gloria Bistrita vreo 2 ani de zile apoi facea pasul catre unul dintre cluburile de top nu era mai bine? Dar vorba aia : eu dau banul .. eu sunt seful !

    Thumb up 0

  5. #5

    Corecta observatia legata de performanta. Insa intr-un fel e pacat ca intr-o competitie romaneasca sa fie atatia straini. In orice caz, eu fiind mai liberal de felul meu, nu prea sunt de acord cu propunerea FIFA.

    Thumb up 0

  6. Arhi, cred că trebuie nuanţată puţin problema, în sensul în care se pune şi problema echipelor mari care nu investesc în juniori. Se ştie în toată lumea de şcoala de fotbal a Ajax-ului din Amsterdam, tocmai pentru să a născut talente incontestabile. Dacă echipele mari de la noi ar investi în aceste centre de juniori, ar fi o bază de selecţie mai mare. Şi acolo ar fi antrenori fripturişti, dar cu siguranţă că s-ar naşte nişte talente (sau ar fi şlefuite cele native). Altfel, cu şcoli de fotbal susţinute doar prin sponsorizări, suntem ca şi cu facultăţile: producem absolvenţi, dar nu ştim pentru ce.

    Thumb up 0

  7. #7

    Pplz, acest articol e scris de MARIUS TUDOR. Eu nu ma pricep la fotbal decat din auzite

    Thumb up 0

  8. Se cade sa vin si sa raspund: Dobrin sau Gica Popescu au avut initiative laudabile. Dar te costa o gramada de bani sa-ti inscrii copilul la una dintre astea doua scoli … si n-ai garantia ca va iesi ceva din el. In Romania ies in fata doar talentele adevarate si fii de politisti, directori, securisti sau mai stiu eu ce. Numai ca numarul celor din urma e de 100 de ori mai mare. Degeaba facem comparatii cu scoli de fotbal din afara … daca nu ne-aude nimeni. Sau poate ne-aude cineva, dar ce rost are sa faca ceva?! Bani, fripturi si carafe de vin sa curga!

    Thumb up 0

  9. Mariu, nu inteleg despre ce regula FIFA vorbesti, cam toate echipele din lume au mai multi straini decat autohtoni, tocmai in Romania s-au gandit sa impuna regula?

    Thumb up 0

  10. @Andrei Monciu: Din sezonul 2009-2010 (parca), FIFA vrea sa introduca regula asta in toate campionatele!

    Thumb up 0

  11. Scuze, nu am observat autorul articolului. Nu am vrut să te jignesc, cu fotbalul :))

    Thumb up 0