Un ministru cu coaie

Din pacate, acel ministru cu coaie nu ar fi putut sa fie un rroman, pentru ca rromanii au inventat proverbul cu capul ce se pleaca, sabia nu-l taie si fuga de raspundere. Asta cu fuga de raspundere se vede oriunde, pentru ca rromanul, decat sa dea o semnatura, mai bine isi taie o mana, ca cine stie ce semneaza.

Revenind la ministru cu coaie, el se numeste Kelemen Hunor. El e singurul ministru, din 2000 incoace, care a avut curajul de a da unda verde investitiei de la Rosia Montana, prin eliberarea certificatului de descarcare arheologica. Toti ceilalti ministri au reusit sa o dea de gard, pasand responsabilitatea generatiilor ce va sa vina. Niciunul nu a avut curajul sa zica Da bai, sa inceapa sau Nu bai, sa se duca naibii cu investitia lor, noi o sa ii trimitem pe cei din Rosia Montana la cules de ceaiuri, pe care le vor vinde in piata si cu banii rezultati, vor construi vile cu 40-50 de dormitoare, cu care vor face turism.

E logic ca nimeni nu a avut curajul sa ii trimita acasa pe cei de la RMGC, dacă proiectul era rău sau să le permită începerea exploatării, dacă era bun, pentru ca e mai bine ca responsabilitatea sa o aiba altcineva, in caz ca… Desigur, dupa ce lucrarile vor incepe si totul va merge spre bine, fiecare lachet care a stat in fotoliul acela isi va aminti cum ca pe vremea guvernarii sale, minsterul sau a avut o contributie intensa la dezvoltarea proiectului.

Restul sunt poveşti.

59 comentarii

  1. #1

    ai dreptate, e singurul care a inteles importanta acestui proiect si cat de mult ne ajuta economic, felicitari pentru articol

  2. #2

    de acuma poate incepe furtul si poluarea la Rosia Montana. Peste vreo 10- ani o sa isi dea pumni in coaiele care le are, la ce dezastru o sa fie acolo

    • #3

      claudiu » ai simtit tu in urina de dimineata, este?

  3. nu înţeleg de ce ne-am bucura că vin STRăINII să ne exploateze resursele naturale, prin metode invazive/interzise în alte părţi..măcar dacă erau rumâni de-ai noştri, să fi furat ei, ca până acum :D

    • #5

      pentru ca NOI nu stim/nu vrem/nu putem sa exploatam resursele naturale prin orice metoda

    • Şi totuşi, Cătăline, în România s-a brevetat prima metodă de rafinare a petrolului, aşa, ca exemplu.

    • @Faninho da, pe vremea cand Bucurestiul era Micul Paris…

  4. #8

    la noi tot timpul s-a intamplat asa. au promis ca ei fac si dreg, si cand s-o vazut cu sacii in caruta nu le-a mai pasat de nimic. si asa o sa faca si astia, pt ca au bani sa unga unde trebuie si sa scape. suntem o tara buna de mulls, si asta se intampla. din pacate

    • #9

      Hai sa-ti spun ceva: e responsabilitatea noastra, prin organele competente (Garda Mediu, inspectori, ANAF, eventual Politie / Parchet) sa ne asiguram ca fac ceea ce promit. Simplu, nu?

  5. #10

    Mie mi-e teama sa nu fie un Bechtel 2…

  6. Dacă se punea problema asta la el în Ungaria îl apucau spasmele grinpis și eco. Așa e la Romani… îl doare la ștoaca de care are atârnate coaiele alea mari.

  7. Da , normal, acum toti ca ne fura, ca stiu eu ce, daca o sa vada la stiri ca merge bine cu Rosia Montana, imediat o sa aiba toti comentarii de genul ” stiam eu ca trebuia facut pasul asta, mereu l-am sustinut, nu stiu ce s-au mocait atata pana sa se hotarasca” .
    Romanul e mereu atotstiutor si nu rezista sa stea in banca lui si sa taca, trebuie sa iasa in evidenta!

    • #14

      Romanul vorbeste mereu despre „cum e romanul”.

  8. #15

    Daca iese bine nu e problema. daca nu, e doar inca o chestie in plus pe capu romaniei, asa ca bravo lui ca a dat unda verde.

  9. A dat undă verde ca să-l nu-l facă praf Băsescu. Aţi văzut doar ce a păţit Borbely dacă a refuzat să semneze! Băsescu a promis străinilor că le va da Roşia Montană şi pentru că nu s-a ţinut de cuvânt, ăia s-au cam supărat pe el. Din aceleaşi motive au fost remaniaţi Berceanu şi Videanu, care aveau afacerea iniţial pe mâna lor. Din fericire sunt în PE nişte forţe care se opun, nu că ne-ar iubi pe noi, ci pentru că vor ca aurul să rămână în Europa, în mâinile lor. :)

    PS: În viitorul apropiat, aurul va fi cea mai preţioasă resursă de pe pământ, aşa că, cine are şi îl dă pe gratis e cel mai mare prost!

    • #17

      Plm, eu credeam ca apa va fi cea mai tare comoditate pe viitor. Aur sa fie, ca de apa mai luam o sticla de 2L.

    • Nu ne vindem tara kthxby.

  10. E „cu coaie” pe dracu!
    UDMR-ul care l-a pus in functia de ministru oricum intra in parlament si la putere si dupa urmatoarele alegeri, au electoratul lor sigur. Asa ca n-au ce capital electoral sa piarda. Iar el fizic, ca persoana fizica :), in cazul in care (desi sper sa nu) se dovedeste ca decizia luata a fost proasta, sincer ce credeti ca ar pati? Nimic!
    Sunt curios, firma din spatele RMGC mai are la activ si alte exploatari similare in tari civilizate? Adica nu in Ruanda, Angola, Sudanul de Sud sau mai stiu pe unde, ca acolo inca domneste legea celui care are mai multe AK-uri in dotarea gastii.

    • #20

      Pana acum toti au refuzat sa faca o declaratie. De aceea nici pana la ora actuala nu s-a luat nicio decizie. Ministrul a venit cu o propunere, si anume acest parteneriat. Si sincer mi se pare cel mai firesc lucru. Intre a nu face nimic in zona(pt ca nu vad cu statul ar avea acesti 70 de milione de dolari) si a porni o investitii cu conditiile noastre, eu as alege a doua varianta.

    • Ovi, sigur stii despre ce vorbesti? Despre ce parteneriat e vorba si cine l-a propus?
      70 de milioane de dolari ca sa ce?

    • #22

      Eugen » asta face parte din acordul de descarcare. RMGC instituie un fond de 70 mil. pentru conservarea arheologica a locului. banii sunt depusi in banca, la dispozitia statului roman, pentru respectiva actiune. dar aia e, toata lumea isi da cu parerea, neavand idee despre nimic de acolo

    • Da, corect, nu stiam despre acest fond. Ovi stia. Si Cetin :)
      Insa ii rog tot pe cei informati mai bine sa-mi raspunda si la intrebarea aia de mai sus: Gabriel Resources sunt cei majoritari, da? Ce alte contracte de exploatare a aurului prin procedee similare au avut/mai au in desfasurare in tari civilizate?

    • #24

      Eugen » no idea

  11. #25

    asta nu are oua,are tojas !!!!!!

  12. #26

    Nu e nevoie de coaie (ca coiosi cu coaie uscate ne-ai tot aratat, si nenea din poza nu prea pare sa faca exceptie), ci doar de o spaga bine plasata. Vezi modelul Borbely.

  13. #27

    Ne risipim energia, ca intotdeauna spre a fi gica-contra. Nu ne place nici un fel de investitie sau orice ar spune statul roman e prost. Asta e parerea majoritatii care sta frumos pe site-uri si comenteaza. Jos cu totii ca si asa am o groaza de timp liber si multe frustrari acumulate. Sa mai arunc cu noroi in stanga si in dreapta ca sa ma descarc…

  14. Vand gloante cu materie cenusie in ele…de fapt sunt ca niste seminte care trebuie plantate intr-un cap sec de euro/dolaro/leo/oiero parlamentar si care cica cresc si daca te urci pe vrejul lor ( nu e vrajeala) duce la Luminita, mama capcaunului Anticriza Spirituala de roman nascut poet care se piaptana cand arde tara lu’ bombonica voda… Se cauta guri pusca…

  15. Dupa ’89, nu ne-am vandut tara dar am lasat s-o ia ai nostri degeaba. Bulgarii si-au dat litoralul nemtilor si au niste stele in fata celui de la noi.

    In privinta proiectului cu exploatarea de la Rosia Montana, sincer, nu cred ca depinde de noi. Cred ca lucrurile sunt stabilite in alta parte. Intrebarea e cine s-a opus pana acum si de ce?

    Din ce stiu eu, in Constitutie scrie ca resursele de subsol nu se pot instraina, dar precedentul cu gazul metan si cu petrolul e deja produs.

  16. #30

    Spaga da curaj!

  17. #31

    Am inteles ca exploatarile miniere se vor face cu cianuri, ceea ce este foarte daunator solului si panzei freatice. Spunea un expert ca la Rosia Montana ar fi mult mai mult aur decat ni se spune noua si ca ar fi si mult uraniu, de o calitate superioara, care ar fi adevaratul scop al acestei expeditii miniere. Mie imi suna a fi o idee buna daca exploatam noi, nu daca ne mai vindem cate o bucata din averea nationala, cum am facut-o mereu. Privatizarile din ultimii 15 ani nu m-am facut sa cred ca Romania stie sa faca ceva bun si in favoarea prostilor care-i voteaza. In loc sa luam ceva ce aparent nu e profitabil si sa-l facem profitabil, noi vindem acel ceva, pe nimic, smecherii isi iau partea lor, iar noi ne uitam ca prostii si ne revoltam.

    • #32

      Andrei » ai dreptate, trebuia sa faca statul roman asta. cum a facut cu toate chestiile posibile. aia cu cianurile vezi ca au inceput sa nu o mai creada nici aia de la alburnus maior

  18. #33

    Iar apar hateri carora trebuie sa le explici …de ce coaiele mele nu exploatam NOI (pentru ca nu avem know-how, masinarii si altele!!!), ce dezastru o sa fie etc etc. Toti sunt specialisti in minerit si extractia aurului atunci cand citesc in ziare si vad la irealitatea. Daca aia zic ca e nasol…oitzele sar repede si behaie
    neargumentat….E NASOL DOMNE!!!

    • personal nu sunt nici hater, nici privitor realitatea tv..de fapt, in general, nu am televizor..despre know-how, cand dacii scoteau sute de tone de aur din muntii nostri (irelevant ca apoi a ajuns la romani aurul ala) Canada nici nu era descoperita pe harta :)

      acuma, ca nu avem noi stiu eu ce scule moderne, sunt de acord..cu idea de a exploata resursele, sunt de acord (desi nu externalizat..ce kkt, vin strainii sa ne extraga petrolul din marea neagra, cesionam gazele naturale, dam aurul, dam tot complet neavantajos pentru tara, asta pentru a-si primi spaga cuvenita niste cacati de politicieni, vezi cazul sterling)…cu ideea de a folosi cianuri, nu, nu sunt de acord..ca parerea mea (si a ta) conteaza fix p***, iar e alt adevar trist :))

  19. Nu inteleg de ce trebuie sa le dam lor ceva ce e al nostru. E cumva super oferta, se evapora aurul daca nu il scot aia acum? A fost cumva o licitatie si asta e cea mai tare si serioasa firma din lume care a vrut aurul nostru? Dam petrolul cuiva, Petromia altora, Sidex la fel, acum aurul . Si totusi guvernul, tara asta, cineva mai produce pe aici sau suntem asa de bogati ca inchiriem totul si traim din niste comisione infime?
    Consider ca e o greseala aceasta exploatare, in forma actuala. Vrei un pret corect, faci o licitatie, nu alegi o firma si incepi sa discuti un contract, ca uite ce margele frumoase au aia. Si repet si eu intrebarea de mai sus: GR ce experienta are, de ce i-am gasit noi pe astia ca sa exploateze aurul romanesc?

  20. Pe cand si ministrii cu creier in Romania?

  21. #37

    @Andrei, astea cu uraniu si alte metale la rosia montana este praf aruncat in ochi de cei care nu stiu ce sa mai inventeze ca sa puna ei mana pe aurul din zona. geologii au zis clar ca aurul si argintul nu pot exista in acelasi zacamant cu alte materiale gen uraniu pentru ca acesta din urma ar avea nevoie de temperaturi mult mai mari pentru a se forma.

  22. @arhi am ratat ceva articole..cred.. nu te inteleg de ce susti asea tare proiectul asta…din ce am citit nu ne scot astia tara din kkt, pe tine nu te fac sa ramai in Romania, pe mine nici atat…

    • #39

      Proiectul asta nu are cum sa te faca sa vrei sa ramai sau sa pleci din tara, pur si simplu sa nu se mai indatoreze asa de mult tara pentru ca ar mai veni niste bani la buget. Pe langa asta ar mai reabilita si depolua zona..si eu vad proiectul ca pe un lucru benefic.

  23. #40

    Daca se putea face turism, parerea mea e ca existau deja multi turisti care sa vina in zoona, chit ca nu e reabilitata. Probabil dupa ce o sa se termine cu investitiile o sa existe si turisti. Oricum ideea de a dezvolta doua industrii in paralel, cam ce vrea sa obtina Hunor, nu este rea deloc

  24. #41

    Eu nu inteleg de ce se leaga toata presa de etnia omului, ca vezi doamne ne vand maghiarii. omul ala are o functie in stat, pe care si-o asuma si de bine de rau este cam singurul ministru care a reusit sa negocieze 70 de milioane de dolari pentru patrimoniul tarii.
    Cat despre teoriile cu aurul furat, cianura si asa mai departe, m-am plictisit de mult. Sfatul meu pentru cei care sunt cat de cat interesati de subiectul asta este sa se informeze din surse obiective si sa incerce sa isi creeze o parere personala. Asa e usor sa blamam ca vin strainii sa ne cotropeasca tara.

  25. Cred ca ganditi prea complicat … eu zic ca e un ministru strans de coaie si atat …

  26. #43

    coae pe dracu.
    banii vorbesc, nu-i asa Arhi?

  27. #44

    Nu cred ca suntem in situatia de a ne permite sa refuzam asemenea investitii, chiar daca teoretic ar fi fost mai bine sa facem noi exploatarea. dar asa macar ne scutesc de niste cheltuieli initiale destul de mari, plus ce bani vor mai baga independent de minerit, in sponsorizari si patrimoniu. una peste alta, cred ca e cea mai buna varianta la ora actuala

    • #46

      Eugen » ai vazut vreodata minunile alea de galerii, care in nici un caz nu sunt unice? ca eu le-am vazut

  28. #47

    Putini se vor imbogati, majoritatea va ramine cu buzele umflate iar in caz de dezastru, guvernul (adica majoritatea) va plati pentru curatare.
    Cine nu crede poate cauta pe internet povestea petrolului Nigerian.

    • #48

      mihai » dude, contractul dintre RMGC prevede varsarea in avans a sumelor necesare inclusiv in caz de calamitate, intr-un cont, de unde pot fi accesate de catre statul roman, la nevoie. serios, daca nu ai idee despre situatia de fapt, de ce ne dam cu parerea? asa, pentru ca putem?

    • #49

      Multi vorbesc putin stiu. Putini oameni au citit defapt despre proiectul aces,ta majoritatea s-au lasat in mana unor publicatii care spuena uselectiv si mai ocoleau si adevarul. Imi place totusi ca tu esti informat, de faza cu sumele varsate in avans chiar nu stiu de ce nu se spune mai mult(adica sa apara asta si in articole)

  29. eu zic ca si Funeriu e cu coaie si nici el nu e tocmai roman pentru ca din 1988 n-a lucrat sau studiat in romania pana cand a fost pus ministru

    • #52

      net_surfer » TOATE INFORMAȚIILE DIN PREZENTUL MATERIAL PROVIN ÎN MARE PARTE DE PEINTERNET ȘI SUNT VERIFICABILE.

    • #53

      Au facut greseala sa se intereseze numai de pe internet, cand multe site-uri au pus chestii total anapoda despre proiect, dar deh ce sa faci, e greu sa ceri detaliiel de care ai nevoie intr-un mail direct la sursa, sincer eu cred ca ar fi raspuns

    • #54

      SI totusi mai ia cineva in serios documentul dupa ce vede „masonerii” si alte bullshituri ieftine?

    • #55

      Cu siguranta se gasesc si oameni care sa creada documentul ala chit ca se vede de la o posta ca e ceva facut pe genunchi. nu m-ar mira daca si o parte din jurnalisti se ghideaza dupa el

  30. #56

    Radu » radu, grupul vesel sa mearga sa demonstreze la minister. aici nu mai aveti voie

  31. #57

    un ministru distrus .. sa ii dea drumu’ din tara asta ..
    sa plece si penibilii aia de la RMGC .. cu tot cu grija ‘nemasurata’ ce o poarta mediului inconjurator si problemelor romanilor
    ia uite unde erau salvatorii nostrii

    ‘muntii nostrii aur poarta .. noi cersim din poarta’n poarta’ .. spunea un mare roman
    de ce? pt ca in loc sa facem noi ceva tara asta .. ii lasam pe toti ‘binevoitorii’ astia sa ne ‘ajute’

    PS: toate comentariile pozitive au fost scrise de reprezentantii RMGC .. dati-i drumu’ pe alte meleaguri ca ne-ati plictisit

  32. #59

    prietene .. angajeaza-te la RMGC si pleaca in Canada
    o sa-ti fie mai bine
    sustineti un proiect ce va face prapad .. sunteti incredibili
    nu vreti sa intelegeti ca ceea ce va castiga statul roman si populatia locala de pe urma proiectului vor fi doar frimituri …
    daca tine-ti neaparat sa se extraga aurul de acolo .. de ce nu o face o companie romaneasca bai fratilor ..?
    macar in felul asta am stii ca aurul sau valoarea lui va ramane in tara

    nu va inteleg..