Urban a dat in judecată legi-internet.ro

Urban l-a dat în judecată pe Bogdan Manolea, proprietarul site-ului http://www.legi-internet.ro, pentru refuzul acestuia de a scoate de pe site asocierea dintre firma Urban şi Asociatii şi spam.

Nu mai comentez formulările de genul „a fost convocat”, de parcă Manolea ar fi un terchea-berchea, obligat să vină la ordinul prea-marelui avocat. Lipsa respectului e ceva clasic în domeniu.

E de râs motivaţia oferită de Urban instanţei. Faptul ca spamul nu e definit clar în rromânia. Deci putem ucide, atâta timp cât nu e o definiţie extrem de clară a crimei. Şi putem obţine şi despăgubiri, nu?

E clar, are şanse 100% să câştige, mai ales la minunea de justiţie rromână.

Sper ca Bogdan Manolea să fie tare, să reziste presiunilor şi de ce nu, în pofida obiceiului rromânesc, chiar să şi câştige.

LE: Aşteptăm cu interes să dea în judecată şi google pentru căutarea PRIMA AMENDĂ PENTRU SPAM

ULE: Sau pe yahoo

83 comentarii

  1. #1

    Bai da pe pulica asta nu-l opreste nimeni? Astept cu nerabdare sa dea in judecata internetul, ca scrie pe acolo ca e spammer. Un fel de Irina Loghin online 🙂

    0

  2. #2

    un mic dolanescu al tastaturii

    0

  3. e un precedent periculos. daca o sa castige apretatul ala e un precedent si mai periculos, desi cineva zicea ca jurisprudenta e egala cu 0 in justitia romana.

    mie faxole asta imi pare mai mult agent imobiliar decat avocat…
    unde a terminat dreptul, la andrei saguna?

    0

  4. #4

    nu stiu unde l-a terminat. oricum, e frumos in romania. urban ia amenda pentru spam iar noi nu avem voie sa scriem, pentru ca el a dat in judecata ANRCT. interesant rau de tot. tara lui papura voda

    0

  5. lool.. povestea asta e un fel de imperiul contraataca. acu sa vedem, cine castiga? the dark side sau the white one? evident ca tin cu bogdan manolea,

    0

  6. #6

    Bogdan, I’m your father, Iulica. Come to the dark side. Take my hand and join the Kingdom of Spam

    0

  7. Ahahaha taman pe Bogdan Manolea si-au gasit sa-l dea in judecata =)) =)) =))

    0

  8. cine e URBAN SPAM ? 🙂 Bogdane! suntem cu tine! suntem cu dreptatea!

    0

  9. #9

    deci eu va sfatuiesc sa nu mai asociati numele Urban cu SPAM, pentru ca o sa va dea in judecata. sa nu spuneti ca nu v-am zis. asocierea dintre Urban si SPAM nu este recomandabila.

    0

  10. Cautare dupa: face urban spam ?

    cine e pe primul loc?
    cine e pe primul loc?

    Conform legii comertului electronic, conditia esentiala pentru efectuarea unei comunicari comerciale prin intermediul adresei de posta electronica este obligativitatea obtinerii in prealabil a consimtamantului expres al destinatarului privind primirea de comunicari comerciale: "efectuarea de comunicari comerciale prin posta electronica este interzisa, cu exceptia cazului in care destinatarul si-a exprimat in prealabil consimtamantul expres pentru a primi asemenea comunicari" (art.6 alin.(1) din Legea nr.365/2002).

    0

  11. daca intrii pe site-ul lor iti dai seama ca au probleme serioase de umor deficienta in sange, descalecatii astia dupa Hohenzollern…
    @bogdan tare faza cu internetul. sau ar putea da in judecata tastele s.p.a.m de pe tastatura lui Bogdan Manolea. cum s-au mai lipit ele pe langa Urban. 😀

    0

  12. #12

    prietene anrcti nu sanctioneaza pe nimeni pentru spam , ci pentru mesaje comerciale nesolicitate ! daca habar nu ai despre ce vorbesti scrie-le la anrcti@anrcti.ro celor in domeniu , mai precis lui Dan Georgescu si o sa vezi mai limpede. Si lasa-ti magariile si injuriile , ca la astea vad ca va pricepeti toti !

    0

  13. Am avut ocazia sa il ascult pe Bogdan si am constanta ca se pricepe la legi. Deci urban o ia in goarna iar.

    0

  14. #14

    parca „mesaje comerciale nesolicitate”= spam

    LE: ce ajax infect 😐

    0

  15. #15

    CINEVA, nu tin minte sa fim prieteni.
    1. spam este o conserva de carne, de unde si-au tras denumirea mesajele comerciale nesolicitate.
    2. lăsaţi SE SCRIE LEGAT.
    3. E o tara libera, iar injuriile si magariile pe blogul meu exista atata timp cat vreau eu, nu administratorul de la urbannews

    0

  16. #16

    esti adevarat, m-ai remarcat pentru o greseala si mai cred de asemenea ca esti unul din aceia care fac totul perfect, ai o viata gramaticala perfecta, exact cum ai invatat la scoala ! o sa decida justitia – si nu admin-ul de pe unews – ce o sa fie si ce nu pe net-ul romanesc, NU ALTCINEVA ! poate asta veti avea norocul sa o aflati direct de la BM , care nu s-a prezentat la nicio (e corect gramatical ?) conciliere, probabil pentru ca avea toate dovezile de partea lui.

    0

  17. bai cineva, da ce inseamna bai magarule spam? mesaje nesolicitate in scopuri de aprofundare spirituala?

    oare cat de prost poti sa fii sa lasi asa un comentariu?

    spam – a disruptive, esp. commercial message posted on a computer network or sent as e-mail … uite bai retardel definitia, de la mama ei de acasa, adica de la limba englezeasca bey, adicalea de la limba de unde provine termenul…

    trebuie sa fii si mai prost sa dai in judecata un om, cand exista o ameda legala care dovedeste exact ce a spus acel om, ori asta ori trebuie sa ai la mana judecatori… dar cati poti sa ai?

    l-as jupui pe ala de viu daca as fi in locul lu bogdan, minim 100 mii de euro pentru patarea reputatiei… uffff… gata ma apuc sa scriu despre urban si spam :))

    0

  18. #18

    CINEVA, nicio e corect ptr ca asa a decis academia, fiind folosit in mod uzual de analfabetii iesiti dupa revolutie de pe bancile scolii, desi il compun 2 parti de vorbire total diferite.
    cat despre ce va fi pe netul romanesc, va decide in final justita americana, proprietara de drept a internetului, nu nea Costica de la judecatoria sectorului 3, care a auzit de calculator si internet de la protv.
    In mod sigur vom afla in mod direct de la Bogdan, dupa ce veti pierde procesul.
    Incerci sa realizezi de acum ce google bombing va fi pe voi? :))
    Eu da.

    0

  19. #19

    mage, procesul lor se bazeaza pe faptul ca spam nu este definit in legislatia romana, ci doar trimiterea de mesaje comerciale. adica pe o chestie lexicala. oh, ce distractiv va fi.

    0

  20. Asa si? Ce inseamna „spam” in limba romana? Nimic! Nu are definitie si nu este specificat nimic in legile noastre despre asa ceva. Inca nu am auzit sa se judece procese in Romania dupa legi si definitii di engleza.
    Atunci pentru ce il da in judecata pe Bogdan Manolea? Pentru NIMIC?
    Cu alte cuvinte il da in judecata pt ca i-a facut „dring dring” (aici merge orice alt cuvant inventat pe loc). Fain sa te prezinti in fata unui judecator cu o asemenea argumentatie.
    Penibili. La faza asta trebuiau sa taca din nou si sa mai inghita una.

    0

  21. da arhi am inteles si e cu atat mai penibil… poate si pentru ca pozitia academiei romane in acest sens este destul de clara – sunt cuvinte care inca nu au fost definite in dictionare, pentru ca asta nu se poate intampla simultan cu aparitia cuvantului, dar care circula si au un inteles clar in societate si limba romana…

    pe de alta parte nici nu e nevoie sa argumenteze Bogdan altceva decat ca: blogul lui este romano-englez; orice bloger are dreptul sa scrie in cate limbi vrea nu? si ca a folosit cuvantul spam in limba engleza, ceea ce inseamna exact lucrul pentru care a primit urban amenda…

    acu pe bune… sa fie cu capu bogdan sa nu introduca cerere reconventionala pentru patarea numelui si daune morale cu o suma frumusica de tot 🙂

    0

  22. #22

    asta va fi un proces care va dura cat eternitatea. si nu stiu de ce, simt ca se va ajunge si pe la New York. Imi sopteste mie un spiridus

    0

  23. Eu i-am zis si lui Zoso sa va aliati voi, A listii, si sa-i aratati ambitiosului ca internetul nu-i o chestie asa, la misto, pe care s-o bagi la loc in traista dupa ce-o folosesti si ca toata lumea trebuie sa se supuna normelor prostului gust. Ar fi o dovada mai mult decat evidenta ca „forta blog-urilor” nu e doar un concept pompos aparut la discutii prin bulgaria, intre doua vodci.

    0

  24. #24

    Il Cartelo De los Blogos. Teh GodFather and Teh BlogFather:)

    0

  25. Spaniola sau italiana? Ca nu stiu ce casuta sa aleg pe dictionare.ro … 😀

    0

  26. #26

    important e sa ne intelegem.

    0

  27. Asta e!

    Dar vad ca cu domnu Urban nu ma inteleg… 🙁 Vreau sa aflu de la dansul cum poate fi defaimatoare o acuzatie de spam, din moment ce legea romana nu pedepseste spam-ul. Adica daca de exemplu, blogger-ii scriau ca „Urban este acuzat de pimpirim”, nea Iulica ii dadea in judecata?! N-o sa aflu niciodata pentru ca imi tot sterge comentariile si nu vrea sa ma lumineze cu nsite principii de drept de pe langa Complexul Leu.

    0

  28. #28

    am inteles ca exista si infractiunea de zdrubilici

    0

  29. Zdrubilici e tentativa de viol pe langa crima cu premeditare pimpirim.

    In Constanta a plouat?

    0

  30. #30

    25 de grade, pasarici la plaja

    0

  31. Drace. Si cu soare si cu pasarici, norocosilor. Pasarici avem si noi, ii mai murdaresc masina lui add, cu soarele e mai aiurea.

    Peste se mai prinde?

    0

  32. #32

    astazi, cand a spalat nevasta masina pe anul 2008, am remarcat ca au putrezit ramele in portbagaj. nu stiam eu de ce pute in masina:))

    0

  33. #33

    Eu mă-ntreb dacă-l putem face muist.

    0

  34. ca si celui care a postat mai sus mi se pare ridicol sa spui ca spamul nu e o infractiune si sa il dai pe unul in judecata fiindca spui ca te-a acuzat de spam. imi pare o reclama tolomaca.

    0

  35. Cristian nu se cade asa ceva. Mai intai il intrebi daca e. Ca daca e asa cum spui tu nu ai cum sa-l mai faci. Insa daca nu e, se poate face ca nu ne suparam.

    0

  36. :))
    Ma mir ca nu te-au reclamat vecinii pentru omor, mai ales ca a fost si soacra-ta in vizita.

    Cristian: nu-l putem face. muia nu-i pedepsita de legile romaniei asadar, conform logicii urbane, afirmatia e defaimatoare. oricum, tu poti sa-ncerci! :))

    0

  37. #37

    pai daca sexul oral nu e pedepsit de lege, de ce ar fi pedepsita presupunerea ca intretii relatii sexuale orale? mi se pare un nonsens

    0

  38. Exact! Dar, asa cum spuneam, pe internet se aplica logica urbana: ce nu-i ilegal e defaimator. :))

    Sa inteleg ca tu ai vrea sa spui ca Dl Urban e muist? Eu nu incurajez astfel de atitudini!

    0

  39. Pe Bogdan am avut placerea sa-l cunosc. Sa stau de vorba cu el ceva si chiar cred ca nu isi bate capul cu un idiot ca Iulian. Spun idiot pentru ca primesc zilnic foarte multe mailuri de la el si habar n-am de unde are mailul meu. Cu atat mai ciudat este ca primesc pe o adresa pe care am facut de foarte putin timp si in afara de blog nu este bagata nicaieri.

    Si ca sa ma pipi pe tot ce inseamna Urban si are legatura cu SPAM:
    Urban este spammer. Urban spameaza. Urban e un prost. Urban s-a mai prostit putin de cand am scris ultima oara ca e prost (acum 3 secunde). Urban e prost rau. Sa nu mai vorbit de spammerul ala de Iulian. Sa imi bag pul* in spammerul ala idiot de Urban Iulian.

    *Comentariile de pe acest blog nu au legatura cu autorul blogului. Daca vrei sa ma dai in judecata:
    Alex Olaru, Unirii 112A Bl U5A Ap 29, 0723 836614
    Daca mai ai nevoie de alte date sa ma anunti.

    0

  40. #40

    radu, departe de mine gandul. preferintele sexuale ale oamenilor nu intra in sfera mea de presupuneri, daca oamenii nu sunt femei:)).
    Alex dude, nu ai treaba:)

    0

  41. #42

    toader, nu. ei au luat amenda pentru trimiterea de comunicari comerciale nesolicitate. ala e scandalul, ca in limba romana nu exista spam = solicitari comerciale nesolicitate

    0

  42. Nu conteaza ca nu am treaba. Eu tot vreau sa-l fac pe idiotul ala de Iulian un spammer. Pot ? Iulian e spammer si ma suge, de fapt, ne suge…
    Tot pe mine sa ma dea in judecata daca e ceva 🙂

    0

  43. eu sunt cam de la tara, cine sunt oamenii astia ca sa zica bai frate internetul e al nostru o sa futem amenzi cui ni se scoala noua. Ce au facut au cumparat internetul romanesc?

    0

  44. #45

    @nc
    dar cine is procurorii sa te acuze de omor? ce, il aveau pe ala pe gestiune?
    legea talionului frate, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte.
    haideti sa il inscriem pe urban imparat pe toate site-urile de pr0n existente 🙂

    0

  45. pai eu nu inteleg apartineti de stat? daca scriu ceva urat pe net vine politia si ma scoate din casa?

    0

  46. #47

    asa cum spuneam si in alte randuri, Urban ar trebui sa-si plateasca avocatii ca sa fie sigur ca se vor prezenta la termene. Ceea ce e putin probabil…

    0

  47. #48

    Dupa ce ca e spammer, mai e si hotz. Daca pozele sunt pe net, sunt gratis, nu?

    http://www.urbanrentacar.ro/masina/1

    http://www.autoblog.com/photos/abt-as5/302130/

    0

  48. #49

    @nc
    poti sa scrii ce vrei tu, dar nu-mi trimite pe mail rahaturile decat daca iti cer eu asta. daca imi trimiti spam ar trebui sa te bata militia cu cablul de alimentare de la calculator peste degete 🙂

    0

  49. inteleg asta, dar nelamurirea mea este cine v-a pus pe voi in functie, cine v-a facut sefi peste internet?

    0

  50. #51

    Si daca tot a venit vorba: acest urmas al papilor, singurul recipient cu sange albastru din Romania, traieste cu impresia ca e un fel de Che Guevara in fruntea businessului sau de gherila. Realitatea e ca firma lui e o turma de oi iar el aduce cu Jiji. Asa ca pisati-va pe sereleu’ lui, oricum pana in toamna se reprofileaza pe rent a car!

    0

  51. #52

    narcis, Bogdan nu are treaba cu urban.

    0

  52. #53

    @Bogdan: care e adresa sugaciului ala? (nu-i zic pe nume ca sa nu se supere ca fac vreo asociere) eu n-am gasit decat iulian.urban@gmail.com

    0

  53. #54

    plm, dracu stie 🙂
    oricum, eu as vrea sa il angajez sa imi recupereze 4 bucati capace roti care mi-au fost furate saptamana trecuta, ca tot e recuperatorul lu’ peste 🙂

    LE.
    Suna la Vatican, poate gaseste papa ceva date de contact, ca de, are stramosi celebri 🙂

    „Familia Urban se trage dintr-o linie directa care incepe odata cu anul 1 dupa Hristos ; prima atestare documentara a numelui este facuta in 222 dupa Hristos, cand pe scaunul papal s-a suit cel mai vechi membru al familiei noastre, si primul atestat documentar – Papa Urban I.”

    LLE
    daca prima atestare e din anul 222, de unde plm stie ca linia incepe din anul 1 ac? de ce nu in anul 1 bc?

    0

  54. Tu ai zis, nu eu: „In tara unde nici apocalipsa nu vine”. Ce vrei?

    0

  55. #56

    de fapt nu am zis eu asta, a spus-o un cititor de pe-aici, relaxedman. mare om, mare caracter:)

    0

  56. #57

    2 link-uri funny :

    http://www.urbaniulian.ro/parteneri/
    (cu atentie prin lista)

    http://urbanviorel.ro/

    (analfabetul şi idiotul său frate)

    0

  57. au ei o idee … ceva legat de sensul popular al unui cuvânt. adică dacă scrii la ziar că primarul i-a supt fofoloanca uneia din alt partid, chiar dacă nu există fofoloance în DEX, se subînţelege ce ai vrut să spui, şi eşti pasibil de calomnie.

    cam aşa şi cu spamul, care chiar dacă nu e definit, ştim toţi ce înseamnă. Urban marşează că el n-a făcut spam, doar a trimis mesaje [..] — deci când e acuzat de spam, e calomniat.

    sincer, îi urez să se ducă dracului. sunt convins că oricum îl doare în pulă de noi, atâta timp cât mămăliga nu explodează, cât timp mai muşcă pe unul-altul, cât timp i se face publicitate gratis.

    ca recuperatori, au avut de-a face cu oameni mai recalcitranţi, presupun. nu s-or împiedica de o gaşcă de bloggeri amărâţi.

    am încercat să comentez la ei, da’ se futu butonu’ şi zise că e eroare de database. deci, da.

    tot muie merită. pentru spam.

    0

  58. #59

    rural, nerural, sunt tare curios ce se va intampla

    0

  59. #60

    Din pacate observ ca asa-numita blogosfera (care practic nu e decat un loc al pupincuristilor, retarzilor si frustratilor – mai bine zis, un fel de redneci ai Romaniei), desi nu are nici un fel de pregatire juridica (cu mici exceptii poate), se ambitioneaza prosteste in a cataloga drept spam ceva, asa din auzite, trecand peste niste reguli de bun simt elementare.

    Asta ca sa nu intru in detalii juridice si sa va spun ca, din fericire, orice persoana este prezumata a fi nevinovata, pana la proba contrarie si pana la data ramanerii definitive a unei hotarari judecatoresti.

    Mai toti blogerii (vorba vine blogeri, ei nu transmit nimic decat pr0n, sex, stiri mondene) arnca cu rahat intr-o firma si o persoana ascunzandu-se fie in anonimitate, fie in fata monitorului, ei fiind atoatestiutori.

    Cu regret va informez ca, inca, suntem in UE, ceea ce inseamna ca Urban isi poate cauta dreptatea si in alte instante.

    Rezumand situatia:
    – in Papua Noua Guinee e interzis sa tii pixul la ureche
    – in Romania nu e
    – se sustine ca Urban tine pixul la ureche
    – Urban ia amenda ca tine pixul la ureche, desi asa ceva nu e incriminat in Romania.
    – blogistii (nu bloggeri) ataca Urban
    – Urban reclama faptul ca blogistii asociaza in mod incorect numele lor cu o practica interzisa in alta tara, lucru foarte daunator.
    – blogistii arunca cu rahat, dand mostre ale civilizatie (muie, cacat, spammer). Dovada nivelului lor intelectual.

    Blogistii = Culmea absurzilor din Romania.

    Daca Urban nu se tine de ei si moare cu ei de gat, sunt de tot penibilul.

    Probleme, plangeri, reclamatii? 0740656130

    0

  60. #61

    grasunule, uiti o MIIIIIIIIICA problema. Jurisprudenta UE prevaleaza cea romaneasca. hai, ca te las sa cugeti

    0

  61. #62

    Ca de obicei, vorbesti aiurea. Stii ce e aia jurisprudenta? Sau vorbesti ca sa epatezi? Afla ca nici o hotarare a nici unei instante din UE nu este opozabila in Romania decat daca se refera la dreptul comunitar sau la aplicarea dreptului comunitar in contradictie cu dreptul national. In rest, tine de dreptul national. De aia exista instante in Romania, ca nu se judeca lumea direct in Frankfurt.

    Probabil grasanul s-a referit la faptul ca in cazul in care Urbanii pierd in Romania, se pot adresa la alte instante.

    Hai ia si cugeta si tu nitel. Ca vad ca esti redus la nivelul intelectual.

    0

  62. #63

    vai ce inteligent esti. imi permiti sa te ating? pana una alta, prima amenda de SPAM tot la voi se duce. ca vreti voi sa o ingropati sub diferite denumiri, e treaba voastra. pe net, acolo UNDE CONTEAZA, voi sunteti SPAMMERII.
    vorba lui Sagi, dealtfel.

    0

  63. #64

    vorbesti aiurea
    parerea mea, de habarnist in ale chichitelor judecatoresti & stuff e ca daca va castiga urban ceva, asta se va intampla in romania, nicidecum pe afara. asa ca el baga mare aici, mai ameninta pe unul, pe altul, poate poate. daca nu iese nimic, macar face trafic si pentru o perioada poate ii iese ceva din adsense 🙂
    dar nu o sa faca nimic in afara tarii
    Nu stiu de ce, dar dupa ce i-am vazut site-ul, urbansiasoc., imi inspira si mai putina incredere. ala e site facut de un elev de a 7-a intr-o seara. parca nu asa te prezinti ca fiind o mare companie.
    parerea mea.

    0

  64. Nu sunt afiliat cu Urban. Observ insa ca ati terminat cu invectivele, ceea ce, de altfel, e de laudat. Ati mai gasit 1 an din cei 7 (optionali, de altfel).

    Insa pe langa faptul ca sunteti total pe dinafara (si juridic, si tehnic), avansati acuzatii fara probe. Ia vezi arhi, daca ai protectie la domeniu… nu de alta, dar pot lejer sa fac un cont de genul cetin2@cetin.ro si sa trimit miliarde de emailuri pe luna.

    Si la cat de urat, neinspirat si prost facut e site-ul urban nu m-ar mira sa fie si ei cu aceeasi buba.

    Putin bun simt. Putina decenta. Nu aratati cu degetul catre cineva pe care, dpdv tehnic si juridic nu a fost stabilit clar ca trimitand mesaje comerciale sau spam.

    Nu stau eu sa explic ce si cum, consultanta mea costa. Insa m-as fi asteptat de la niste oameni ca voi sa aveti macar decenta sa analizati un lucru din toate partile, nu doar din ceea ce arunca unii pe piata…

    Putina decenta si putin bun simt nu strica nimanui.

    0

  65. #66

    arhi, esti un nimeni care suporta pe alti nimeni sa-si expuna aici frustrarile, sa jigneasca, sa injure si despre asta nu scrieti nimic , ca e vorba de voi. cum scriam mai sus sunteti niste frustrati care in afara sa va scoateti si bagati, sa scrieti mizerii si sa jigniti din plin lumea , nu stiti altceva ! Esti cel mai bun exemplu care arata ca daca ataca cineva pe un individ cu un site unde se pun injurii din plin si fara dovezi, sariti ca arsii. INsa pe blog-urile voastre lasati deschisa latrina injuraturilor unde niste indivizi (nu sunteti buricul net-ului romanesc si o sa aflati curand acest lucru) care se cred stapani pe blogosfera romaneasca , isi dau drumul la mana pe tastatura si se intrec in mizerii postate aici. Asa ca scuteste-ne si spune-ne scopul pentru care il preaslavesti (da, se scrie legat ca am vazut ca esti in expert in gramatica limbii romane , si nu vreti sa intelegeti esenta subiectului ci atacati orice lucru de acest gen – apropos tu scrii mereu corect sau te dai mare doar aici ca e site-ul tau ? ) pe acest personaj care da in avocati si se crede consilier juridic.

    0

  66. #67

    bravo vorbesti aiurea ! putina decenta si bun simt nu strica, insa unele persoane nu inteleg acest lucru sau poate nu vor sa-l inteleaga.

    0

  67. #68

    ce dialog simpatic:)))))))))))))))))))
    v.a. – nu am nevoie sa imi securizez mailul. e folosit exclusiv ptr blog. injurii? arata-mi o singura injuratura A MEA, te rog.

    cat despre urban – dude, te angajezi intr-o lupta pe care o vei pierde. chichitele semantice tin pana la curtea de apel, nu stiai?

    0

  68. #69

    nu a ta, insa scrii doar ce iti convine si ce s-a intamplat in romana nu stii sa te exprimi ? vezi cum e sa te ia cineva peste picior cu aceste chichite semnatice …si nu te da in pete cu jurisprudenta si curtea de apel, e clar ca esti bun pe alte lucruri, aici esti depasit chiar daca nu -ti dai seama (da, vorbesc de domeniul juridic!). Promoveaza si accepta injuria , doar stiti sa va exprimati in latinele de blog-uri.

    0

  69. #70

    ” prietene anrcti nu sanctioneaza pe nimeni pentru spam , ci pentru mesaje comerciale nesolicitate ! daca habar nu ai despre ce vorbesti scrie-le la anrcti@anrcti.ro celor in domeniu , mai precis lui Dan Georgescu si o sa vezi mai limpede. Si lasa-ti magariile si injuriile , ca la astea vad ca va pricepeti toti !” zicea CINEVA mai sus

    Pentru toti „neafiliatii” urban: ia dati voi in google cu „define: spam” si aruncati o privire la rezultate. poate o sa va sara in ochi si „Spam is the term widely used for unsolicited e-mail”
    Eu ma indoiesc ca exista o consipratie impotriva lui urban si ca toti cei care zic ca au primit mailuri fara sa le ceara abereaza.
    Raman la parerea ca respectivul vrea sa isi faca reclama. daca nu, inseamna ca atata poate

    0

  70. arhi, te-au invadat urban-istii 🙂 pardon. spamerii, iti spameaza blogul 🙂

    0

  71. SPAM is:
    – unsolicited email, often advertising a product or service. Spam can occasional “flood” an individual or ISP to the point that it significantly slows down the data flow.
    – Spam is unwanted, unsolicited junk e-mail to a large number of recipients.
    – Unsolicited Email, like electronic junk mail

    0

  72. #73

    mihai voiculescu, nu conteaza, daca nu scrie la legea romana „spam” inseamna ca nu se exista dar ca e naspa 🙂

    0

  73. N-am mai spus, dar ma repet: daca atat va duce capul… nu e vina parintilor vostri. In spatele unui monitor, toti suntem eroi. Mai greu cu realitatea. Ma retrag din discutii fiindca nu se poate dialoga civilizat. Vad ca va place sa improscati cu rahat, indiferent de consecinte… continuati singuri.

    0

  74. Pfu sa umplu pe aici de tarani de la urban .. asta e viata .. se mai intampla 🙂

    0

  75. #76

    chestia asta merita pusa pe The Streisand Effect: cu cat incearca gusteru sa ascunda faptul ca a luat amenda pentru spam cu atat mai mult va deveni mai cunoscuta treaba asta.
    dar mnoh… el nu intelege asta. „N-ai cu cine…” zicea o reclama.

    0

  76. #77

    faza e ca nu pricepe ca indiferent de rezultatul procesului, pe internet va fi recunoscu drept spamer. iar eu, pe serverul meu hostat in USA, pot sa ii spun ca e spamer. pentru ca acolo, ce a facut el e numit spam. logica? spamer. si asa vor face toti bloggerii romani. dreptul la opinie e o chestie recunoscuta in alte tari. nu e ca in romania, unde orice firfiric cu studii de drept vrea sa iti impuna orice, pentru ca vrea si poate.
    gata, topic inchis, din punctul meu de vedere.

    0

  77. Cica la revolutie au murit atati oameni degeaba nu ? Eu stiam ca orice om are dreptul la libera exprimare … cam cum o are domnul Stan de la Antena3 cand il injura pe Basescu seara de seara si Basescu nu ii face nimica.

    Pai cu ce e mai presus pispirica asta de la Urban si Asociatii decat Basescu? Du-te ma si impusca-te spammere … Daca esti prost si faci spam stai si plateste …

    0

  78. #79

    Salut,
    prieteni nea Urban asta stie doar sa se laude , il cunosc de cativa ani buni . A fost cercetat de politie pentru ca semnat in numele unui italian un contract .

    A avut probleme cu clientii intrucat prezenta alte taxe decat reale .

    S-a laudat ca este avocat si procuror si …, insa a reusit sa intre in avocatura abia in anul 2008 , in Ilfov, intrucat in Bucuresti i s-a refuzat intrarea in Barou pentru ” deosebita ” sa activitate.

    A avut angajati carora le platea salariul minim si ii tinea pana la ora 21.00 .

    A avut angajati carora nici dupa 1 an nu le-a incheiat contracte de munca .

    Iar povestea cu 1.000 de colaboratori nu este nici e reala , a avut probleme ca nici chiria nu putea sa o plateasca .

    In consecinta nu mai luati in seama ce afirma nea ” urban” , ca e politica de marketing sa fie si el bagat in seama

    Apropos parac vanduse firma la Erste pe 2 milioane de dolari , a revandut-o apoi si la Americani ?.

    Iar in ceea ce priveste ca este spammer, este cu adevarat !!!!!!.

    Asa si-a lansat afacerea si asa a sustinut-o prin spam si faxuri date la firme din pagini aurii

    0

  79. #80

    DUPA PAREREA VOASTRA ASTA E SPAM?

    —– Original Message —–
    From: Iulian Urban
    To: ……..
    Sent: Friday, October 19, 2007 10:12 AM
    Subject: ai accesat Vrajitorul.eu ?

    0

  80. #81

    sunt mesaje comerciale nesolicitate:)))

    0

  81. #82

    Cacatul ala de Urban nici macar nu e avocat; e o zdreanta care profita de faptul ca in Romania poti sa te dai drept oricinme ca nimeni nui face verificari.
    Profita de faptul ca e loc pe piata recuperarilor creantelor, ca are potential financiare sa-l investeasca in asa ceva…cat despre rezultate ..INTERESATI_VA la cei care au fost clientii lui.
    E VARZA !!!!

    0

  82. #83

    Zoloft , ai dreptate frate URBAN IULIAN nu e avocat ,este avocat ilegal din BAROUL BOTA pentru ca aia din BAROUL BUCURESTI nu l-au primit in profesie ( a facut o cerere si i-a fost refuzata ).

    Are multe probleme ca se da avocat, a avut plangeri penale pe firma aia URBAN SI ASOCIATII unde era incadrat ca si CONSILIER JURIDIC dar semna ca PRESEDINTE . Presedinte de….CAP?

    Oricum a facut o publicitate agresiva disperat ca nu putea iesi in evidenta , care a lucrat cu el stiu ce rezultate ” bune” are.

    Asa da ” justitiar ” acum si senator care coordoneaza peste 1000 de avocati .Ce aberatie in camapnie si fraierii au cazut in plasa.

    Nea Urban cum poti sa platesti cei 1.000 de avocati INEXISTENTI ….

    0

Citește și...

A mai remarcat cineva că, odată cu iarna, se pune în mișcare justiția noastră atât de bună și de apărată? Fix în noiembrie încep citațiile și deschiderile de dosare pentru revoluție, fix în noiembrie încep audieri în forță, deloc demonstrative, în dosarul crimei de la colectiv. Știi cum e, se sărbătoresc legat, lumea […]

Poate nu știați dar, în românia anului 2019, puteai să publici poze nud, filme porno sau ce voiai tu cu o persoană iar legea avea un singur răspuns pentru tine: trebuie să îl dai în judecată pe civil. Si atat. Umilinta, bataie de joc, tot tacamul, după care și un proces, unde totul […]

Din categoria VEKA NU E TERMOPAN, am mai fost o fugă și am mai tras o filmare, împreună cu niște băieți și doamne, încercând, care mai de care să fim mai smart și mai pe fun. Ce a ieșit, vedeți mai jos. Concluzia e una singură. Sistemele de tâmplărie VEKA, cu durată de […]