Veniti de luati lumina

Si adăpați-vă de la fântâna răcoritoare și înmiresmată a doctrinei ortodoxe.
De Gaby

DRAGII MEI CEI CARE SUNTETI ATEI DACA NU SUNTETI CRESTINI IN IAD O SA AJUNGETI PTR CA A RESPINGE PE DUMNEZEU E STRIGATOR LA CER PTR CA EL EXISTA DAR NUL VEDEM DE PAKATOSI CE SUNTEM DAR O SAL VEDEM OAMENI BUNI CAND VOM MURI FIECARE DINTRE NOI ORTODOXIA ESTE CREDINTA CEA ADEVARATA CREDINTA PTR CARE SFINTII NOSTRI PARINTI AU APARATO CA NOI SA LE IMPARTASIM SI COPIILOR NOSTRI SI TOT ASA AU TINUT PIEPT IN FATA ERETIKILOR NU SAU LASAT SPERIATI DE AMENINTARILE CE LEAU IMPUS IMPARATII PAGANI ETC. ATEISMUL ESTE EGALA CU PAGANISMUL DE ACEEA VA SFATUIESC SA TRECETI LA ORTODOXIE DACA VRETI SA MOSTENITI VIATA VESNIKA CUM SCRIE IN SFANTA SCRIPTURA. ISLAMUL SI SECTARISMUL SUNT EREZII MINCINOASE IMPUSE DE OAMENI MINKINOSI CA SAI ATRAGA PE CEI SLABI CUM SCRIE IN BIBLIE NU II CREDETI OAMENI BUNI STUDIATI ISTORIA CRESTINISMULUI DE NIKOLAE CHIFAR SAU DE OCTAVIAN RUDEANU SI CONVINGETIVA VETI VEDEA AKOLO DE CE ORTODOXIA E CREDINTA CEA ADEVARATA BISERICA LUI DUMNEZEU SI TRUP A LUI HRISTOS AMIN.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

116 comentarii

  1. Mda…prietenul imaginar vorbeste prin trimisii sai in online 😀

    Thumb up 0
  2. Mda… another godfanboy. Care era varianta ortodoxa a jihadului??

    Thumb up 0
  3. Apocalipsa….:D

    Thumb up 0
  4. Pe mine ma zgariat pe creier scrisul! , fiecare e liber sa creada in ce vrea , atata timp cat pe mine nu ma streseaza , poate sa creada si ca popa-i ninjalau dezghizat.

    Thumb up 0
  5. #11

    Acum toti trolli au postarea lor dedicata ?

    Thumb up 0
  6. Asta e test de anduranta? Cu regret va anunt ca nu l-am trecut. Dupa prima … insiruire de cuvinte am ramas fara aer. Si nici cu nervii nu stau prea bine, dupa cum tocmai am constatat.

    Thumb up 0
  7. #13

    de fapt daca e sa ne luam dupa istorie ortodoxia e sectarism pentru ca prima biserica crestina a fost cea catolica. 😀

    Thumb up 0
    • de unde asta? nici catolicismul, nici ortoxismul nu exista oficial decit din 1054.

      Thumb up 0
    • @aiurea . Ma bucur ca cineva mai stie istorie.

      Thumb up 0
  8. Gramatica e tare acatarii. 🙂

    Thumb up 0
  9. #17

    Oare de ce cei mai multi adepti si ortodoxi au 4 clase ?

    Thumb up 0
  10. draga autorule al akestui mesaj pentru atei te rugam ka inainte sa studiezi nikolae chifar sau octavian rudeanu sa cauti puctele si virgulele din kartile sfinte si sa le intelegi sensul ca sensul lor e mai important dekat sensul dumnezeiesc. si apoi sa cauti caps lock pe tastatura si sa apesi pe el pana se stinge beculetul verde si daca nu se stinge nu inseamna ca e un semn de la al de sus ci ca esti prea prost sa intelegi sensurile lumesti. amin

    Thumb up 0
  11. #19

    studiaza tu istoria crestinismului boule, sa vezi ca-i aceeasi folk tale ca toate alealalte.
    si invata dracu sa scrii.

    Thumb up 0
  12. ok, am renuntat pe la jumatate sa citesc pentru ca e un imbecil fara 3 clase primare. Eu cred in Raptor Jesus apropo :)))))

    Thumb up 0
  13. Mesajul acela e greşit! Adevărata credinţă, şi ştie toată lumea din interneţi, este Flying monster spaghetti. Numai el are coaiele cele mai mari dintre toţi dumnezeii!
    Flying monster spaghetti FTW. Şi tu, ortodoxule de mai sus, eşti un ateu în privinţa lui FMS. Aşa că iadul fără bere te aşteaptă.

    Thumb up 0
    • Ba o să arzi tu în sosul cel veşnic fierbinte că e Flying Spaghetti Monster nu Flying monster spaghetti. Huo, ereticule!

      Thumb up 0
    • #25

      Bun venit în liga pastafarienilor.

      Thumb up 0
  14. idiotul care a scris asta se afla intr-o mare mare eroare…
    nici biserica si nici biblia nu spune ca daca nu esti crestin ortodox sau catolic ajungi in iad, ci doar ca nu ajungi in rai daca esti un bulangiu si faci rele. ma rog… cu cuvintele lor… :))

    partea mai proasta e ca tot incercand sa scoatem ateii la lumina nu facem decat se ne comportam ca acei credinciosi care nu mai pot de ei, gen Beeeecali. Am zis!

    sper sa apara si comentariul meu, ca in ultima vreme am observat ca vorbele mele nu mai au loc pe arhiblog 🙁

    Thumb up 0
  15. Creștinii de genul acesta trebuie așezați pe rând la zid și împușcați cu ciocanul electric. Scurt pe doi. Să-i trieze Domnul lor pe urmă.

    Thumb up 0
  16. Eu zic ca Dumnezeu iubeste si virgula. Si punctul. Sa nu il suparam, bine? 🙂

    Thumb up 0
  17. #31

    Pe asta nu l-am citit pina la capat. Mai mult de rindul trei nu am reusit…

    Thumb up 0
  18. #32

    DOAMNE AJUTA !!!!

    Thumb up 0
  19. :))))))))))
    Arhi, sunt sigur ca tipa care ti-a lasat un astfel de comentariu e proasta, inculta, retardata…asta in eventualitatea ca a vorbit serios. Daca a vrut sa se amuze…atunci…e altceva. Dar citesc cu amuzament o parte de comentarii, sa stii ca nu-s departe de nivelul comentariului din articol. 🙂

    Thumb up 0
  20. Înlocuiește Dumnezeu cu Allah, ortodox cu musulman, sfinți cu Mohamed și i-ai acoperit și pe ceilalți loviți în freză.

    Thumb up 0
  21. „..de oameni mikinosi”..huh? asta se citeste michinosi? ce-o fi aia?..just asking
    dude you made my day..so funny

    Desigur daca ar veni o prigoana ceva cum fu pe vremea legionarilor ar fi primii care ar da cu piatra.

    Thumb up 0
    • #36

      Eu sunt(sau, in orice caz, ma straduiesc sa devin) legionar.Apar valorile ortodoxismului, si atata timp cat ceilalti nu ma freaca la cap cu religia lor, nici eu nu fac propaganda ortodoxa printre ei.Hai, acum fa-ma troll si injura-ma.

      Thumb up 0
    • #37

      Care sunt valorile ortodoxismului, daca nu ti-e cu suparare?

      Thumb up 0
    • #39

      @Maria: mila, pacea, curajul, barbatia, rabdarea, cumintenia, iubirea, smerenia insa toate acestea cu intelepciune.

      Thumb up 0
  22. #40

    banuiesc ca o sa arzi in iad. si ca ateii o sa arda in iad. si toti cei car vor lua numele domnului in desert (parca asa era) vor arde-n iad. si copii care au murit inainte sa fie botezati o sa arda-n iad. si cainii necrestinizati o sa arda-n iad.
    cred ca asta era mesajul. ca n-am citit. am vazut un text trantit cu caps lock, am scanat dupa puncte si virgule si am sarit peste.

    da cand le spui ca-s prosti sar ca muscati de cur. v’ar dracu cu religia voastra cu tot.

    Thumb up 0
  23. #41

    dupa 14 greseli gramaticale(nefolosirea virgulei nefiind introdusa in numerotare) m-am oprit din contorizare.a reusit careva sa afle exact numarul greselilor?

    Thumb up 0
  24. Ma dor ochii inca de la primele randuri. Si nu e ceva de ras, dupa parerea mea, ceea ce zice omul ala…E genul ala de prostie in fata caruia niciun argument nu functioneaza.

    Ce e mai grav e ca numarul de habotnici ca m*ie-n-cur asta e din ce in ce mai mare in rromania.

    Thumb up 0
  25. Pai si astia care nu s-au nascut ortodocsi tot asa o sa moara in chinuri groaznice? Sa inteleg ca si musulmanii si restul ar trebui sa isi schimbe religia ca sa nu fie pedepsiti?

    Ce oameni dom’le, ce oameni!!!

    Thumb up 0
  26. #47

    Dude… si eu sunt ortodox dar pe asta l-as impusca in piata publica, face religia de c*cat…
    Mi-aduc aminte ca atat ai mei cat si scoala parca m-a invatat si ceva gramatica, nu numai religie.

    Thumb up 0
    • #48

      Scuze, dar scoala nu a avut efect. Ei/Ele te-au invatat…

      Thumb up 0
  27. Fiecare sa creada in ce vrea, dar sa scrie fara caps … 😀
    Pocaiti-va ca veti mosteni pamantul! Noi, ateii vom pleca pe alte planete …

    Thumb up 0
  28. Ne vorbeai despre dereglaţi? Omul e setat pe ortodoxie. Cred ca e greu sa-l resetezi sa propovaduiasca iudaismul. O bere, o pastila, un electrod si gata!
    Îi poti instala si Windows 7, daca îi bagi si o friptura la bord. 🙂

    Thumb up 0
  29. De unde ia ăsta marfa, că e bună şi poate am chef să mă pun în cap de ziua mea?

    Thumb up 0
  30. #52

    Sper din tot sufletul ca, in cazul in care iadul exista, are un cerc special pentru cei care scriu in halul ala.

    Thumb up 0
  31. #53

    Pariez ca-s si atei care scriu asa.Ganditi-va ca primii invatati romani au fost preoti, si ca manastirile au constituit refugiul cultural dupa caderea Imperiului Roman de Apus, in 476.Dragi atei, daca crestinismul(si, in general, religia) nu exista, tehnologia(sau cel putin cultura) ar fi fost cu mult inapoiate.

    Thumb up 0
    • Oooo, pariez că ai senzația că spui lucruri deștepte! Citește puțin despre civilizația antică, cultura romană și greacă, ce au reușit ei să facă fără Creștinism. Apoi citește puțin despre evul mediu, „the dark ages”, unde Biserica, inchiziția, preoții și alte organisme care acționau în numele lui Dumnezeu au distrus tot ce putea fi numit progres tehnologic de până atunci.

      Ca să rezum puțin, romanii aveau canalizare și apă curentă și dobitocii au stricat atât de tare totul, încât o mână de învățați pe la 1500 au organizat o „renaștere” (sună cunoscut?) să revină la valorile și progresele antichității.

      Thumb up 0
    • Sper ca era sarcasm sau urmareai doar sa provoci o reactie.

      Thumb up 0
    • Draga idiotule,dupa caderea Imperiului Roman de Apus tehnologia si cultura erau apanajul arabilor.Cifra 0 este inventie araba,iar cuvantul al djabr nu iti aduce aminte de nimic ? Asta daca ai trecut prin liceu…

      Thumb up 0
    • #57

      Draga legionarule (intru staruita in devenire) – biserica catolica (e intentionat) a ars pe rug oameni de stiinta din absolut orice disciplina de la chimie si medicina pana la astronomie pentru ca au cautat si gasit raspunsuri diferite de „Pentru ca asa vrea dumnezeu”. Daca crestinismul nu exista acum aveam baze pe toate planetele si lunile teraformabile din sistemul solar. Biserica in general a ars cam tot ce insemna lucrare stiintifica incepand din secolul 10 pana prin secolul 18, deci daca vrei sa spui bancuri, incearca unele amuzante.

      Thumb up 0
    • #59

      +2, si de la mine!

      Thumb up 0
    • @Maria – eu stau prost la cultura generala, imi poti spune te rog ce distrugeri a provocat crestinismul in China, Japonia si chiar India? Asta ca sa dau nume si sa nu spun Asia si Africa, sau sa iti spun ca exista tari ca Arabia Saudita care nu au fost niciodata crestine si atunci explicatia ta incepe sa fie subreda?
      Daca esti convinsa de ceea ce spui da o fuga in jungla Amazonului, unde au descoperit de curand un trib izolat de civilizatie si roaga-i pe bastinasi sa te duca cu o nava spatiala pe o planeta colonizata de ei. Tinand cont ca acel trib nu a avut contact niciodata cu crestinismul e evident ca e extrem de avansat.. pe nu stiu ce planuri, nu?
      Crestinismul a facut multe prostii, insa nu poti arunca in spatele lui totul. Risti sa ai un discurs identic cu cel din articolul lui Arhi, doar ca nenea ala e fan Dzeu si tu esti anti, insa la fel de absurzi.

      Thumb up 0
    • #61

      ma gandeam acum la diaconul Coresi, autorul primelor carti in limba romana.
      @maria: Biserica catolica e facut enorm de multe greseli, nu intra in calcul. Referitor la distrugerea elitelor societatii, in anii 1949-1951 prigoana comunist-ateista era pe cale de a o infaptui : diplomatii, intelectualii, preotii, militarii, magistratii, politistii erau bagati in inchisori, aplicandu-li-se eticheta de „dusmani al poporului” si „banditi”. In experimentul de la Pitesti, denumit de Securitate „reeducare”, metodele cele mai barbare de tortura psihica si fizica au fost aplicate asupra tinerilor care refuzau asa-zisa demascare. Turcanu (seful tortionarilor) avea o imaginatie diabolica si deliranta in incercarea de a-i face pe detinuti sa murdareasca tot ce era mai sfant pentru ei, credinta si neamul…
      Revenind, ai fi surprinsa sa decoperi cati oameni de cultura (Steinhardt, Paulescu, Tutea, Eliade, Crainic, Noica etc) aveau credinta dreapta in Dumnezeu. Trist este ca, daca gasiti un exemplu mai putin bun de crestin, ii catalogati pe toti la fel.

      Thumb up 0
    • #62

      Vorbim de o tara si vorbim de inamici politici (toti cei mentionati erau liberali). In Romania comunista proprietatile Academiei Romane au fost printre putinele pastrate intacte. In cazul bisericii vorbim de masacre in masa. In cazul bisericii vorbim de cel putin 4 continente (Europa, America de Nord, America de Sud si Africa) si de arderea pe rug / torturarea nu numai a celor asociati cu o gandire laterala (gen alchimisti) ci a intregii lor familii….da, inclusiv copii. De fapt, vorbim de uciderea in chinuri groaznice a oricarei persoane care supara un popa sau daca avea ceva ce biserica vroia.

      Daca este sa facem un recensamant intre cei pe care ii numesti tu „cu credinta dreapta” si tortionari / ucigasi / talhari / violatori vei fi socata cat de „minoritari” sunt primii. Majoritatea dintre drept-credinciosi gandesc precum imbecilul care a postat citatul dat de Arhi. Si spun asta pentru ca dau de ei in fiecare zi. Daca vrei sa te distrezi, fa o plimbare la postul original ala cu ateismul si recensamantul si vei vedea acolo niste povesti care spun totul despre smerenie…sau fa o plimbare pe crestin-ortodox.ro

      Hai, mai spune-mi odata despre valorile ortodoxe si hai sa le identificam in textul tinta! Sau…hai sa luam cartea voastra sfanta si sa le gasim acolo. Uite cateva citate interesante:

      Zaharia 3:13 – Şi dacă va mai proroci cineva, atunci, tatăl său şi mama sa, înşişi părinţii lui, îi vor zice: Tu nu vei trăi, căci ai spus minciuni în Numele Domnului; şi tatăl său şi mama sa, cei care l-au născut, îl vor străpunge, când va proroci. — asta e despre mila, asa-i?

      Isaia 14:21 – Pregătiţi măcelul feciorilor, din pricina fărădelegilor părinţilor lor, ca nu cumva să se ridice şi să cucerească pământul şi să umple de ruine faţa a tot pământul.
      Oare asta se refera la rabdare? Sau poate din iubire

      Si cireasa de pe tort: Matei 10:34-36: Să nu credeți că am venit să aduc pace pe pământ! Nu, ci am venit să aduc sabia!
      Am venit să stârnescpe fiu împotriva tatălui său, pe fiică împotriva mamei ei
      și pe noră împotriva soacrei ei, așa încât dușmanii omului vor fi chiar cei din familia lui. ….spuse atribuite prietenului vostru imaginar Isus – despre pace

      Pe bune, te-ai amuzat vreodata sa citesti cartile voastre sfinte? Eu am facut-o. Hai mai spune-mi odata despre valorile ortodoxiei ca minti frumos!

      Thumb up 0
    • #63

      @Flo Vroiam sa zic ca si biserica a avut rolul ei in societate.M-am refeit la manastiri ca la o oaza de cultura in desertul barbar.De asemenea, m-am referit strict LA PERIOADA DE DUPA INVAZIA BARBARA, nu la Inchizitie, care a aparut dupa Renastere.Si comunistii, si nazistii au ucis mii de savanti, fara sa fie religiosi.
      @CID Idiot?Multumesc frumos, anul trecut am luat locul 5 pe judet la olimpiada de istorie, si tind sa cred ca tu esti un idiot notoriu, care injura fara sa aiba vreun temei, profitand de anonimatul pe care ti-l da internetul.Revenind, m-am referit la spatiul european crestin, fiindca vorbeam de crestinism.Arabii nu sunt crestini(chiar daca au, in religia lor, numeroase elemente crestine, recunoscandu-l pe iisus, de exemplu), deci nu i-am bagat in ecuatie.Sau stai, geniul din tine crede ca si ei erau crestini, sau doar esti prea prost ca sa poti corela 3 fraze?

      Thumb up 0
    • #64

      Tu la care renastere te referi puiule ca termenul e folosit pentru 4 perioade….daca te referi la cea mentionata in cartea de istorie (aia cu Machiavelli, More, daVinci) sa stii ca aia a inceput in secolul al XIV-lea….fata de Inchizitie care a inceput in secolul al XII-lea. Deci…da

      Cat despre oameni de stiinta: da-mi si mie cateva nume din miile de savanti ucisi de nazisti si comunisti? Pot sa spun cat de misto mi se pare ca afirmi asta despre nazisti 2 zile dupa ce te-ai declarat legionar?

      Thumb up 0
    • #65

      @Maria Legiunea Arhanghelului Mihail(cunoscuta ca si Garda de Fier) nu are nicio legatura cu nazismul.Inafara faptului ca ambele ideologii sunt de dreapta, nu prea au legatura unele cu altele.Documenteaza-te, daca vrei intreaba-ma si o sa te lamuresc care-i treaba cu legionarii.
      Cat despre crime comise de nazisti si comunisti, ai auzit de Iorga?

      Thumb up 0
  32. e un prost si atat! Discutia nu trebuie sa mearga mai departe…daca e credincios sau nu, nu are vreo importanta. Cum a spus si Mihai, sunt si foarte multi atei agramati.

    Thumb up 0
  33. #67

    A mai observat cineva că fanaticii nu ştiu să scrie? A vorbit cineva vreodată cu un fanatic? E greu.

    Thumb up 0
  34. #68

    @Mihai : iti sustin parerea si cred ca religia a contribuit la dezvoltarea stiintei, culturii si tehnologiei. Ex : spaniolii erau cei mai buni ingineri pirotehnisti in perioada Inchizitiei, au perfectionat metodele tehnologice de carbonizare a ereticilor.

    Thumb up 0
  35. pt nu ptr, nu-l, pacatosi, sa-l, aparat-o, eretiCIlor, s-au, le-au, „ateismul este egal” nu „egala”, vesniCa, sectarianism nu sectarism, minCinosi, sa-i, NiColae, convingeti-va, aColo

    Amin!

    Thumb up 0
  36. „eretikilor” wtf means that ? Are legătură cu vreo erectie ceva? Trebuie să ţinem un piept în fata erecţiilor?:))))))) Păi atunci, la partea asta, tind să fiu de acord cu el/ea :)))

    Thumb up 0
  37. #71

    Dau o bere viruala celui/celei care reuseste sa rescrie mesajul tipului dupa conform normelor limbii romane.

    Thumb up 0
    • Cu mare plăcere aş face asta, dar îmi ia jumătate de oră să traduc, plus că am bere în frigider. Ceva mai uşor n-ai găsit şi tu? :))

      Thumb up 0
  38. #73

    @Maria : desi nu m-ai intrebat pe mine, vazand ca nimeni nu se inghesuie sa isi ia suturi, incerc sa imaginez un raspuns la intrebarea ta .
    Valorile crestinismului sunt : „Sa-L iubesti pe Domnul Dumnezeu tau din toata inima ta si din tot sufletul tau iar pe aproapele tau, ca pe tine insuti”.
    Ce nu se incadreaza in aceasta axioma sunt doar vorbe pentru fraieri de la fraieri.
    Amin…

    Thumb up 0
    • #74

      Da, te rog frumos citeste versetele alea pe care le-am scris mai sus din cartea voastra sfinta. De fapt, ceea ce va invata este iubeste-ti aproapele atat timp cat e ca si tine. Daca e diferit, e dusman si trebuie omorat. Si daca te plictisesti odata, citeste Leviticus….este cel putin iluminant.

      Thumb up 0
  39. #75

    Eu nu as crede pe cineva care nu stie sa vorbeasca corect din punct de vedere gramatical!

    Thumb up 0
  40. uitati aici religie adevarata:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Marla_faith

    Thumb up 0
  41. #77

    omul pare un bun CRE(s)TIN…m-a convins

    Thumb up 0
  42. wtf, nu am inteles nimic.Sa nu ma confundati cu el 😀

    Thumb up 0
  43. Asta a facut romana cu femeia de servici.Clar

    Thumb up 0
  44. Unde aia a „kalului” îi găsești și tu. De fapt nu, scuze, văd unde-i găsești, întrebarea ar fi trebuit să fie „cu ce naiba îi atragi ?”.

    Thumb up 0
  45. Not sure if crestin or just trolling at it’s finest 😀

    Thumb up 0
  46. O da 🙂 asta e ca sa mai radem putin:)

    Thumb up 0
  47. Dumnezeu nu a dat omului semnele de punctuatie? Sau asta i-a scapat?
    Am rezistat fix doua randuri.

    Thumb up 0
  48. #84

    ciudat, si ceilalti ziceau la fel… alah e adevaratul blablabla….

    Thumb up 0
  49. #85

    sunt ceva mai prost, acum ca am citit asta.

    Thumb up 0
  50. chestia asta mi-a adus aminte de o nebuna care tinea astfel de discursuri prin tramvai dar nu mai tin minte exact unde, parca pe 34 sa fi fost

    Thumb up 0
  51. eu sunt convins ca-i troll.

    Thumb up 0
  52. Oare face și ăsta parte din nația aia de olandezi iubitori de copii? Sau ăsta fu mai ghinionist și copilul l-a pus pe el în 4 labe dându-i sfânta… ?

    Dovada vie că d-zeu nu-i ajută pe proști.

    Thumb up 0
  53. Si cu legea pentru eutanasierea prostimii ce se aude?

    Thumb up 0
  54. Lumină dân turbină…

    Thumb up 0
  55. Chestia asta nu are foarte mult în comun cu creștinismul. Cu cretinismul, sigur.

    Thumb up 0
  56. Cu mare greutate am reusit sa citesc tot textul. Ce pot sa spun? Greseste enorm! Fiecare om in tara asta are libertatea credintei, fie ea ortodoxa, crestina sau musulmana. Important este sa nu devii un obscurantist sau fanatic al religiei respective. Eu sunt crestin ortodox, nu pot spune ca sunt un credincios adevarat, merg la biserica din an in Paste, si ma mai scapa nu de putine ori si cate-o injuratura mai putin ortodoxa. Totusi, respect credinta fiecaruia. Totusi, ortodoxismul, spre deosebire de catolicism, are mai putine pacate si aci ma refer la persecutiile din evul mediu (inchizitie) si la cruciade, in care au murit o multime de oameni nevinovati.
    In istoria poporului roman, credinta ortodoxa a avut o mare insemnatate, sub semnul crucii, poporul repurtand victorii impotriva cotropitorilor. Nu de putine ori, preotii si-au dat viata luptand cu arma-n mana impotriva dusmanilor. In tot decursul istoriei, Biserica a fost alaturi de popor.
    Astazi in schimb, BOR, in loc sa fie aproape de cei pe care pretinde ca-i pastoreste, are cu totul alte preocupari mai lumesti, incercand sa-si acumuleze averi ce rivalizeaza cu cele ale unor companii multinationale si implicandu-se in mod vizibil in viata politica actuala, facand o propaganda desantata puterii actuale in lacasurile de cult.

    Thumb up 0
  57. Ce voiam sa mai spun? Nu conteaza in ce crezi, important este sa fii OM!

    Thumb up 0
    • #94

      „important este sa fii OM”.
      Asta-mi aduce aminte de poezia lui Rudyard Kipling – IF. Merita citita.

      Thumb up 0
  58. Se inflamează spiritele! :))
    @Gicuță & Lady Deea: nu doar creștinismul e îndobitocitor, ci orice religie dusă la extrem. Particularizarea a fost făcută pe baza fanaticului ortodox.
    A se vedea în sensul ăsta triburile cu plate lip, mutilare genitală, sacrificii și preferații mei, musulmanii, care au și studii științifice care demonstrează că Mecca e în centrul pământului și că porcul e otrăvitor și dacă îl miroși :))

    Deci oamenii mei, credința e hrană pentru suflet, dar e treabă personală și se practică cu moderație.

    Thumb up 0
  59. #96

    Inainte sa stabilesti ideea de existenta a unei entitati trebuie sa iti dezvolti logica si ratiunea..majoritatea ar trebui sa stiti ca religia n-a adus nimic bun in lume.

    Thumb up 0
  60. Mi se pare genial cum a terminat cu „amin”:)

    Thumb up 0
  61. #98

    un nebun arunca o piatra in balta…

    Thumb up 0
  62. Arhi a aruncat o minge la fileu şi mulţi dintre … comentatori… au şi muscat-o. Logic, s-a vorbit mai mult despre credinţă si necredinţă, decât despre limba română.
    Mesaje precum cel de mai sus se găsesc, pe diferite teme, inclusiv scrise de către atei, împotriva celor ce cred în Dumnezeu.
    Problema, aici, este alta. A unui om certat rău cu orice regulă de limba română şi de bun simţ. A unor oameni… de fapt. Că nu mi-e ruşine nici cu ceata de „intelectuali” care se apucă sa dea cu tastatura-n baltă… doar-doar s-or face şi ei remarcaţi şi vor primi bile albe de la autorul blogului!

    Thumb up 0
    • #100

      All raise for the queen of passive-aggressive…

      Thumb up 0
    • @Maria: Atitudinea ta este aceeasi pe care o scoateti pe ochi credinciosilor habotnici. Ai multe comentarii, majoritatea kilometrice. Obositoare, greu de citit.
      Orice nu e pe placul tau, e impotriva ta. Afla, totusi, ca lucrurile nu stau chiar asa…

      Thumb up 0
    • #102

      @anda_elena: atitudinea mea se bazeaza pe niste fapte istorice si/sau niste argumente. Te rog, explica-mi cum este asta la fel.

      Am multe comentarii pentru ca stiu destul de multe chestii. A comunica aceste informatii corect presupune utilizarea unui numar mai mare de cuvinte decat sa zicem „caiti-va bah, ca va ia mama dracu…”. Orice imbecil poate spune „too long didn’t read”. E mai greu sa vii sa iti sustii o parere contrara.

      Cel mai lung comentariu de aici este pe la 400 de cuvinte, adica un pic mai mult decat 1/2 dintr-o coala A4…ce crezi ca spune despre tine faptul ca gasesti obositor sa citesti 400 de cuvinte? Dar nici o problema, daca ti se par mari sau prea dificile pentru intelectul matale, nu le citi! Promit ca nu ma supar.

      Ideal ar fi insa sa nu spui tampenii despre argumentele sau motivatiile mele daca nu esti capabila sa le citesti inainte.

      Thumb up 0
    • Vrei s-o luam cu inceputul? Tu ai simtit nevoia sa te bagi peste comentariul meu :).
      Dar, nu-i problema, spre deosebire de altii, eu sunt capabila sa port o conversatie – chiar si in contradictoriu – fara sa jignesc.
      Nu-ti zice nimeni ca nu ai argumente si ca nu stii unele, altele. Dar, nu este nevoie sa fii atat de habotnica si sa consideri ca fiecare vorba ti se adreseaza. Nu este nevoie nici ca discutiile sa se lungeasca inutil, mult peste ideea de la care s-a pornit. Oricum, lumea nu e pe acest blog ca sa capete mai multa cultura generala… asa ca, degeaba se lauda unii ca-s destepti peste medie, atei sau crestini, ori ce mai vor ei. In plus… e o regula… care spune ca un comentariu n-ar trebui sa fie mai lung decat o parte din postarea la care este facut. Regula pe care este posibil s-o incalc si eu, acum :).

      Ai un nume frumos! Imi place! Pe bune. Ma opresc aici, indiferent de cate mesaje in romana sau engleza vor mai continua. Noapte buna!

      Thumb up 0
    • #104

      Fa un efort sa aflit ce inseamna habotnic: http://dexonline.ro/definitie/habotnic
      Dap…nu se potriveste in propozitia ta si cu siguranta nu mi se potriveste, pentru ca ateismul nu este o religie si nici nu are prescriptii.

      Din context inteleg ca ai vrut sa spui egocentric. Motivatia primului meu raspuns nu a fost pentru ca as fi crezut ca te referi la mine. A fost efectiv pentru ca ai avut un comentariu pasiv-agresiv. De fapt, si ultimul tau comentariu intra in aceasi categorie.

      Cat despre egocentrism tu esti cea care defineste cu atata siguranta motivatiile celorlalti. De unde stii de ce sunt alti cititori aici? Poate ca tu nu esti ca sa capeti cultura generala, dar poate ca altii sunt…sa aloci/asignezi/atasezi propria ta motivatie tuturor celorlalti este un semn de egocentrism.

      Unde este regula aia cu lungimea? Esti sigura ca se refera la lungimea comentariilor? Si care parte? Prima sau a doua? Aia din stanga sau aia din dreapta? S-a dat cumva un regulament de ordine interioara pe internet? Scuze, chiar nu am aflat. Si daca nu il respect ce se intampla?

      Thumb up 0
  63. #105

    @Gigicontra: Chinezii au inventat cam tot ce s-a reinventat in secolele 17-18 cu vreo 1000 de ani in urma. Japonezii au fost prea izolati sa conteze dar si japonezii au inventat niste chestii de care in Europa nu se auzise (printre altele, tot felul de oteluri si aliaje). Arabii, pana a nu deveni niste fanatici religiosi (chestie care s-a intamplat de fapt la sf. sec 19 si de-a lungul sec. 20) au fost cei care au dezvoltat matematica, chimia, medicina, in niste epoci cand in Europa erai mort daca te apropiai de asa ceva. In India, dezvoltarea a fost puternic franata de sistemul foarte rigid de caste precum si de multiple interdictii religioase. Totusi, sa stii ca si indieni au avut destul de multe descoperiri/inventii mai ales in matematica si arhitectura. Si ca vb de America de Sud, stii ca nu s-a gasit nici pana acum o explicatie plauzibila pentru desenele din Nazca, deci nu as comenta prea tare despre cat de inapoiati erau.

    Nu ma intelege gresit, nu spun ca vina pentru intarzierea dezvoltarii este exclusiva a bisericii. Religia extrema este forta care a pus frina dezvoltarii. Dar sa prezinti crestinismul drept un bastion al tehnologiei mi se pare culmea nesimtirii.

    Sunt de acord ca fiecare are dreptul sa creada in ceea ce vrea el, cu cat fanatism sau cata moderatie are chef, atat timp cat nu ii deranjeaza pe ceilalti devenind agresiv. Dar cand un „religios” scoate capul si incepe sa-si declame superioritatea morala si sa-si aroge mai multe drepturi decat ceilalti nu pot decat sa ii pun o oglinda in fata si sa ii aduc aminte cine este. Pentru ca eu una m-am saturat de lupi moralisti!

    Thumb up 0
    • „Daca crestinismul nu exista acum aveam baze pe toate planetele si lunile teraformabile din sistemul solar. ” Asta ai spus, acum vorbesti de religii in general. Iarna nu e ca vara, credeam ca s-a inteles asta 🙂

      Thumb up 0
    • #107

      Tu nu pari a intelege diferenta dintre exclusiv si majoritar. Sa clarific: nu este vina exclusiva a crestinismului, dar poarta vina majoritara. Pe plan global, religia este factorul majoritar.

      Iesirea din epoca de piatra s-a produs in afara religiei crestine. Stii tu, toate bancurile alea cu egiptenii, grecii, romanii, etc. Exista nenumarati factori (naturali, economici, sociali, etc.) care au contribuit la aceasta dezvoltare. Factori care au existat in Europa si Asia, dar nu atat de mult in zona amazoniana. Europa nu este avansata pentru ca a avut „bafta” crestinismului. Europa e avansata pentru ca toti acesti factori s-au conjugat cel mai bine pentru a favoriza dezvoltarea. Si grecii si romanii erau muuuult peste celelalte civilizatii din jur….si ei nu erau crestini. Mai mult, La un moment dat insa acele civilizatii au decazut (ca totul are un sfarsit) ultima dintre ele sub presiunea popoarelor migratoare. Peste toate astea a venit si s-a construit civilizatia crestina care ne-a scos de pe linia de dezvoltare pornita in antichitate pentru cca 800 de ani omorand efectiv pe toti cei care isi puneau intrebari sau cautau raspunsuri. Unde crezi ca am fi fost daca acesti 800 de ani nu s-ar fi intamplat? Deci da, amice, daca in Europa nu se intampla crestinismul, acum eram de 100 de ani in epoca spatiala.

      Thumb up 0
    • #108

      @Maria : cat de nedreapta este viata… un asemenea izvor de cunoastere, bine aprofundata si sprijinita de argumente serioase ca tine isi pierde vremea facand cafea pentru sefi la vreo firma de apartament din Berceni.. sad.

      Ar fi bine sa te interesezi ceva mai mult inainte sa povestesti cum stau lucrurile cu fanatismul arab, religiile, etc..
      Faptul ca tu doar ai auzit de cateva religii ceva mai recente, nu inseamna ca pana la ele, nu au exista religii, ca lumea era intr-o dezvoltare accelerata, etc… pt ca apoi sa vina javrele astea fanatice de crestini si sa puna capacul peste o civilizatie iluminata.

      Este drept ca a existat o perioada neagra, dar nu are legatura cu fun club-ul crestinismului ci cu cei ce au condus spectacolul.. oamenii au avut cam de cand s-au pastrat ceva semne interpretabile azi, religii. In poza mare a istoriei religiilor, crestinismul este chiar o religie relativ tanara, care in plus nici nu aduce o sumedenie de elemente noi, peste religiile anterioare (din care s-a inspirat). Totul, ca si in alte domenii, este un mix si o re-etichetare ale unor aceleasi repere.

      Personal, in calitate de credincios (ca si aderent la o forma de credinta, care intamplator in cazul meu se numeste crestinism), fara fanatisme inutile si fara nici o bravada, gasesc ca toata retorica asta cu iz de superioritate, urlata cu disperarea unui habotnic ateu (?!) nu aduce nici un plus de valoare.
      Doar ma face sa ma intreb daca faci sandwich-uri mai bune decat faci propaganda acestei culturi scrijelite din fragmente citite pe wikipedia, cultura de care vai, esti atat de mandra.
      I’ll take it with extra ketchup, thanks.

      Thumb up 0
    • #109

      @George, Nu am o problema sa iti dau un sandwich, inteleg ca pentru astia ca tine cu IQ subunitar e dificila gasirea unui loc de munca pentru a-si permite mancare. Pana cand il pregatesc fa un efort (s-ar putea sa doara, dar cred ca iti trece) sa afli ce inseamna habotnic si ce inseamna ateu. http://dexonline.ro/definitie/ateu si http://dexonline.ro/definitie/habotnic. Nu de alta, dar poate mai incerci odata sa faci pe desteptu’ si te faci de kaka folosindu-le anapoda. Pana una alta, desi esti pe cai foarte mari cand vine vorba de palavrageala, stai cam slabut cu argumentatia (in sensul ca lipseste cu desavarsire).

      Intrucat este evident ca nu ai capacitatea de a urmari un fir al discutiei, iti dau un rezumat:
      1. Mihai s-a referit la biserica drept „refugiu cultural” si a afirmat ca tehnologia ar fi fost mult inapoiata daca nu existau bisericile…fara argumente.
      2. I-am comunicat ca biserica, mai ales cea catolica, nu pot in nici un caz fi considerate drept factori care contribuie la dezvoltarea stiintei. Argumentul meu a fost comportamentul bisericii catolice impotriva oamenilor de stiinta ai vremii.
      3. Mihai a revenit si a afirmat acelasi lucru, din nou fara argumente. A restrins insa perioada la invaziile barbare. Argumente, din nou…lipsa.
      4. I-am explicat ca bate campii si de ce bate campii.

      Dupa care ai aparut tu si ai inceput sa bati aceasi campi, pentru ca, nu-i asa, cu agricultura la pamant, de ce am avea campi daca nu pentru batut.

      Tie iti raspund urmatoarele:
      1. Dupa descoperirea metalelor (mai ales a fierului), omenirea a intrat intr-o perioada rapida de dezvoltare tehnologica, urmata de un plafon prelungit (incidental exact in perioadele de care vb.) apoi o reintrare pe aceasi plafon odata pe la mijlocul perioadei iluministe. Dincolo de vorbe, tu ai argumente pentru ce afirmi? Sau aplici strategia religioasa: crede si nu cerceta?

      2. „fun club-ul crestinismului ci cu cei ce au condus spectacolul” – care erau ce? Extraterestri? Popimea nu facea si ea parte integranta din religie? E asa, o chestie incolora inodora care exista in afara religiei? Desi o conduce? Spune sincer, si tu ai dat niste apartamente la vrajitoare ca sa nu te blesteme, right?

      3. ce consideri tu ca aduce un plus de valoare? A cadea periodic in genunchi pentru a implora o faptura supranaturala sa te ajute intra in categoria plus-valoare? Sau poate ideea ca ne tragem toti din doi oameni care au avut numai copii de sex masculin este plus-valoare?

      Thumb up 0
    • #110

      Maria, alaturarea celor doua cuvinte era o ironie menita sa transmita un anumit mesaj. Never mind. Reformulez : Calm down. Nu mai insista atat sa ne inveti pe toti cum stau de fapt lucrurile.Esti doar shallow si in plus agresivitatea nu tine loc de stiinta .. (dar e ok, ca asa sunt majoritatea celor ce tin lectii pe net).

      Iesi si tu din casa, fa-ti niste prieteni persoane reale. Descarca-te. Poate asa mai scapam si te alocutiunile astea kilometrice.
      Did I say ketchup ? I meant mayonnaise…

      Thumb up 0
    • #111

      „Nu mai insista atat sa ne inveti pe toti cum stau de fapt lucrurile” – de ce nu?
      de ce gasesti ca este deranjant cand cineva incearca sa iti dea un plus de informatie?

      Dincolo de faptul ca ii numesc pe unii imbecili sau idioti (fara sa ma enervez, doar constat o realitate si ii dau nume) ti-am adus argumente documentate la fiecare dintre opiniile mele. Pe de alta parte, tu ai facut niste afirmatii pe care nu le-ai sustinut in nici un fel (dar e ok, ca majoritatea celor din tagma ta fac la fel). Totusi eu sunt aia shallow….mda, foarte logic!

      „Iesi si tu din casa” – parca pana acum eram secretara (adica job de relatii cu publicul)….acum nu ies din casa. Alege una sau alta…

      „Poate asa mai scapam si te alocutiunile astea kilometrice” – jumatate de A4 poate fi considerata kilometrica doar de unul care nu stie sa citeasca bine. Cred ca am mai spus: te deranjeaza sau nu poti…treci peste ele. Nu ma supar, pe cuvant!

      „I meant mayonnaise”…- nu, ca are colesterol si colesterolul omoara micile celule cenusii (si nu ma refer la cele de sub unghii) – http://www.bmedreport.com/archives/20030. Iar tu sincer, deja stai prost in domeniul….

      Thumb up 0
  64. Mai bine ateu decat pupator de maine si de picioare la preoti

    Thumb up 0
  65. #113

    nu ma obosesc sa citesc dar imi dau seama ca sigur e ceva stupid…m-am uitat printre randuri. genul asta de oameni pot decrebidiliza orice, indiferent de domeniul despre care vorbim… e penibil. nu stiu de ce incearca saa faca propaganda. politica mea personala este sa imi vad de treaba. cine crede bine, cine nu, la fel.

    Thumb up 0
  66. #114

    Hai ca mi-a placut aia cu : „NU SAU LASAT SPERIATI DE AMENINTARILE CE LEAU IMPUS IMPARATII PAGANI” Hahahahaha

    Doar ca imparatii de fapt conduceau sfantul sinod al sfintisorilor parinti, bunici si nepoti. Daca voiai sa decizi altceva, imparatul si imparateasa te ajutau sa vezi calea cea buna.

    Ye,…intr-adevar!

    Thumb up 0
  67. As vrea sa vad ce mi-ar spune acest om cand ii spun ca am intervievat cativa atei de peste tot din Europa si ca nu i-am gasit demonici, ba chiar mai putin pacatosi decat multi dintre noi, astia religiosi.

    Thumb up 0
  68. #116

    Eu cred in sfanta gramatica!

    Thumb up 0