Contul meu
Deci s-a inteles, da? Omul avea o urgenta sexuala, n-a stiut ca pustanul nu voia sa fie violat ( nu ca n-ar fi vorba de lipsa varstei pentru consimtamant, oricum) , asa ca justitia a decis ca e nevinovat, saracutul. Asta dupa ce a marturisit cu nonsalanta, motivand ca a lui consoarta a ramas in Iraq si el n-a mai facut sex de 4 luni.
Hai sa ne prefacem, din nou, ca educatia si cultura din pampa din care provin refugiatii nostri dragi nu ii impiedica sa discearna ca astfel de comportamente nu sunt legale si tolerate, hai sa ne prefacem ca justitia si orice fel de autoritate nu are bocancul PC pe gat, si sa ne mintim ca ceea ce se intampla acum nu creeaza niste precedente extreme de periculoase . Pentru ca mesajul a fost transmis: e ok sa va faceti de cap in Europa, atata vreme cat e o urgenta sexuala, va intelegem .
Bomboana de pe coliva:
“The child’s mother, who moved to Austria as a Serbian refugee during the civil war, said it made her “blood boil” to hear Amir describe the incident as a sexual emergency, and added that she regretted telling her five children to treat refugees with the same hospitality she had once received as a new arrival. “”
Sigur, acesta este un caz izolat, la fel cu cele cateva mii declarate si naiba-stie-cate nedeclarate. Sa dormim linistiti si sa comandam niste chestii de pe Amazon pentru saracii refugiati. ca restul isi iau ei, fie ca vrem, fie ca nu.
NOU
Na, se vede că treaba e nasoală. Ăștia fura si violează tot ce prind, în curând începe al 3-lea război mondial, dragnea iese președinte…
NOU
Inteleg ca de 25 de ani incoace austriecii sunt reticenti la a mai creste lebede prin parcuri…
Acum poate n-ar fi rau sa lase pe-acolo cate-o capra-doua…pentru urgente.
NOU
RobertD e patriot, nu haladuie el p-acolo.
NOU
Iulia, problema e simpla: According to the Supreme Court President Thomas Philipp, while the verdict was “watertight” with regard to the serious sexual assault of a minor, there was not enough evidence to support the second charge of rape.
Cu alte cuvinte, a fost clar ‘serious sexual assault of a minor’, da? Tot ce se intampla acum e ca prima instanta trebuie sa efectueze clar analiza pentru a determina daca a fost viol. Plus ca nah, asta e jurnalism, si jurnalistii stiu rareori despre ce vorbesc in ceea ce priveste dreptul.
NOU
@Jordan. e clar ca daca e o urgenta sexuala nu mai vorbim de viol. mai ales daca vorbim de copii. easy as that. cred ca era vorba de un bolnav. ca fapt divers cred ca era vorba de Olanda unde baietii deranjati la mansarda treceau periodic pe la muncitoarele din domeniul descarcarii sexuale. era chiar platit de stat pe considerente medicale.
NOU
Ce retardat este judecatorul care chiar ii crede scuza aia. Cam ca aia din anglia care ii cred copi pe aia de au 30 de ani in sus.
NOU
Uite alt exemplu de migrant in Austria. Eu i-as expulza ieri daca s-ar putea:
en.wikipedia.org/wiki/Fritzl_case
NOU
E bine ca nemtii au anticipat acum 10 ani ce-o sa faca migrantii veniti acum cateva luni si si-au luat masuri:
en.wikipedia.org/wiki/Prevention_Project_Dunkelfeld
NOU
Ah, pai clar, asta schimba totul. Daca un dezaxat austriac a facut ceva candva , baiatul n-a mai fost violat, irakianul ala nu e o maimuta cu porniri de australopitec si totul e ok in Europa zilelor de astazi. Doar ca nu.
NOU
Ca sa nu iti mai spun ca tipul din link-ul tau a fost condamnat. Ca n-avea din astia ca tine care sa impiedice actul de justite pe motive de “vai,dar si altii au facut asa”
NOU
Acum mi-e clar: austriecii nu pot fi niciodata australopiteci si nici irakienii dezaxati.
NOU
@nea zapada
prietene, daca tie ti se pare ok decizia judecatorului…
NOU
Um, Iulia, si tipul din linkul tau a fost condamnat…
NOU
“The sentence was therefore lifted, although Amir is expected to remain in custody until the rape case returns to the regional court next year”
Sa iti explic cum functioneaza actul de justitie sau cum Curtea Suprema e jolly-ul? Si asta cu ramasul in custodie e praf in ochi, asa au facut si cu aia din Köln, i-au tinut “in custodie” pana a uitat lumea apoi i-au eliberat din lipsa de probe.
NOU
Da, te rog explica cum functioneaza actul de justitie cand curtea suprema decide ca pentru unul din capetele de acuzare nu a fost dovedit mens rea, si trimite cazul inapoi curtii inferioare. Unde anume e problema in justitia care functioneaza asa cum trebuie. Din pacate judecatorii nu sunt asa destepti ca tine “sa stie” verdictul corect, ei trebuie sa lucreze cu legi si argumente.
NOU
Deci ala a marturisit ca a violat un copil de 10 ani cu intentie si tie ti se pare ca n-a dovedit rea intentie? Auzi, probabil credea ca urletele si plansetul sunt de placere? Cat de bolnav sa fi sa sustii asa ceva? Serios, cum pui mei te uiti in oglinda dimineata?
NOU
Mac gregor ma indoiesc ca pana si nea_zapada ar fi de acord cu asemenea ineptie, dar scopul lui nu e sa se pronunte pe tema asta ci sa distraga atentia de la faptul ca ,inca o data, un refugiat comite o atrocitate, inspre cat de rai suntem noi ca nu vedem ca nu doar refugiatii fac din astea. Ilustrand pentru a mia oara cu fix acelasi 2 exemple:Fritzl si Brejvik. La fiecare articol. Ca au impresia ca noi suntem toti prosti.
NOU
Este parerea Curtii Superioare a Austriei. Maturitatea si civilizatia unui stat se masoara cum isi trateaza inculpatii exact ca in cazul de fata. Si da prefer un stat in care cacati ca asta sunt eliberati pentru ca nu a putut fi dovedit actul la standardul de justitie, fata de unul unde oamenii sunt inchisi/executati pentru ca “se stie” ce au facut.
Iar daca crezi ca aprob lucrurile de care este acuzat, chiar trebuie sa vizitezi un psiholog.
NOU
incep sa am senzatia ca psihologul tau are ceva oferta, primesti discount daca recomanzi si altora?
NOU
Domnu’ Scotianu’:
Nu mi se pare deloc ok. Bien au contraire. Da’ nu inteleg deloc scopul urmarit de Iulia cu articolele sale repetitive, redundante, pleonastice si cum oi mai vrea. In afara de-a crea pe-aici o polemica sterila si-o retorica pro si contra dusa la extrem in multe cazuri. Finalitate, ioc! Ca doar n-o percuta maine coana Merkel, venind si cerandu-si scuze c-a apreciat gresit impactul sau ca va actiona cum trebuie. Alea jacta est, e prea tarziu. Ca migrantii astia sunt inca in sec 15 si ca implicit, statistic, sunt mai predispusi in a comite acte sociale, asta e scopu’ ? Ca daca da, merci pentru aflarea secretului lu’ Polichinelle. Banuiesc ca americanii care au facut una cu pamantul spitalul in care aveam fosti colegi se pot incadra la “civilizati din Vest”, nu la “migranti moyenageusi”. Sau francezii in Libia. Ca astia vin acum, si-n putinatatea mintii lor se arunca in aer si fac faradelegi considerandu-le razbunare, nu-i nicio surpriza. Poate c-ar trebui sa ne resemnam un pic cu ideea ca umanitatea a fost plina de violenta de la inceputurile ei, continua sa fie si, surpriza, asa va fi in vecii vecilor, amin. Doar ca azi violenta e putin mai mediatizata. Ca pretextul e politic, ca f’o cruciada, ca Allahu Akhbar, ca petrol, ca putere, ca influenta, ca strategie, motive se vor gasi intr-una. Ba chiar cu adepti care vor gasi argumente asa-zis infailibile.
Daca scopul e de-a crea o revolutie, de a-i da la temelie doamnei Merkel si lu’ Juncker, scotand niscaiva milioane de europeni in strada, ii doresc succes! Sau macar sa se-ntoarca in Romania sau sa mearga unde-i liniste si pace, fara migranti violatori protejati de stat. Altfel, e doar glagorie si prilej de a-si etala aroganta nejustificata pe-aici.
NOU
cu ghilimele la “glagorie “si “infailibile”
NOU
Nu, dar iti ofera tie daca te recomand. Iar daca cu asta ai ramas din tot comentariul, e putin trist ( pozitiv e ca ai inceput sa cugeti la vizitarea unuia ).
NOU
si acte “antisociale”, bineinteles. da’ daca m-a luat valu’ vazand al enshpelea articol pe tema asta in ultima perioada, am scris cu picioarele…
ps: revin cu alte corecturi mai incolo 🙂
NOU
nea zapada, io zic ca nu este deloc de dorit resemnarea in fata cresterii criminalitatii.
Mai ales ca Vestul a stiut si a putut sa scada criminalitatea, pana recent. Chiar as zice ca au avut succese remarcabile. Atunci stiau cum se face si acum au uitat?
Este Political Correctness-ul o forma de tampire care te condamna la a fi mai prost si sa ai rezultate mai slabe decat parintii tai? Ca e naspa rau atunci.
NOU
O fi stiut Vestu’ sa scada criminalitatea, da’ daca ne referim strict la puhoiu’ ce se revarsa acum peste nemti(si nu numai), ar trebui sa ne gandim cam cine l-a provocat si/sau sustinut. Dac-am fi stat in “civilizatia” noastra de vreo cateva decenii incoace, n-ar mai fi fost deschise si amplificate o gramada de plagi orientale.
Da’ Afganistanu’ a tot fost plin de rusi, amerloci, casti albastre si alte alea. Iraku’, nu mai zic. Range Rover-urile rednecsilor ne merg decat pe mult petrol si de un’ sa-l iei ieftin daca nu din ascunzatorile de bombe ale lui Saddam. Sarkozy s-a dus sa-l termine pe Ghaddafi ca sa-si tina ala gura despre cum i-a platit campania electorala din 2007, a dus Libia in ruina si acum de pe costele libiene pleaca toate ambarcatiunile alea de ii sufoca pe italieni. In Siria se bat Putin cu Obama prin interpusi. Occidentul asta civilizat ar trebui sa realizeze ca anumite popoare, in momentul asta al istoriei nu pot functiona decat ca dictatura, aia e formea cea mai nimerita(momentan, repet). Egipt, Tunisia, Yemen, Libia, Siria, Irak, China(da, China) nu pot functiona (in zecile astea de ani macar) decat intr-o forma mai usoara sau mai severa de dictatura, fie ca ne place sau nu, astora cu politically corect-ul din Vestul civilizat.
NOU
Nea omat, esti imbecil! Pentru ca aduci ca argument “ba pe-a ma-tii”. Cel mai oligofren argument. Intelege ca intr-o discutie civilizata, unde se vorbeste frumos si articulat, in puma mea, sa aduci ca argument prin relativizare cu alt caz, respectiva ca: “bai, dar si alalalt o violat”, si asta intr-un caz in care se discuta un viol asupra unui minor, este de o prostie si un cinism grotesc. Inteleg ca nu ai fost chiar primu’ in clasa la logica, dar fa un efort sa intelegi si sa discuti situatia la obiect.
NOU
@Velu: E bine c-ai prins esenta, altfel m-as fi ingrijorat, pe bune!
Ai realizat din prima ca eu contestam faptu’ ca animalu’ ala ar fi facut ceva rau sau c-as fi aprobat fara sa cracnesc o sentinta de “nevinovat”.
Daca ai nevoie de mimat explicatii, o sa-ncerc: eu nu gasesc rostul atator articole cvasi-identice ale Iuliei. In curand n-o sa ne mai raportam la Greenwich si la ceasul atomic pentru ora exacta, ci la articolul ei saptamanal.
Pe mine ma scoate din minti generalizarea, extrapolarea si alte alea asemenea, de-aia am dat exemplele alea, nu c-as fi eu vreun avocat al refugiatilor. Statistic, procentul de refugiati din Orientul ala gata sa treaca la actiuni antisociale de diferite grade e clar mai mare decat al europenilor de bastina, din cauza educatiei de baza, a contextului socio-politic si a situatiei de moment(care prin centre de azil, care pe sub poduri, care pe la amici sau retele care profita de ei).
Locuiesc intr-o tara si intr-o zona c-o populatie musulmana de cateva milioane de persoane. E, din astea cateva milioane, macar un 10.000 nascuti aici, nu venetici (si nu doar 1-2000 cum zic autoritatile) sunt gata si ieri sa se-arunce-n aer pentru virgine si contra necredinciosilor. Chiar si-n conditiile astea, cu atatea atentate petrecute prin zona, cu atatea altele care-o sa vina(si care-or sa fie in progresie geometrica in privinta victimelor, crede-ma), cu slujba zilnica in inima cartierului evreiesc, si tot nu sunt atat de vehement ca Iulia in a infiera o comunitate, oricare-ar fi ea, daca doar o minoritate a ei sub 1 la suta e gata de actiune.
PS: dac-as fi avut sansa nesperata sa ma nasc si sa fac scoala in Ardeal la voi, chiar si eu as fi fost primu’ la logica in clasa. Ceea ce spune multe despre Ardeal. Si nu de bine.
NOU
Na, on-topic ai comentat, belea ti-ai capatat!
Ia ca-mi revin eu la starea initiala! 🙂
NOU
saracul amir a fost bolnav cand era mic. probabil adhd…
NOU
Eu tot nu am inteles cu cine se cearta Iulia. A zis cineva pe aici ca sunt minunati refugiatii si sa ii primim cu bratele deschise? Impresia mea e ca pe acest blog parerea generala e cam aceeasi cu cea pe care o expune Iulia de vreo 10 postari incoace intr-un ton de “v-am zis eu”.
NOU
Iulia are impresia ca “demonstreza” ca toti sunt asa, ergo nu trebuie primiti ca refugiati. In plus nu ajuta ca foloseste migrant si refugiat ca si sinonime. Argumente folosite pentru a tempera argumente de genul ca : doar o mica parte e problematica, si despre romani s-au zic chestii de genul si ar trebui sa stie ca nu sunt adevarate, dezaxati gasesti peste tot, datorie morala pentru vestul care a destabilizat zona au primit tot felul de raspunsuri interesante.
Iar ca fapt divers la discutia despre moralitatea sacrificarii unui grup minoritar pentru salvarea unei majoritati, comentariul care intreba daca asta nu se aplica asta si refugiatilor fu sters ca offtopic …
NOU
De fapt era instigare la viol,si era la un alt articol la care incercai sa faci scandal.Dar de ce sa nu ne victimizam un pic cand nu mai avem argumente.
Cry me a river.
NOU
Problema e ca scandal numesti orice nu iti convine. Si doamne fereste sa duca discutia intr-un punct in care poate ar trebui sa-i dai dreptate cuiva.
Intrebarea a fost de bun simt. La discutia despre sacrificarea unei minoritati pentru binele majoritatii, intrebarea a fost daca n-ar trebui acest rationament sa se aplice si la refugiati. Atat. Unde e scandalul aici ?
“Dar de ce sa nu ne victimizam un pic cand nu mai avem argumente.” Cred ca nu sesizezi ironia aici. Tu esti cea care a sters discutia retroactiv si ma acuzi de lucrurile care “le-am spus” in ea.
NOU
Poti sa miorlai cat vrei, daca observi niciodata nu ti-am sters comentariile cand esti ontopic. Cand esti offtopic o sa iti sterg comentariile,ca nu ma intereseaza circul gratuit. Teoretic poti duce si o discutie despre melci fara cochilie in directia refugiatilor, practic nu o sa permit asta.
NOU
Ma faci sa rad daca ai impresia ca stau in permisiunea ta. Iar daca tu crezi ca decizia ta ce e on sau offtopic este impartiala sau corecta, esti mai dusa decat credeam. Nu ma mai obosesc cu tine in speranta de a gasi o urma de umanitate in tine. In incheiere, chiar ar merita sa vizitezi un doctor, e tratabil. Si in timp sper ca rezolvi si lipsa de vitamina d.
NOU
Pai na, in lumea larga poti sa urli ce vrei. La articolele mele, atata vreme cat eu moderez comentariile,da , ai nevoie de permisiunea mea. Si cand spui ad literam ca sunt ok cateva mii de violuri la un milion de refugiati , si asta la un articol despre cu totul altceva, asteapta-te sa iti editez/sterg comentariul. Si avand in vedere ce ai debitat, ceed ca e mai bine sa profiti tu de un psiholog/psihiatru/consiliere. Si n-ar strica sa consulti si un avocat, sa vezi daca e ok sa emiti chestii de genul incurajat comportamente penale. Tot tacamul.
NOU
Ce-ai fumat? In ce univers am incurajat eu comportamente penale? Daca ai probleme in a intelege ce scriu, intreaba nu fa presupuneri in stilul propriu. Iar ca idee calomnia este fapta penala in Romania, asa mai incet cu acuzatiile fara dovezi ( mai ales cand tu le-ai sters). Iar Curtea Europeana a mai decis ca siteurile sunt si ele raspunzatoare pentru comentariile postate anonim. Asa vezi ca te acuzi si pe tine …
NOU
in sistemul juridic romanesc nu exista ideea de precedent, asa ca degeaba a stabilit CE, cat timp nu o stabileste un judecator roman. asa ca mai usor cu pianul justitiei pe scari, cand habar nu ai ce mananci.
NOU
@Iulia ,ștergând comentariile greșești grav
Dacă poți să faci asta nu neapărat si trebuie s-o faci
Părerea mea
NOU
Nici nu pot sa permi ca cineva sa faca circ la alta postare pentru ca si-a amintit ca are o rafuiala cu mine de acum 5 postari. Gecko se agita ca i-am sters un comentariu despre refugiati la o postare care trata un alt subiect. Ar insemna sa deturnez discutia de fiecare data cand i se scoala lui.
NOU
“a mai usor cu pianul justitiei pe scari, cand habar nu ai ce mananci.” Ti se aplica perfect.
Crezi ca judecatorii nationali nu sunt ghidati de deciziile CJUE? Sau ca decizia respectiva nu va avea intr-un final efect cand treci cu judecata prin tot procesul national si ajungi tot la ea?
Invata sa gandesti in perspectiva, daca nu exista in Romania conceptul de precedent, nu inseamna ca nu are efect asupra jurisprudentei romanesti aceasta decizie.
NOU
1. da, nu sunt ghidati. deciziile CJUE nu sunt izvor de lege pentru romania. in continuare, mananci cacat.
2. boss, vezi ca eu nu sunt iulia. mananci cacat la toate articolele ei, pentru ca ai personal ceva cu ea. parerea mea este ca esti un labar frustrat, care a gasit un moment de glorie, purtat pe valul dreptatii pro refugiati. ai vrea sa o futi, dar nu ajungi, asa ca ii demonstrezi ce destept esti, poate te cauta. si daca iulia a fost fraiera sa sa te bage in seama, eu iti dau pauza. asa ca ia mai comenteaza tu la jurisprudenta UE, ca aici s-a inchis.
NOU
@Arhi – teoretic ai dreptate, dar deciziile CEJ ar trebui sa fie izvor de drept. Nu e vorba aici de precedent.
NOU
practic, nu sunt, si stii mai bine decat mine asta. daca o decizie judecatoreasca din romania ar avea ca singura motivare A zis CJUE, pica la apel instant.LEGILE UE primeaza in romania, nu hotararile instantelor.
NOU
Jordan, in UE deciziile curtii sunt izvor complementar de drept.
eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/?uri=URISERV%3Al14534
NOU
Oameni bun:
1) nu exista precedent in sistemul de drept romanesc. Doar hotararile pronuntate de Inalta Curte in recurs in interesul legii sunt obligatorii pentru instantele romane, dar in orice caz ele interpreteaza legea, nu o situatie anume de fapt (ca sa fie precedente in adevaratul sens al cuvantului)
2)CJUE = Curtea de Justitie a Uniunii Europene, sade la Luxembourg, and sorry to break it to you, dar interpretarile date de CJUE dreptului UE se aplica peste tot in UE, inclusiv in Romania. Singurul precedent care exista in dreptul romanesc e cel stabilt de CJUE.
3)CEDO = Curtea Europeana a Drepturilor Omului, sade la Strasbourg, si cum interpreteaza CEDO Conventia europeana a drepturilor omului se aplica la fel, pe peste tot, chiar daca decizia nu a fost luata impotriva Statului Roman. Pe langa asta, hotararile CEDO sunt si sursa de interpretare a drepturilor fundamentale din drept european, deci indirect se tine cont de ele si la nivel de CJUE.
Pe scurt, nimeni n-a nimerit-o mai sus.
NOU
Interesant.S-ar putea sa nu tina doar de PC ci si de piticii de pe creier ai judecatorului.Pentru ca la 10 ani ai pustiului ar fi trebuit sa-l agate pe faptas in primul rand pentru pedofilie.
NOU
Iulia, de ce nu iti exprimi parerile astea si pe un blog citit de nemti si austrieci? Poate oamenii aia te inteleg mai bine decat o facem noi si poate cineva ia niste masuri care sa te multumeasca. Sau poate ne spui care e scopul atator articole pe acelasi subiect cand nici macar nu au legatura cu ce se intampla in Romania.
NOU
Ba are legatura cu Romania, pentru ca si la noi au fost trimisi astfel de “refugiati” (de fapt migranti) si in continuare Merkel insista sa ii bage pe gat tuturor tarilor din UE.
NOU
“justitia a decis ca e nevinovat,” – nicaieri nu se spune asa ceva. Practic Amir, refugiatul respectiv, a fost acuzat de 2 lucruri la proces, de abuz sexual asupra unui minor si de viol. Curtea Suprema a decis ca procurorul nu a demonstrat partea de viol, insa a afirmat ca partea de abuz sexual este corecta asa ca a anulat verdictul si a trimis cazul spre rejudecare, iar pana acolo Amir o sa ramana in inchisoare.
Asta e realitatea, si Iulia omite niste lucruri ca sa isi prezinte poezia ei uzuala.
1. Amir nu este un refugiat, este descris ca fiind un “muslim migrant” – ceea ce inseamna emigrant, nu refugiat
2. Curtea suprema nu a stabilit ca este sau nu vinovat de viol, a stabilit ca o acuzatie nu a fost probata destul. In loc sa vada aici rigurozitatea austriaca sau un exercitiu de democratie Iulia vede o conspiratie.
3. Daca erau doua procese diferite, unul pentru viol si altul pentru abuz, verdictul pentru abuz ramanea si se discuta doar cel pentru viol, fiind insa cumulate trebuie sa se repete tot, exact cum e destul sa fii corigent la o materie ca sa repeti anul scolar.
4. Care este diferenta intre Amir si Abdulaziz, milionarul saudit care traieste in Londra, acuzat de viol? O fata de 18 ani a ramas peste noapte la el si apoi a declarat ca s-a trezit din somn violata, iar Abdulaziz a declarat ca mergea prin casa, s-a impiedicat si a penetrat fata, deci nu e viol, e accident. Justitia a decis ca omul are dreptate si s-a intamplat sa se infiga in ea din greseala, impiedicandu-se prin casa.
Era tot un musulman si explicatia lui este mult mai puerila, acolo nu mai vedem jocuri politice?
NOU
bigbear, ba da, in cazul milionarului e la fel de condamnabil. Ala si-a cumparat nevinovatia cu bani, asta cu PC.
Rigurozitate austriaca, sigur ca da. Stiai ca majoritatea radarelor in Austria nu inregistreaza video? E cuvantul tau impotriva cuvantului politistului, nu ai cum proba. (Am zis majoritatea, in caz ca cineva e flamand si cauta detalii) . Ah, asta in cazul in care nu esti migrant , atunci e totul ok. Asa ca scuteste-ma , exercitiu de democratie era o condamnare pentru viol si pedofilie, asa cum s-ar fi intamplat in cazul oricarui cetatean. dar a sa nu urle flower power ca e nedrept, tergiversam, taraganam pana uita lumea.
NOU
bigbear 1. “AN IRAQI asylum seeker ” daca as fi ascuns articolul as f zis ca ma poti acuza ca omit chestii, dar se pare ca tu schimbi “asylum seeker” cu “muslim migrant” cand iti convine, de parca asta ar face vreo diferenta ca provine din cultura care iti spune ca femeia si copilul sunt proprietati pe care le folosesti cum vrei tu. Asta evident schimba totul.
NOU
@ Iulia – un exercetiu de ne democratie a fost atunci cand SUA a atacat Irakul pe motiv ca Irakul detine arme de distrugere in masa. La 10 ani dupa acel razboi nu au gasit nici o urma din acele arme, insa razboiul a trecut si victimele au ramas.
Condamnarile se dau pe probe, nu pe ce e drept sau pare evident.
NOU
@ Iulia – linkul dat de tine spune “Migrant jailed…”, ce anume ti se pare ca schimb eu aici? Oamenii incearca sa devieze uneori discutia folosindu-se de termeni. Migrant e ala care se duce intr-un loc, refugiat a ala care fuge dintr-un loc, de regula din cauza razboiului. Fix in articolul tau nu este definit ca refugiat, daca tu ceri azil intr-o tara nu inseamna implicit ca fugi de undeva si esti refugiat.
Termenul de “muslim migrant” l-am luat de pe alt site de unde citeam aceeasi poveste, unul de oameni seriosi care lupta impotriva musulmanilor, www.jihadwatch.org/2016/10/austria-muslim-migrant-who-raped-10-year-old-boy-has-conviction-overturned
NOU
In primul rand…doar 6 ani pt violul unui minor??? Iar partea a 2a cu faptul ca nu si-a dat seama ca nu era copilul de acord cu violul e pur si simplu fascinant. Astia isi dau seama ca prin decizile astea radicalizeaza si mai multi oamenii normali impotriva imigrantilor mai bronzati? Sau poate asta se doreste..
NOU
“faptul ca nu si-a dat seama ca nu era copilul de acord cu violul e pur si simplu fascinant”
Vine din Iraq, tărâmul unde un nene de 40 de ani s-a însurat cu o fetiţă de 10. S-a întâmplat prin 2014 şi au sărit vesticii de cur în sus (pentru că a fost nuntă mare şi a apărut în presă). Pentru el nu e fascinant. E ok dacă a zis copilul “Da”.
Se întâmplă si din astea în lume. Nu m-aş revolta aşa de tare pentru legile islamiştilor, cât timp trăiesc în România şi respectăm cu toţii legile ţiganilor. Căsătorii cu fetiţe de 10 ani se întâmplă şi în România şi aparent ne doare pe toţi în cur… România, ţară UE, vorba aia.
NOU
@Dani Corban: “tărâmul unde un nene de 40 de ani s-a însurat cu o fetiţă de 10” Abdulii incearca sa-l emuleze pe profetul Mo care e role-model la ei.
“The majority of traditional hadith sources state that Aisha was married to Muhammad at the age of six or seven, but she stayed in her parents’ home until the age of nine, or ten according to Ibn Hisham, when the marriage was consummated with Muhammad, then 53.”
Am intrebat musulmani de treaba asta. Cica pai sa vezi, ca Aisha era “dezvoltata”. Scuze de tot felul, nici-unul n-ar recunoaste ca Mo era un creep/pedo.
Dar nah, nici-o legatura cu traditiile si religia lor, totul e gigea dupa matale, bigbear, gecko etc.
NOU
DC, am scris chestiile astea mai jos 🙂
NOU
@ Dani Coman… ma doare in p**a de unde a venit si cu ce e el obisnuit!! Daca vii in alta tara te informezi si nu mai vii daca nu iti convine ca e f grav sa futzi in cur copii mici. Eu i-as pune pe imigranti din tari musulmane sa semneze o declaratie ca au luat la cunostinta ca nu e ok sa futzi copii mici..vezi..deja m-am radicalizat.
NOU
Iulia: “asa ca justitia a decis ca e nevinovat, saracutul. ”
Radio Erevan (aka realitatea): ”
The rape case therefore must go back before the regional court. According to Austrian law, the sentence was also lifted. In the second legal process, which presumably will only take place in 2017, a new sentence must be imposed. ”
De aici: www.thelocal.at/20161021/verdict-on-swimming-pool-rape-case-overturned
NOU
@Iulia
desi sunt de acord cu tine, ca unii parca ar fi mai egali decat altii datorita PC-ului si a altor aberatii, totusi sa nu plecam urechea la ce scrie express. Ala e un tabloid din UK, care sustinea (inca dinainte de a se discuta de brexit) iesirea din EU pentru ca EU e diavolul pe pamant si in a caror pagini poti citi doar depre cat de rau si naspa e in EU. Tot ce se se poate citi acolo trebuie luat “with a pinch of salt”.
NOU
Political Correctness este exact genul ala de reactie ca un sofer care ca sa evite un iepuras dragalas prefera sa treaca peste un copil care mergea pe trotuar. Si dupa zice “da, dar e o fapta buna, ca am salvat iepurele”.
In cazul asta un judecator PC a decis sa treaca cu rotile peste baietel si peste ma-sa.
NOU
Iulia, spune-ne sincer, cu ce l-ai mituit pe Cetin ca sa ne strici dupa-amiaza asta de duminica frumoasa? Mai bine dadeai stiri de pe sursazilei sau luju.
NOU
Mahomed ăla nu a fost pedofil? Nevastă-sa avea 5 ani sau ceva.. Parcă aşa era, sper să nu-l confund cu Michael. Păi dacă profetul tău a fost pedofil, înseamnă că religia ta tolerează pedofilia. Iar când principala (sau singura) educaţie este cea religioasă, îl înţeleg pe Amir ăla “Oaie, am făcut sex cu un copil, ce aveţi cu mine?! Sunt nevionovat!” Dovada că Amir viola copii la fel cum noi ne scobim în nas este comportamentul lui post-viol. Nu s-a panicat, nu a încercat să fugă. S-a întors la piscină să se bălăcească.
Probabil dilema judecătorilor a fost asta:
Dacă un om este inconştient de ilegalitatea şi imoralitatea faptelor sale, îl judecăm în acelaşi regim? Problema este corectă dacă o comparăm cu acele cazuri de crime făptuite fără discernământ. Luaţi cazul lui Breivik – A ucis 77 de oameni şi acum joacă FIFA 17. Culmea, în cazul lui s-a dovedit că a fost responsabil pentru crime, altfel juca table câteva luni printr-un azil. Sunt criminali (mi-e lene să le caut numele corecte) care au scăpat de pedeapsa cu moartea sau de închisoare, pentru că apărarea a reuşit să le dovedească iresponsabilitatea din momentul faptei.
NOU
@Corban, extrapoland un pic acum vom adapta legile si societatea in care traim sa integram obiceiurile minoritatilor? sa fortam obiceiurile minoritatilor asupra majoritatii? constitutia unei tari cred ca e deja definita legile clare. hai sa le respectam cu totii. si asta include si legile tiganesti, etc. in momentul in care ai suspendat un articol de lege pentru ca minoritarul respectiv are alte idei, concepte, obiceiuri nu mai vorbim de stat de drept. vorbim pur si simplu de anarhie.cu sau fara argumente de PC.
NOU
bah, voi realizati greseala? aia au mizat pe sex-surpriza cand trebuiau sa o dea pe urgenta sexuala….
NOU
Violuri au loc peste tot in lume, si sunt comise de diferite persoane care nu sunt refugiati, imigranti, musulmani, arabi…
La fel, acte de pedofilie se intampla destul de des, si spre surprinderea Iuliei, sa stii ca pedofilia este mai frecventa in America, Franta etc, decat in lumea araba/musulmana, nefiind neaparat comisa de musulmani/refugiati/imigranti.
Dar se pare ca Iulia are o placere in a cauta senzationalu’ si a arata cu degetu si sa ne zica ca uite ce rai sunt X si Y.
Pana si in Vaslui au loc violuri frecvent, insa se pare ca daca iti este administrat de catre un compatriot nu mai este considerat asa de grav violul.
NOU
eu zic ca aici vorbim de modul in care se interpreteaza acest asalt, si nu de viol in sine. daca arunci o privire la orice viol, sau asalt sexual mai ales asupra minorilor lumea nu sta la discutii. decat daca vorbim de urgente sexuale. ai auzit de urgente sexuale in Vaslui?
NOU
@ametistul: din cate am inteles procesu nu s-a terminat inca, deci eu zic sa asteptam decizia finala.
Si apararea acuzatului poate aduce ce scuze vor, atat timp cat ei isi fac treaba ptr care au fost platiti, si aceea de a-l scoate neacuzat pe clientul lor.
E adevarat ca e un pic cam bizara chestia cu urgente sexuale, dar dupa cum am mai zis, job-ul avocatului ii sa-si apere clientu
NOU
@billy, stii de unde tonul de revolta? copilul a fost dus la spital sa fie tratat de ranile anale si consiliere. asa zice articolul initial se acorda un ajutor de aprox 3500 eur familiei daune ( deja descrierea asta mie imi suna ca un fel de mita). iar animalul acela nici nu are placerea de a sta un pic inchis. zic placere pt ca presupun ca sti ce li se intampla pedofiliolor la mititica oriunde in lume. deh gresia si sapun alunecos la dusuri.
NOU
Bine, scuza aia cu urgenţa sexuală e proastă, chit că l-ai ales pe Mahomed model în viaţă. Ăsta n-a auzit de labă? Nu cred că e ilegală în islam. Laba zic. Conform poetului este ok:
“ieniceri cu pula lungă
şi spahii cu floci o mie,
vin să-ntunece pământul
în miros de malahie.”
NOU
“I’m the firestarter, touristic firestarter..”
NOU
Am inteles din text *vad ca multi nici nu l-au citit) ca nu exista dovezi ca a fost viol si ca da, exista dovezi pt fapta de sex cu un minor. Adica s-ar putea sa nu fi fost viol si sex cu minor. Doua fapte diferite, pedepsite diferit
NOU
esti tampit? sex homosexual cu un baiat de 10 ani, cu consimtamant? de unde plm veniti, ba? sunteti credinciosii lui dragnea?
NOU
my friend cazul e din decembrie 2015 a recunoscut pana si acuzatul iar acum scapa de acuzatia de viol.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/12144039/Iraqi-migrant-admits-raping-boy-in-Austrian-pool-after-having-too-much-sexual-energy.html
www.thelocal.at/20160427/asylum-seeker-confesses-in-court-to-raping-boy-at-vienna-pool
in At nu au dat informatiile public initial sa ” protejeze” victima.
cam in tot vestul tipul asta de informatii se cam “ingroapa”. cam tot ce tine de infractiunile ce tin de imigranti .la unele chestii politia inchide de-a dreptul ochii: furturi, batai, etc asa au fost informati, scolarizati.
NOU
Dar nu zice ca l-ar fi eliberat sau ca ar fi fost ok ce a facut!! Doar ca nu au fost depuse suficiente probe ca ar fi fost viol.
Nimeni nu zice ca e ok sa iti faci de cap cat timp esti migrant, etc. nimeni nu zice nici macar ca e ok ce a facut. Nici acuzatul nu zice asta.
Este extrem de scos din context si de tendentios. Este foarte clar: nu au existat suficiente probe pt viol. Atat
NOU
ba, dumbosilor, copil de 10 ani, baiat. NU EXISTA consimtamant aici
NOU
Sa nu devenim emotionali sau ce stare ne poate face sa call ppl names.
Articolul prezinta doar o schimbare in incadrarea faptei, ceva tehnic. Nu cred ca suntem niciunii experti in subtilitati ale legislatiei austriece. Sunt o gramada de nuante la rape, statutory rape etc-nu stim cum or fi astea in Austria. Sigur orice decizie de genul asta a unei Curti este insotita de o justificare detaliata.
Afirmatia acuzatului cu sexual urge nu are nicio legatura cu asta. E si veche, de altfel. Si prbbl e explicatia universala a violatorilor. Nu asta a schimbat cursul procesului.
Dar sa insinuezi ca daca esti imigrant, violul este judecat mai usor si se accepta explicatia cu sexual urge ca scuza, asta este tendentios si un pas mai departe de logica formala.
Artic e cam tendentios, interpretarea un nare pas mai incolo
NOU
Mihai,daca nu ar fi existat precedentul “achitarilor”in serie din Köln unde,dupa cateva sute de plangeri, autoritatile au avut in custodie cativa si i-au eliberat si pe aia “din lipsa de dovezi”ai fi zis ca asta e un caz izolat si ca se va face dreptate pana la urma. Precedentul fiind stabilit, nu iti mai permiti naivitatea de a crede ca justitia nu a fost influentata de presiuni. Si daca nici in 2017 nu e condamnat asa cum trebuie,e semnalul catre toti ca au voie sa faca ce vor. De aia se agita lumea de acum. Si da,sper sa fie proteste. Pasnice, nu gen PEGIDA sau neonazis, ci proteste care sa ceara aplicarea nediscriminatorie a legii . Pentru toata lumea. Pentru ca discriminarea asta pozitiva trebuie sa inceteze inainte sa devina la fel de periculoaa xa terorismul.
NOU
am adaugat mai sus niste linkuri prin care cumatrul recunostea fapta. se pare ca tehnicalitatea de care se leaga avocatii e ca nu a inteles cand a zis copilul nu. o dau in sex consens. iar daca mai ai dubii can e o problema cu modul de abordare, citeste putin de pe lista:
www.gatestoneinstitute.org/7995/migrants-rape-austria
nu e primul caz in care politia nu face nimic. ori sunt depasiti, ori au ordine sa nu intervina.
NOU
si da. incearca sa nu devii emotional.
www.youtube.com/watch?v=44zSpVfQs6Q
NOU
Bună Iulia.
Menționez ca rezonez cu tine și părerile tale, am vizitat în septembrie Koln, arata cu mult mai rău decât acum 4 ani.
Ce vreau sa te întreb – (dacă am reținut bine, tu locuiești intr-un oraș mic) care este situația în orașele mai mici? Continua sa sosească acești imigranți? Se mai construiesc cazări pentru ei?
Informațiile din presa, chiar și cea mai “de dreapta” au cam scăzut în ultima vreme.
Oricum e clar, demografic, care va fi viitorul. Încerc doar sa îmi dau seama care e unghiul pantei descendente.
O seara frumoasa
NOU
Momentan e sub control, nu mai vin si verificarea e mai stricta in alte zone. Probabil ajuta si faptul ca albanezii n-au auzit de Political Corectness si i-au caftit sistematic cand s-au legat de prietenele/nevestele lor, si a ajuns mesajul unde trebuie. In orasul de langa, la vreo 12 km , in schimb, isi fac de cap. Am auzit ca mai nou au hoverboard-uri si trantesc femei pe jos , pe centru.
NOU
Momentul ăla când albanezii au ajuns să rezolve problemele nemţilor…
NOU
@Iulia – apropo de verificare stricta, in Nuernberg politia si-a facut cu varf si indesat treaba, sanctionand orice iesire a refugiatilor, nu a fost vorba de probleme de genul asta, insa “autoritatile locale” au hotarat sa le ofere refugiatilor case/apartamente de la stat pentru ca in tabara erau conditii “subumane”. Am o cunostinta ce a lucrat ca si voluntar in tabara, zicea ca nu le lipseste nimic acolo, au tot ce le trebuie, dar se comporta ca niste salbatici, zbiara dupa angajati, comenteaza la mancare, la haine, la tot. Ce putem sa facem noi? Lucrez de imi sar capacele si am de platit 20 de ani la un apartament, iar astia primesc in posesie CASE de la stat fara sa faca nimic. Absolut oribil!
NOU
Nici nu vreau sa ma pornesc pe ceea ce primesc. 1468 de euro/luna ajutor cumulat, fara locuinta, masa si haine. Deci doar de cheltuiala. Dar macar sa se comporte ca oamenii.
NOU
Scrie si tu autoritatilor. Zic si eu asa ca sa ma aflu in treaba, poate cine stie lor nu le-a trecut prin cap sa ii calce pe cap.
NOU
Scopul nu e sa ii calce pe cap. M-ar multumi daca i-ar aresta pe bune cabd fac din astea si i-ar judeca pe bune.
NOU
o sa se mute iulia din germ. pana o sa le creasca macar un coi germanilor/austriecilor.Ar trebui sa va bucurati ca nu au inceput sa vina imigrantii evrei , sa vezi atunci violuri imprejur
NOU
Si de ce nu ai zis asta in articol ca sa inteleg si eu?
Daca le faci astora ceva pe bune in doua luni o sa iti fie frica sa iesi din casa, de frica sa nu sara in aer diverse chestii. Cel mai probabil se incearca sa ii tina pe strazi vreo 2 ani de zile si apoi se linistesc si o sa lucreze cuminti la amazon. Iesi mai ieftin cu ceva violuri decat sa iti sara vreun parlament sau ambasada in aer. Nu e ideal, dar e tot ce mi-a trecut prin cap acuma cat astept sa mi se abureasca legumele…
NOU
Ăaaaaaaaahăaaaahaăaaaaaa… doamne ce optimisti sunt unii
NOU
Daca victima era austriac, juratii gaseau scuza ca ar fi fost oarecum ruda cu Hitler, un alt austriac celebru, si camilarul era achitat… Dar copilul e sarb, iar sarbii nu prea sunt facuti din paie.
Ma intreb ce plm face comunitatea sarba din Austria? Mai ascut cutitele alea mult?
Zic ca e sub demnitatea lor sa violeze arabi – desi arab ori bosniac, la fel de stramta-i gaoaza – dar macar niste beregati zambind in soare…
NOU
acum si ceva mai serios…. nu sunt 100% de acord cu iulia dar cam inteleg de unde ii vine paranoia.
probabil majoritatea refugiatilor respectivi sunt oameni normali care fug de mizeria de la ei si cel mai probabil chiar cred in rahatul cu “religia pacii si a iubirii” (nu nu iubirea lui amir pentru baietei).
dar acea “majoritate” inseamna ceva de la 50.(0)1 %… din cateva milioane. voi unde incepeti sa va simtiti in pericol? la 1 milion de teroristi/violatori la voi in sat? 1000? 100? mie unul imi ajung aia 7…. “stiti, la noi nu merge asa”.. hatz hatz…
NOU
@theblack s.a.: Bai tata, care paranoie, in plm? Alt sarit de pe fix mai sus ca sa fie liniste, vezi Doamne post-ul i-a strcat ziua. Deci chestia asta e serioasa in Europa si voi o frecati cu ‘liniste’/paranoie? Sau ideea tampita ca si-n alte parti viol/chestii, ca SUA si Irak. Ce dracu’, chiar asa tampiti santem? Ce legatura are America, Irak/Iran ISIS etc cu problema prezentata aici? Il compatimesc pe boss Cetin, probabil imbecilii astia santeti doar tip of the iceberg, ce-a vazut la viata lui ar putea umple cateva muzee.
NOU
@iulia da un mail la casa alba, explica-le problema, spune-le ca e de kkt ca noi sa platim nota pentru toate jafurile armate pe care le executa de 25 de ani.
Eu cred ca o sa inteleaga doar sunt cel mai democratic stat din lume.
NOU
Articolul este excelent, dar cred că trebuie nuanțat. Nu avem informații din dosar, e posibil ca în spatele deciziei Curții Supreme să se afle doar tehnicalități procedurale. Iarăși, nu știm cum definește C.P. austriac agresiunea sexuală, respectiv violul. Poate nu a intrat de tot, poate a fost intercrucral, poate n-au putut colecta probe biologice pentru că ăla micu a înghițit cuminte tot.
NOU
De obicei încerc să mă abţin în a face comentarii jignitoare, dar pur şi simplu mă înspăimântă avalanşa de hipsteri politically correct în comentarii pe-aici.
E de-a dreptul stupefiantă lipsa de coerenţă şi reflexul oamenilor de a lua apărarea funcţionării statului. Reflexul ar trebui apărarea victimei, nu a funcţionării statului. Oamenii zic că n-ar mai fi posibilă o dictatură în secolul 21. La câtă încredere oarbă avem în instituţii, vom avea 10 ani de dictatură până să ne dăm seama că e dictatură.
Violează cineva anal un copil de 10 ani (cu certificat medico-legal şi spitalizare serioasă) şi reacţia oilor este:
– poate n-a înţeles limbajul
– poate sistemul austriac merge mai bine decât al nostru, deci suntem noi proşti
– poate judecătorii sunt mai deştepţi decât noi
– poate a alunecat pe gresie direct în copil
– lasă că şi noi le-am violat ţările pentru petrol, bine ne fac dă-i încolo
– dacă nu era imigrant nu făcea nimeni scandal…e discriminare, intoleranţi bigoţi homofobi ce sunt!
E incredibil cât de tâmpiţi am ajuns ca oameni. Noi în loc să căutăm dreptatea, să analizăm faptele care se pot dovedi, reflexul este să căutăm scuză unui violator care nici măcar n-a făcut minimum de efort să înveţe limba germană?
Citeam mai sus alt bou că lasă, că şi vasluienii noştrii violează şi nu sare nimeni în sus. Normal că nu sare nimeni în sus pentru că la vaslui violatorii iau de la 5 ani în sus de închisoare, nu scapă pe tehnicalităţi gen: Io am crezut că la mărie îi place că tare urla şi se zvârcolea să scape, credeam că-i place sado-maso.
Incredibil pe ce cote se ridică lipsa de discernământ în ziua de azi.
Pe cine interesează că e imigrant sau nu? Putea avea ce religia sărăciei vrea, şi ce culoare a pielii vroia, indignarea din articol vine din simplul fapt că agresorul scapă de pedeapsă pe o tehnicalitate care nu ar fi posibilă în cazul unui vorbitor nativ de germană. Atâta tot. Practic cât timp nu înţelegi germană poţi viola minori fără stres că poţi folosi precedentul juridic în care să spui că nu ai înţeles că victima de fapt nu era de acord.
Şi terminaţi odată cu reflexul ăsta de a lăsa pe alţii să gândească în locul nostru, dacă “se zice” de undeva că un lucru e aşa sau pe invers, aşa o fi, că ăia sunt mai deştepţi decât noi. Nu mai suntem în stare să analizăm nişte fapte?
Ca să vedeţi ipocrizia, era plin de comentarii vitejeşti când era vorba de înjurat pupătorii de moaşte. Dar când e vorba de violatori islamici, ciocu mic că ni s-a zis de undeva de sus că dacă suntem toleranţi, suntem superiori, şi toţi ăia care se leagă de ei sunt pupători de moaşte cu 2 clase de fapt.
Ne-au educat bine să fim victime cu stimă de sine inexistentă.
NOU
#amin ++++++++
NOU
Violează cineva anal un copil de 10 ani (cu certificat medico-legal şi spitalizare serioasă) şi reacţia ta este: toti musulmanii emigranti violeaza anal in cur un copil de 10 ani.
NOU
Îmi este rușine de mine însămi
NOU
www.steynonline.com/7567/descent-into-evil