În Washington, oamenii care se iubesc au voie să se căsătorească

Știu că nu e vreo mare știre, dar ieri în Washington a fost recunoscut dreptul persoanelor de același sex de a se căsători între ele.
Mă gândesc cu duioșie, într-o țară oarecare, eminamente ortodoxă, se va ajunge vreodată să se permită oamenilor care se iubesc să se căsătorească între ei, chiar dacă nu respectă neapărat principiul Eu Adam, tu Eva, ia d-aci?

De fapt, eu cred că monstrodoxia se opune căsătoriilor homosexuale pentru că majoritatea rromânilor nu și-ar mai putea practica sportul preferat, bătaia nevestei. Că dacă nevasta cuplului are 1.80 și 100 de kile, e mai greu să vii beat de la săpat șanțuri și să urli Asta e fasole, fă?? Jap jap.
Jap.

Gabriela Firea vrea să închidă acest site.

Poți contribui la eforturile mele cu un abonament de 3 USD

sau în Cont: RO34INGB0000999907997658

275 comentarii

  1. #1

    Salut,
    eu te citesc pe tine ca am lucruri interesante de citit si esti un tip ok. Dar uneori ai niste pareri….

    Thumb up 0
    • matem » pai…dezvolta, ca sa stiu sa ma indrept.

      Thumb up 0
    • Sa intelegem ca si tu crezi in dumnezeu sau in ceva ce te indruma de dupa nori?

      Thumb up 0
    • #4

      E musai sa crezi in vreun dumnezeu ca sa crezi ca e ceva in neregula cu mariajul intre persoane de acelasi sex?

      Ca sa dezvolt un pic, n-am nimic impotriva cu ce face omul in timpul lui liber, poate sa se iubeasca si cu o capra din partea mea (atat timp cat nu ma forteaza pe mine sa vad asta). Dar nu vreau legiferat comportamentul asta nenatural, nu vreau sa intemeieze familii [respectivii], nu vreau sa creasca copii in spiritul acelorasi „valori” si cat se poate as vrea sa nu ia amploare fenomenul.
      No divine punishment included here, move along. 🙂

      Thumb up 0
    • Te-ai gandit ca poate pentru ei felul lor de a fi este cel normal?
      Care-i diferenta intre doi gay care se tin de mana sau se saruta si doi lacheti de 14-15 ani care mai au putin si si-o trag pe o banca in parc(presupunand ca asta se intampla langa tine)?

      Thumb up 0
    • #6

      Diferenta e ca aia doi lacheti sunt un baiat si o fata. Si e normal ca un barbat sa se futa cu o femeie, pentru ca asa am fost facuti. Cand or putea barbatii sa nasca, atunci sa se futa intre ei. Pana atunci vom considera anormal ca doi barbati sa se iubesca… in fund. Nu trebuie sa fii ortodox ca sa fii impotriva poponarilor.

      Cat despre lesbiene, toate cele bune 😛

      Thumb up 0
    • #7

      Nici una. Ambele mi sa par la fel de nepotrivite. (in cazul strict la care te referi tu)

      Normalul si-l defineste fiecare cum doreste. Chiar imi doresc asta intr-o societate libera. Dar asta nu inseamna ca trebuie incurajat orice fel de comportament si chiar legiferat. Bineinteles, nici nu trebuie blamat. 🙂 Dar pentru toleranta mea cer la schimb un pic de decenta. Nu vreau sa vad gay tinandu-se de mana pe strada, la fel nu vreau sa vad cum si-o trag unii pe banca.

      Thumb up 0
    • Sa starnesti controversa e o arta 🙂 Condimentele fac mancare mai gustoasa, la fel si un pic de controversa face un articol mai savuros

      Thumb up 0
    • #9

      Revin asupra comentariului anterior.
      Chiar azi am trecut pe langa doi care se se tineau de mana, nu stiu daca erau gay sau nu, dar zau ca nu m-au deranjat cu nimic. N-am nimic cu asta, dar parade gay, blugi decupati la cur, chestiile ostentative ma deranjeaza. Ca si religia:
      Religion is like a penis. It’s fine to have one. It’s fine to be proud of it. But please don’t whip it out in public and start waving it around, And PLEASE don’t try to shove it down my children’s throats.

      Thumb up 0
    • Si mie mi se par niste cacaturi paradele lor gay si blugii cu gaura etc, dar aia sunt precum cocalarii ce vor sa iasa in evidenta. Eu sunt de parere ca un gay normal nu va dori sa iasa in evidenta, ci se va comporta normal.

      Thumb up 0
  2. Poza asta spune tot: http://9gag.com/gag/96713 Si nu, nu o sa ajungem curand sa avem o astfel de lege. Nici nu are rost sa spun de ce. Te poti uita in jur si e clar.

    Thumb up 0
    • #12

      @Ada : rili? 9gag?

      Thumb up 0
    • Asa si?

      Thumb up 0
    • #14

      Lipseste optiunea cu ‘ o gramada de copii vor fi infiati de familii gay si vor creste in medii anormale. Si da, stiu, in ziua de azi cuvantul ‘normal’ dispare din conversatie; mosii care fut fetite, babele care fut cai, ciudatii care ling capre in cur etc nu sunt anormali, sunt doar initiati – ca aia din MISA, btw, care gaseau in urina calea spre absolut – dar eu cred totusi intr-o normalitate. E normal ca leul sa manance antilope; un leu vegetarian e un leu anormal, nu un leu initiat.

      Thumb up 0
    • #15

      clar, din parinti gay pot iesi doar copii gay. la fel cum din parinti hetero ies doar copii hetero.

      Thumb up 0
    • corcodusul » locotenent evidenta, ai legatura

      Thumb up 0
  3. #17

    banuiesc ca este vorba de casatorie civila, deci nu are treaba cu biserica.
    Are treaba cu drepturile civile care le sunt recunoscute, asa cum era si normal sa fie.
    Ciudatenie mare si cu religiile astea. In crestinism nu ai voie decat cu sex opus, iar aia prin India se pot casatori cu animale :S

    Thumb up 0
    • #18

      Luci » ca sa treaca o asemenea lege, trebuie consultata biserica.

      Thumb up 0
    • #19

      serios? Adicatelea, e scrisa prin constitutie treaba asta? Daca e asa, foarte urat din partea lor, mai ales ca „in sanul” bisericii sunt o gramada de homosexuali.

      Thumb up 0
    • Biserica nu trebuie consultata pentru nici o lege, asta e o prostie.

      Thumb up 0
    • #21

      precentual vorbind, in interiorul institutiei bisericesti credca sunt mai multe procente de oameni care se kk pe „silent mode” decat in lumea externa.

      Ca sa nu mai vorbim de suptul …. banilor de pe unde apuca.

      Thumb up 0
  4. #22

    Spre exemplu tu esti impotriva ortodoxiei. Asta e parerea ta, foarte bine. Dar faci des un subiect din asta, iar acum aduci ca argument impotriva ei faptul ca nu considera normala casatoria intre persoane de acelasi sex. Deci, zic eu, exagerezi.

    Thumb up 0
    • #23

      matem » eu sunt impotriva oricarei religii. ortodocsii sunt mai desi aici.

      Thumb up 0
    • #24

      Pentru matem si restul drept-credinciosilor: casatoria nu este o institutie religioasa. Este o institutie civila care confera drepturi civile (mostenire, imparirea veniturilor si cheltuielilor, dreptul de a decide in caz de urgenta medicala, etc.). Ca atare nu inteleg de unde si pana unde se foloseste intr-o tara laica (vezi separatia dintre biserica si stat) o norma religioasa in a priva de niste drepturi o persoana sau alta. Ai putea sa-mi explici?

      Thumb up 0
    • #25

      @Maria: ,comuniunea de bunuri (cu alte cuvinte casatoria civila) e recunoscuta in mult mai multe parti ale lumii decat crezi. Homosexualii lupta in principal pentru dreptul de a se casatori in biserica – nevasta aia de 1,80m si 100 kg vrea sa poarte voal alb -, ceea ce, cu tot respectul, cred ca biserica are dreptul sa refuze.

      Thumb up 0
    • #26

      @Jordan: e vorba numai si numai de casatoria civila. in biserica nici nu se pune problema sa se accepte vreodata asa ceva.

      Thumb up 0
  5. #27

    Da, trebuia sa precizez, intr-adevar esti impotriva religiei in general. Am o intrebare: ii consideri normali la cap pe cei ce-si lasa averea drept mostenire, milioane de dolari, catelului sau purcelusului favorit?

    Thumb up 0
    • #28

      matem » da. am dreptul de a face ce vreau eu cu banii CASTIGATI SI MUNCITI de mine.

      Thumb up 0
    • Aici chiar eşti deplasat Arhi. De ce să-i laşi unui animal care nu înţelege şi nu se bucură pe bune de ei, mai ales când poţi bucura multe, multe animale donând bisericii.

      Thumb up 0
    • +1 Locotenentul Evidenţă

      Thumb up 0
    • #31

      Oameni buni, daca sunt banii mei fac ce vreau cu ei. Teoretic le pot da si foc, practic nu prea pentru ca de fapt bancnotele in sine sunt ale statului. Pot sa i le las câinelui, mâței, sau varului care-i de 3x mai bogat decat mine. Sunt banii mei si nu ar trebui sa ma oblige nimeni sa-i dau celor care au nevoie de ei. E o libertate ca oricare alta.

      Thumb up 0
    • #32

      @Matei: aici se pune intrebarea daca o pisica sau orice alt animal ar trebui sa aiba dreptul legal de a detine bani/bunuri etc.
      mi se pare absolut ok sa scrii in testament ca lasi o suma de bani X intr-un cont, din care sa se asigure mancare, cazare si scarpinat in cur pisicii Y pana cand isi va da obstescul sfarsit. dar sa fie pisica proprietar, e cam aiurea.

      Thumb up 0
  6. #33

    Scuze ca te bat la cap, dar: nu am zis ca nu au dreptul asta. Bineinteles ca trebuie sa aiba dreptul sa faca ce vor. Eu intrebam daca ii consideri normali, chestie de cum vezi lucrurile, de parere, nu Hai Securitatea, doamne fereste!

    Thumb up 0
    • Curiozitate: tu faci o paralele intre acei oameni si homosexuali? Gen sunt toti la fel de nebuni? Sau inteleg eu gresit?

      Thumb up 0
    • #35

      Nu incerca sa vorbesti cu astia ca ajungi sa te enervezi. In mintea lor toti homosexualii arata ca Naomi.

      Thumb up 0
    • #36

      matem, pai hai, tati, in dictatura
      scrii tu niste reguli, si noi restul traim in functie de ce debitezi tu

      si cred ca nu stii ce inseamna cuvantul „normal”.
      Normal, dpdv statistic, inseamna prost, sarac si cititor de cancan (analizand demografia Romaniai). Normal insemna sa omori fecioare pentru a avea recolta. Normal era sa crezi ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, etc.

      Iti doresc sa ramai in normalitate.

      Thumb up 0
    • @Alin: +1. Foarte bun comment. 😀

      Thumb up 0
    • #38

      da, ii consider normali. am avut animale de casa si stiu ce inseamna sa ii iubesti si stiu cat de mult tine la tine un suflet. deci da

      Thumb up 0
    • #39

      @Alin – newsflash: democratia are, si a avut mereu, un set de reguli. De aia, indiferent cine a fost presedinte si cat de liberal a fost el, nu ai avut voie sa omori oameni. De aia nu ai voie sa furi. De aia nu poti fute copii mici, indiferent cat de mult iti place tie si chiar daca pustiul de 10 ani a zis ca sta capra pentru o ciocolatica.

      Traim intr-o lume ciudata, in care minoritatea impune reguli majoritatii. E ca in bancul ala cu emigrare din cauza convingerilor sexuale: candva homosexualitatea era infractiune, apoi a fost tolerata, apoi incurajata, iar eu vreau sa plec inainte sa devina obligatorie.

      Thumb up 0
  7. Nu are legatura cu religia, pen’ca oamenii aia sunt, sper, constienti ca religia – una din cele einspe mii acceptate, nu va dori sa-i sprijine. Nu cred in religie – desi istoria ne arata ca una din puterile reale este evident religia.
    E bine ca au ‘primit’ voie sa se iubeasca intr-un cadru legal.
    Nu vreau totusi sa se extinda asupra tuturor ‘interziselor’.

    Thumb up 0
  8. Cum suna varianta cu fasolea la homosexuali ? 🙂

    Thumb up 0
  9. #42

    ortoxia spune ca sodomia este un pacat grav…nu mai vb de casatoria intre aceleasi sexe. dar sa lasam asta deoparte…
    se spune ca in democratie fiecare e liber sa faca ce vrea cu viata lui intima, numai sa nu deranjeze pe ceilalti…ca dragostea nu are limite..bla bla. Insa,e ceva impotriva firii umane,a naturii sale sa intretii relatii sexuale cu cineva care are acelasi sex. Sociatatea umana s-a dezvoltat numai datorita principiilor sanatoase! iar homosexualismul e una bolile care-i franeaza evolutia.
    Deci daca cineva e gay,sa zicem…sa fie in casa lui! Sa nu-l vad in public ca-si manifesta ”inclinarea” ,sa nu se astepte la drepturi civile, sa nu bage limba in gura altuia ca el in fata copilului meu,etc…ca ma lepad de caracterul meu permisiv…
    in concluzie, esti gay..fii in mediu tau privat! Esti lesbi,se schimba situatia…poti fi un pic si in public…daca aratati bine!

    Thumb up 0
    • #43

      Nu esti tu ipocrit asa un pic?

      Thumb up 0
    • #44

      „Insa,e ceva impotriva firii umane,a naturii sale sa intretii relatii sexuale cu cineva care are acelasi sex. Sociatatea umana s-a dezvoltat numai datorita principiilor sanatoase! iar homosexualismul e una bolile care-i franeaza evolutia.”

      Asta spui tu în calitate de… ce anume? Ai ceva studii publicate și peer-reviewed (care-i cuvântul românesc?) pe tema asta?

      Cât despre democrație și alte cele, cu ce te-ar deranja faptul că doi homosexuali (sau două lesbiene) se căsătoresc?

      Thumb up 0
    • #45

      „Sociatatea umana s-a dezvoltat numai datorita principiilor sanatoase! iar homosexualismul e una bolile care-i franeaza evolutia.”
      HA HA HA
      Hai ca am ras pe ziua de azi. Multumim.

      Eu incurajez sa devina cati mai multi gay, lesbi sau familii ( hetero) fara copii 🙂
      Suntem prea MULTI pe Terra, exista o teorie ca se promoveaza asa ceva pentru a mai scadea natalitatea. Stiu, in Romania devenim mai putini dar pe plan global suntem prea multi pentru aceasta mica planeta. Stai sa vezi in viitor ………

      Si nu ma bazez pe nu stiu ce descoperiri stiintifice care sa faca mancare din nimic si energie de la soare 🙂

      Thumb up 0
    • Poți să dai niște exemple pentru cum frânează homosexualismul (apropo, cuvântul ăsta nu apare în dex) evoluția acestei societăți perfecte în care trăim ?

      Thumb up 0
    • Are you retarded? Multe din comportamentele omului modern sunt împotriva „firii” sale de animal animat doar de dorinţa de a perpetua genele. Dragostea de exemplu e complet iraţională şi „împotriva firii”. Ah, că tu consideri împotriva firii doar ce-ţi zic popii, e simpatic de retardat. De aia suntem „animale superioare”, că reuşim să ne împotrivim instinctelor,şi raţionalizăm propriile acţiuni. Ei cer căsătorie civilă şi a le refuza acest drept deoarece contravine „firii” e fantastic de stupid. Eu tot nu înţeleg cu ce plm te ofensează pe tine sau dăunează societăţii dacă respectivele cupluri or să se căsătorească. Şi aşa stau împreună, se fut, ies în oraş, etc. Nici mie nu-mi place să văd 2 tipi lingându-se în pubic, pe de altă parte mă enervează şi cuplurile hetero care se ling zoios în public. Faptul că mie nu-mi place să-i văd nu ar trebui însă să le anuleze lor dreptul de a face asta.

      Thumb up 0
    • * am vreo 2 virgule aiurea. soarta. :))

      Thumb up 0
    • Pai stai putin ca in natura exista homosexualitate (cine n-a vazut 2 caini masculi facand chestii pe la spate sa stea jos, inseamna ca e copil crescut numai la oras). Deci cum se defineste expresia „impotriva firii”? Pentru ca mie imi suna a „impotriva naturii” – si clar nu e cazul!

      Thumb up 0
    • #50

      “impotriva naturii” poate însemna si statistica recenta a cazurilor de SIDA.
      majoritatea copleșitoare e la homosexuali.
      in mod natural nu e ceva ok

      Thumb up 0
    • #51

      frate,ce de lume…un pic lipsesc si va faceti de cap
      1 daca-s ipocrit? hmm..asa,un pic
      2 aici is spun parerea si cei fara studii publicate, nu ma deranjeaza ca se casatoresc..dar sa o faca in intimitate,daca pot zice asa..nu in public. Pe scurt,sa existe…dar sa nu ma deranjeze. Deloc
      3 livero- vorbesti prostii,asta cu scaderea natalitatii…
      4 cum franeaza? hmm…e impotriva firii,e scarbos, e o boala psihica..nu se perpetueaza specia…
      5 sa lasam discutia despre popi deoparte,nu-si are locul aici. Nu stii daca imi spun ei mie ceva si ce….nu ma deranjeaza,din nou zic,casatoria…asta cu iesitul in oras,hmm-sa fie fara manifestari ( e scarbos d-le locotenent..) si sa renuntam la jicniri( are you retarded..) ca ma pricep si eu si inca f bine….
      7 moldoveanco..hmm..suntem ”apropiati” dar nu e cazul sa comparam oamenii cu cainii…
      Concluzia: sa se futa,sa se linga ,sa se casatoreasca! Dar nu in public,de fapt sa existe dar sa nu arate asta!!! Am zis,totusi lesbienele pot sa faca toate astea si-n public,macar un pic….da sunt ipocrit,misogin… dar ce mai frumos decat sa savurezi 2 bunaciuni sarutandu-se? si eventual sa ai ocazia sa te alaturi…( fuck,too much porn?)

      Thumb up 0
    • #52

      „Sociatatea [sic] umana s-a dezvoltat numai datorita principiilor sanatoase!”

      Daca e sa ne luam dupa asta atunci homosexualitatea e un principiu sanatos dat fiind faptul ca in Grecia antica, una dintre primele societati dezvoltate, si-o trageau aia la popou ca-n codru. Nu fi obtuz si nu judeca oamenii dupa varsta, rasa, loc, sex sau orientari sexuale. Decat daca-s religiosi. Atunci poti spune ca-s toti idioti. 😀

      Thumb up 0
    • Eşti magic. Eu zic să interzicem tot ce găseşti tu scârbos.

      Thumb up 0
    • @Livero>> lasa-ne, te rog….

      teoria ta e o aberatie de adormit copiii. toata populatia terrei incape in Orasul Texas, citeste si nu mai pune botu’ la toate teoriile conspiratiei

      Thumb up 0
    • #55

      @Evidenta, e normal să interzică tot ce găsesc scârbos.
      Fiecare pentru el, în mediul lui sau in asociație.
      Ce vezi anormal? Te-a pus cineva șef peste captele tuturor sa vorbești cu „NOI”, in numele nostru, „noi” sa „interzicem”?
      Fiecare o sa interzică ce nu-i place, atat cat poate, si atat cat isi permite, ce pms, are dreptul.

      Thumb up 0
    • #56

      Ca raport intre durata de timp si avans cultural, perioada cea mai inceata a fost Evul Mediu. Cele mai rapide sunt perioada curenta si perioada greco-romana. Cum ti se pare ca se pupa asta cu ce spui tu?

      Thumb up 0
    • #57

      @Maximus:
      La ce te referi?
      La natalitatea care scade in Romania? Pai asa spun statisticile
      La cresterea populatiei peste posibilitatii planetei Terra? Idem statistica mondiala
      La teoria ca homosexualitatea este promovata pentru scaderea natalitatii? Am spus „teorie” in sensul ca este doar a unor persoane si poate este adevarata poate nu.

      @Vaca: Poate ma lasi tu 😀
      Nu ma refeream la faptul ca nu incape pe Terra toata populatia, ma refeream la RESURSE. Daca tu crezi ca este ok sa faca toti cate 12 copii pentru ca TERRA are resurse, treaba ta, promoveaza ideea asta. Eu nu cred 🙂 Cred ca resursele sunt pe terminate si nu cred in solutiile minune care poate o sa vina, poate nu.

      Thumb up 0
    • @ livero
      sunt de acord cu casatoriile intre homosexuali. dar cu chestia ca suntem prea multi pe terra, nu. daca eram prea multi, nu eram atatia. inseamna ca sunt destule resurse.acum 2000 de ani, 300 de milioane erau prea multi, de aia erau doar 250 de milioane. a, ca sunt multi care aproape mor de foame…organizare proasta. si din nou, ”aproape” mor…

      Thumb up 0
    • #59

      eu una nu as vrea ca cineva sa-si bage limba in gura in fata copilului meu indiferent daca e homo sau hetero.

      Thumb up 0
    • #60

      @Livero – cat mai multi DAR NU TOTI, nu? Si apropo, argumentul asta imbecil cu ‘suntem prea multi, vom muri de foame’ era la moda prin 1905, si totusi suntem ok. Mai invata.

      Thumb up 0
    • #61

      @ Jordan: Bine ma, eu sunt prost si voi destepti. Am inteles acum, resursele Terrei sunt nelimitate, aveti dreptate,, sa ne f**m pana dublam populatia Terrei. Nici o problema, sunt resurse. Am sa dorm linistit acum ca sunt „luminat” de catre dumneavoastra. Merg sa invat.

      1905-2012 – diferenta de vreo 3 ani, Nu? In timpul asta nu am consumat nimic.

      Nu exclud solutiile, nu am idei fixe si simt ca eu detin adevarul absolut dar acesta este parerea mea si a multora ( oameni cu ceva experienta, oameni „de stiinta” bla bla ) dar cu siguranta mult mai prosti decat voi, care se bazeaza pe argumentul „daca eram prea multi, nu eram atatia” 🙂

      Thumb up 0
  10. #62

    @ stanel In realitate sunt foarte atragatori, nu-i asa stanele?

    Thumb up 0
  11. Facepalm, dupa ultimul comment.

    Thumb up 0
  12. #65

    La cati popi „popo” sunt la noi in tara… cine stie?

    Thumb up 0
  13. #67

    Nu am nimic impotriva casatoriilor homosexuale, insa am ceva cu adoptatul copiilor de catre ei. Nu as aproba asa ceva niciodata. Un copil, baiat sau fata, are ce invata si de la mama, si de la tata .

    Thumb up 0
    • „Un copil, baiat sau fata, are ce invata si de la mama, si de la tata .”
      argumentul suprem. NOT. CaptObvious. truism.

      Thumb up 0
    • #69

      @V3nt0R: da-i in plm, sa creasca in orfelinate, sa fie subnutriti si subdezvoltati, decat sa stea intr-o familie cu doi parinti de acelasi sex.
      pe principiul asta, hai sa luam copiii de la parintii singuri, ca nu are copilul ba tata, ba mama.

      Thumb up 0
    • #70

      Înfierea ar trebui sa se facă stil testament, în caz de (părintii, foști, sa lase scris ca sunt de acord)
      Eu unul n-as fi de acord în sub nici o forma ca în caz de, sa ajungă pe la aia.

      Thumb up 0
  14. Ei sunt finuţi, nu se bat doar se UNG 🙂

    Thumb up 0
  15. În România abia s-a adoptat noul Cod Civil şi spune clar că între un bărbat şi o femeie poate fi oficiată o căsătorie. Zic să se amâne cât mai mult căsătoria între oamenii ce se iubesc… diferit.

    Părere de conservator.

    Thumb up 0
  16. #73

    Eu sunt o nevasta batuta si nu sunt de acord cu asemenea lege

    Thumb up 0
  17. #79

    Este sado-maso.

    Maximus, stii ca exista in jur de 400 de specii in sanul carora s-a descoperit homosexualitatea? Si nu, liliecii n-au ajuns homosexuali din cauza de Naomi si Gay Parade sau alte forme de asa-zisa „propaganda”.

    Thumb up 0
    • Si ? care e șmecheria cu cpeciile?
      propui sa ne adaptam mediului animal? sa mancam in canibalisim, care pe care?
      nu? de ce nu? ia uite cate specii sunt homo

      Thumb up 0
  18. Pana la casatorie intre persoane de acelasi sex, ar trebui sa se rezolve niste alte chestii juridice intre persoanele de sex diferit. De exemplu sa se recunoasca prenuptialul!

    Thumb up 0
    • #82

      Moldoveanca » s-a recunoscut, e in noul cod civil

      Thumb up 0
    • Pah bune?????????????? Stai ca si inainte puteai incheia prenuptial, doar ca nu era recunoscut in caz de divort. Sa inteleg ca acu e recunoscut???

      Pai in cazul asta incep sa fac lista invitatilor 😀

      Thumb up 0
    • #84

      Are u fucking kidding me? Asta inseamna ca pot sa ma casatoresc si sa nu-i las un sfant nevestei in caz de divort! Thank God!

      Thumb up 0
  19. #85

    „eu sunt o nevasta batuta si nu sunt de acord cu aceasta lege” =)))))

    Arhi , ma pot abona si la comentariile de pe blogu tau ? Ca-s extrem de amuzante :))vai doamniee

    Thumb up 0
  20. Sa se casatoreasca nene, dar sa nu aiba dreptul sa adopte copii. Ce educatie ar putea sa le dea? Pe mine nu ma deranjeaza, atata timp cat copilul meu nu o sa ma intrebe „de ce se pupa cei doi baietei?”

    Thumb up 0
    • #87

      Întrebarea respectivă ți-o poate pune copilul tău indiferent dacă cei doi „băieței” sunt căsătoriți sau nu.

      Cât despre educație… dacă ar fi să facem un criteriu din asta cred că un procent destul de mare din părinți ar fi decăzuți din drepturi. Oricum un copil poate ajunge să fie crescut de un cuplu homosexual, cu adopție sau fără, cu căsătorie sau fără. Eg: copil încredințat tatălui biologic după divorț, care tată biologic este homosexual și se mută cu prietenul. Where is your God now?

      Thumb up 0
    • Io l-am intrebat pe tata cand eram mica „tata da de ce Jimmy (catelul meu mascul) se urca pe tommy (catelul mascul al vecinului)”. Deci ar trebui sa te astepti la intrebari din astea, chiar daca nu se legalizeaza casatoria intre homosexuali :)))

      P.S. Tata mi-a spus ca ii face masaj ca-l doare spatele!

      Thumb up 0
    • Cum adică ce educaţie ar putea să le dea? Ce treabă are educaţia copilului cu orientarea sexuală a părinţilor? Eşti atât de dobi ( sper că nu) încât să crezi că or să se molipsească de homosexualitate? Crezi că respectivii homosexuali provin tot din familii de homosexuali? You are either gay or you’re not, orientarea sexuală a părinţilor nu are relevanţă. http://www.youtube.com/watch?v=yMLZO-sObzQ – Un tip crescut de un cuplu gay care a ieşit mai mult decât bine.

      Thumb up 0
    • Da, sunt de acord, si nici sa nu aiba voie sa spele mai mult de 2 perechi de chiloti pe zi, sa nu aiba voie sa gateasca sambata si nici sa nu li se vanda Fanta de lamaie. Si daca cumva li se da voie sa adopte, sa fie obligati prin lege sa scoata copilul minim o data pe saptamana la cofetarie.

      Thumb up 0
    • Eduard, de o simpla intrebare ti-e teama? Se pupa pentru ca se plac, iaca raspuns 🙂 .

      Thumb up 0
    • #92

      @Eduard: cred ca ti-e tie jena sa ii explici copilului cum sta treaba intre cei doi baietei care se pupa.

      Thumb up 0
    • #93

      @Moldoveanca – ok, e a doua oara cand aduci asta in discutie. Na d-acilea, sa vezi si tu de ce se urca un caine pe alt caine (ambii masculi).
      http://ezinearticles.com/?Dog-Dominance-Behavior—Dog-Humping-and-Dog-Mounting-Problems&id=339664
      Nu e de sex, e de impus dominanta.

      Thumb up 0
  21. #94

    Imi plac astia cu: sa nu se manifeste in public. E mult mai bine sa vezi o curva si un ceafa lata cum se ling in mall. E educativ chiar, mai invata si copiii vostri retarzi meserie. Doamne, mi-e greata de ce minti inguste au unii. Religia nu se baza pe sa-ti iubesti aproapele? Vad ce vi-l mai iubiti, credinciosilor. Am o vaga impresie ca daca exista iad, voi o sa ajungeti acolo, nu oamenii care s-au nascut diferiti.

    Thumb up 0
  22. #95

    Ia vezi cum e cu homosexualitatea la musulmani si apoi vei spune ca ortodoxia e parfum.

    Thumb up 0
  23. „Că dacă nevasta cuplului are 1.80 și 100 de kile, e mai greu să vii beat de la săpat șanțuri și să urli Asta e fasole, fă?? Jap jap.
    Jap.”
    :)))))) hihihihihi

    Thumb up 0
  24. Noi nu acceptam asa usor casatoriile gay pentru ca ne temem sa nu ne ia ungurii Ardealul si sa ne f*#ă in poponeţ. Chestie de igiena, nu cred ca are ceva cu biserica ortodoxa. Mie nu mi-a zis popa sa urasc poponarii insa ma tem ca natura a avut alte planuri si a mai gresit.
    Imagineaza-ti un copil, ca al meu sau al tau, infiat de un cuplu gay. Se va dezvolta normal? Cui va spune mama? Sau a devenit perimat si cuvantul asta?

    Thumb up 0
    • http://www.youtube.com/watch?v=FSQQK2Vuf9Q ce parere are un tanar de 19 ani care a fost crescut de un cuplu gay.

      Thumb up 0
    • Da, ce sa zic, ca acum copiii se dezvolta normal, cu parinti care stau impreuna doar de gura lumii, ca nu se face sa stie si altii ca ei nu se inteleg.
      cum zicea bulina neserioasa, minte ingusta mai au unii…
      p.s. ii va spune mama celei care l-a nascut, fie si doar in dialogurile imaginare.

      Thumb up 0
    • In mod clar niste parinti manelisti, cu sanse reale si multe de a aparea pe cocalari.com, sunt muuuuuuuuult mai ok decat niste parinti gay. Oh, my! Mi s-au deschis ochii!!! /:)

      Thumb up 0
    • La 20+ ani sunteti mai naivi decat erau bunicii vostri la 10 ani! V-a indobitocit televizorul cu stirile de la ora 5 si credeti ca toata Romania este facuta din familii betive sau dezorganizate.
      Gresiti tragic, mai cresteti cativa zeci de ani, faceti copii si mai vorbim.
      Sau mai bine nu faceti copii. F&^^##ti-va in cur că este modern! Copiii sunt o notiune invechita dupa capul vostru sec.

      Thumb up 0
    • #103

      @Ada – de unde dracu’ comparatiile astea intre familii de homosexuali model, moderni si curati, si familii hetero dezorganizate, de betivi si curve? Ideea e ca, toate celelalte lucruri fiind la fel, nici un barbat nu va putea fi mama si nici un copil nu are nevoie doar de 2 tati. Idem cu mamele. Compara si tu doua familii la fel, cu singura deosebire ca una e constituita din doi barbati si una din barbat si femeie, ca daca nu pot veni si eu sa spun ca uite, vreti ca Noemi sa fie mama, si nu cred ca aia-i ideea. Singur ca doi barbati model sunt mai buni decat o curva si un peste, da’ nu asta-i comparatia – doi barbati model pot fi echivalentul unei mame? Nope.

      Thumb up 0
    • #104

      @Jordan: nope? de ce?

      Thumb up 0
  25. #105

    Bine, mai ! Si daca s-ar legaliza vi s-ar lua voua o piatra de pe inima ?

    Eu nu cred ca BOR intra-n casa ta sa se convinga daca nu cumva o arzi gresit si nici nu tine sedinte de exorcizare ca alte culte, si drept urmare imi pun intrebarea de ce o atacati pe cai laturalnice ? Pentru ca stiti ca omul pus sa aleaga intre sexualitate si moralitate (sau orice altceva) opteaza in favoarea primei ? Spune-ti direct … biserica-i de porc ! Ce atata tura-vura ?

    Thumb up 0
  26. #106

    Sunt destui iubiti cu iubiti si in cadrul Bor iubitori de organ masculin (nu ca ar fi ceva rau in asta si organu masculin e facerea domnului). Sper sa dispara dictatura BOR odata cu infiintarea viitoarelor sindicate ale preotilor aprobate de CEDO, cu timpul o sa putem trage la raspundere preoti incompetenti si corupti si chiar sa discutam lejer despre legalizarea prostitutiei. Acum e liniste dinaintea furtunii, cei cativa smecheri din cadrul BOR au influentele numarate.

    Thumb up 0
  27. #107

    Eu aceeasi intrebare grava despre viitorul copilului mi-o pun cand ma gandesc la parintii betivani si habotnici cu 4 clase. Nu stiu de ce am senzatia ca sexul cu fundul o sa-l marcheze mai putin pe restul vietii. Dar este doar o senzatie, sigur Biblia stie ce spune!!!

    Thumb up 0
    • Ştie, ştie. Păi mai bine să fie crescut de „betivani si habotnici cu 4 clase” că aşa ajunge cel mult la închisoare. Dacă e crescut de ghei ajunge în Iad bre. Din închisoare ieşi, din Iad nu. Iubeşte pe aproapele tău..si dacă nu e de acord cu ce crezi tu, crapă-i capul.

      Thumb up 0
    • #109

      De unde se poate deduce clar ca toti cei care nu sunt gay sunt cu siguranta betivi care habar nu au pe ce lume traiesc!

      Thumb up 0
    • #110

      deci pt tine e acelasi lucru sa ai 2 tati cu sa ai mama si tata?

      Thumb up 0
    • #111

      @Maximus: in afara de diferenta de sex, ce alte diferente ar mai fi?

      Thumb up 0
  28. Mai oameni buni, ca si in cazul religiilor, si inca cazul homosexualitatii (apropo, homosexualitatea se referea la ambele variante dar cum romanu e lipsit de imaginatie … si are o problema numa’ cu masculii … ) nimeni nu are trebui sa aiba nimic cu cei care adera la practici de genul. Mai pe romaneste, fiecare are dreptul sa creada si sa iubeasca pe cine vrea. Ceea ce (ma) deranjeaza este prozelitismul. Atita timp cat se iubesc, acasa, pe strada, unde vor ei, nu cred ca deranjeaza cu adevarat, ma rog mai putin pe cei pudici sau pur si simplu incuiati. Dar cand incep sa „converteasca” mai mult sau mai putin fortat, asta este ceva deranjant. Ciudat este ca desi practica (adica prozelitismul) este foarte populara in religie, in zona respectiva nu am vazut pe nimeni sa se opuna vehement, sa faca urit si sa isi exprime parerile pubic cand ii vin martorii, sau mormonii sau mai stiu eu ce secta pe la usa. Pur si simplu ignora. In schimb in cazul homosexualitatii, desi practica este aceeasi (forma difera, fondul e identic) toti avem o reactie mai mult sau mai putin violenta. Dar ca sa revin la subiect. De ce suntem FOARTE relaxati in privinta optiunilor religioase si statul (oricare ar fi el) nu are nimic impotriva diversitatii religioase, in schimb trebuie date legi si facut tam tam cand vine vorba de diversiatatea sexuala. In ambele cazul este vorba de o optiune pe care manifestata voit sau nu (depinde de cauzele deviatiei sexuale sau religioase). In ambele cazuri majoriateta se trezesc ca sunt ortodoxi, catolici, mormoni, homosexuali fara sa ii intrebe nimeni. Si totusi, pe cei religiosi, habotnici toata lumea ii respecta(?) iar pe homosexuali ii reneaga.
    Eu personal ii ignor cu nonsalanta pe toti, si ii tratez pe fiecare dupa cum merita. Pe baza celei mai vechi si folositoare legi, cea a lui Om: Esti OM cu mine, cunt OM cu tine.
    Si fara suparare, mi se falfaie daca dimineatza in loc de cafea cineva bate matanii sau intretine relatii sexuale cu un partener de acelasi sex.

    Thumb up 0
    • #113

      Radule,

      discutiile religie vs. practici sexuale sunt numai f**king waist of time.

      Referirile din Noul Testament (si ma refer cu precadere la afirmatiile lui Isus din Nazaret) la sexualitate sunt aproape inexistente. Daca se doreste intr-adevar o discutie pe aceasta tema … pai, hai sa vedem acele afirmatii atat de contestabile !

      Eu ma intreb cu ce gand citesc unii Biblia. In speranta ca dau de material pornografic ? (de laba sau de degetel ?). Geeee …

      Thumb up 0
    • >> rich guy

      Nu vad de unde pana unde ai facut tu conexiunile necesare unei discutii „religie vs. practici sexuale”. Eu doar scoateam in evidenta anumite similitudini dpdv al impactului social ale celor 2; respectiv practica religioasa si practica sexuala.

      Thumb up 0
  29. Off, multa lume indobitocita. Toate lucrurile care le sunt reprosate homosexualilor „dreptii” le fac mai abitir. Cine spune ca nu vrea sa vada 2 barbati care se pupa in public, sa isi aduca aminte de tineretul tarii, care mai are un pic si face sex in metrou, langa bunicii nostri (vazuta de mine). Cine spune ca nu vor sa infieze copii, sa-si aduca aminte de stirile de la ora 5, cu mame care-si arunca copiii in WC-ul din curte si apoi spun „eu n-am stiut ca-s gravida, m-am dus sa fac pipi”. Cine spune ca nu vreau sa-i vada la parada cum se destrabaleaza (probabil printre putinele momente in care fac asta, si cred ca e doar din dorinta de a ne face noua, normalilor, in ciuda), il invit o seara in cluburile bucurestene, sa vada acolo parada de fufe, proaste, curve si alte prostii. Cine spune ca hetero e din natura si ca homo e deviationism, il sfatuiesc sa vada un documentar despre maimutele bonobo, sau nu stiu ce fel de pesti, gandaci si alte vietati, capabile de asemenea „boala”.
    Nu sunt gay, nu am prieteni gay, n-am nimic cu oamenii astia. Au si ei greselile lor, dar noi ii uram prea mult. Sunt sigura ca daca ar fi lasati in pace, n-ar avea nimic de rau sa ne zica. Suntem oameni cu totii.

    @Maximus: „Deci daca cineva e gay,sa zicem…sa fie in casa lui! Sa nu-l vad in public ca-si manifesta ”inclinarea” ,sa nu se astepte la drepturi civile, sa nu bage limba in gura altuia ca el in fata copilului meu,etc…ca ma lepad de caracterul meu permisiv…”
    Pentru ca omul e gay, trebuie inchis in casa, lipsit de drepturi civile. Omule cu caracter permisiv care esti tu. In Sparta, cred ca erai de mult oale si ulcele.

    Thumb up 0
    • #116

      andreea,uite de aceea ma bucur enorm ca-s casatorit de ceva vreme….n-as fi putut gasi o fata pe gustulmeu prin lumea asta plina de femei moderne si dezinvolte in gandire!

      Thumb up 0
    • #117

      sa intelegem c-ai gasit un baiat?

      Thumb up 0
  30. P.S. As ucide pentru un Edit button sa corectez niscaiva greseli de ortografie si fraze neterminate. Anyway, sper ca priceput lumea ideea chiar si daca scriu ca un bou cu 2 clase mai mult ca trenu’. Din nou, scuzele mele!

    Thumb up 0
  31. #119

    cu toata ca iti dau 100% dreptate tin sa te contrazic. in functie de universalitatea epatata acesti indivizi se incadreaza in majoritatea cazurilor extreme exact in tiparele „muntenilor” crestini.

    Thumb up 0
  32. #120

    Homosexualitatea nu e o boala, nu se ia! Daca un copil e crescut de un cuplu de homosexuali nu inseamna ca va deveni automat homosexual! La fel cum nici daca tu cresti un copil intr-un cuplu de heterosexuali nu ai garantia ca odorul nu va fi gay!

    Thumb up 0
    • #121
    • #122

      de luat nu se ia, dar ar putea fi considerata o boala psihica incurabila.
      unii o compara cu schizofrenia sau cu alte boli cu cauze genetice sau de alta natura. astia sunt cei care spun „ok, e gay, asa s-a nascut, nu e vina sau meritul lui; dar de ce i-as lasa pe gay sa se casatoreasca, ca doar nici pe aia care se cred Napoleon nu-i las sa conduca tara?” raspuns: pt. ca barbatii/femeile gay, casatorindu-se, nu fac rau nimanui.

      Thumb up 0
  33. #123

    Locotenentul evidenta este un fel de sef al inchizitorilor celor care posteaza pe aici, nu?

    Thumb up 0
  34. #125

    am scris o gramada ca sa raspund celor ce au criticat comentariul meu…vad ca nu a intrat…
    sa zic doar concluzia: nu aprob,nu inteleg nu admit nimic din ce se invarte in jurul cuvantului gay! sunt incuiat la minte probabil,nu?
    nu inteleg ,dar aprob si admit tot ce se invarte in jurul cuv lesbi! da,sunt ipocrit si misogin…tre sa am si eu cateva defecte….

    Thumb up 0
  35. Am comentat si eu dar … creca blogu’ s-a speriat si-o zis ca nu vrea sa-l lase sa treaca, drept pentru care de vreo ora sta in pending.
    Mama lui de hot pervers care este el asa CMS-u asta 😛

    Thumb up 0
  36. #128

    da,il stiu..care-i legatura?( ghetu)

    Thumb up 0
  37. #129

    Ei bine el a scris „Cartea junglei” if you know what i mean 😉

    Thumb up 0
    • #130

      maybe i don’t know what you mean…cartea junglei este scrisa de Rudyard Kipling si tu mai bine citeste-l pe Twain si lasa comentariile pe seama oamenilor mari

      Thumb up 0
    • #131

      Scuze voiam sa spun ca a scris „Calatorie spre centrul pamantului”.

      Thumb up 0
  38. De obicei este mult mai multa instabilitate in cuplurile de homosexuali decat in cuplurile hetero. Sa fie o frustare, a neimplinirii legaturii ?

    Thumb up 0
  39. Ortodoxia reprezinta Divinitatea doar cand este vorba de homosexuali. Atunci cand e vorba de romanasii care fura la greu si nu respecta nimic din Biblie, clerul ortodoxa are gura ferecata. Doar cei gay dau nastere la procesiuni anti, la ortodocsii liber-cugetatori.

    Thumb up 0
  40. #139

    Pe mine nu ma deranjeaza homosexuali,dar m-ar deranja sa am copii homosexuali,ai arhi ce ai zice sa ai din astia in familie ? o fata un baiat ceva,cati dintre cei care comenteaza ar accepta asta cu zambetul pe buze? brrr…

    Thumb up 0
    • #140

      marius vl » de ce m-ar interesa pe mine viata sexuala a copilului meu major, matur si vaccinat?

      Thumb up 0
    • #141

      nu as accepta niciodata asa ceva, bine-nteles ca i-as omori instantaneu, i-as dezmosteni si apoi m-as ruga pentru iertare 🙂

      Thumb up 0
  41. #142

    ma ce disperati mai sunt unii… lasa-i frate sa se casatoreasca! lasa-i frate sa faca ce vor…. macar asa poate inceteaza cu propaganda in orice chestie la televizor si cu festivalurile pe strada si or sa se retraga satisfacuti in dormitor.
    dati-le tot! numai sa nu se mai jeluiasca atat! fucking puffs!
    in rest ii urasc pe ei ca si-au apropriat unele chestii si pe dobitocii care i-au crezut, gen dansezi si iti place>>esti gay! te imbraci si iti place sa arati bine>> esti gay! etc

    Thumb up 0
    • #143

      mai lipsea „o iei la popou si iti place >> esti gay!”

      Thumb up 0
  42. Din ce am citit mai sus trag concluzia că suntem toți o gașcă de toleranți….(bine unii nu chiar așa de toleranți).

    Thumb up 0
  43. #145

    Bineinteles ca e acceptat!La bulau!Acolo se iubesc violatorii cu hotii samd.
    Biserica nu e in puscarii si orfelinate!Unde e lumina e biserica dar unde e intuneric nu e nimic.

    Thumb up 0
    • #146

      pai n-are nevoie sa fie in puscarii si orfelinate, ca sunt si la ei, la biserica, destui

      Thumb up 0
  44. @Locotenentul Evidenţă nu inteleg de ce ti se pare ca as fi dobi, dar atata timp cat vezi in casa ca 2 barbati „se trag pe oase”, copilul o sa creada ca asa e normal. Poate cand ajunge la maturitate o sa isi dea seama de sexualitatea lui si va alege. Homosexualitatea este o boala.

    Thumb up 0
    • Şi să fii dobitoc e o boală. Dar uite că tu te descurci. :))

      Thumb up 0
    • Un copil o să întrebe oricum de ce el are 2 tătici şi restul copiilor au şi mamă. Părinţii or să-i explice că exista multe feluri de familie şi că atât timp cât eşti iubit, nu prea contează dacă ai doar mamă, doar tată, două mame sau doi taţi. Dar plm, de ce şi-ar bate capul careva să educe un copil. Oricum nu-mi mai bat capul să-ţi explic de ce logica ta e de cretin homofob, părerea ta de gog nu o să se schimbe oricum.

      Thumb up 0
    • #150

      „Homosexualitatea este o boala.”

      Sursa?

      Thumb up 0
    • #151

      mortodoxia, alineat 1 lit. c, cap. 69

      Thumb up 0
    • #152

      au o alterație la gene, ceva identic au si zoofilii

      Thumb up 0
    • Oare şi imbecilii siniştri de pe net au alteraţii din astea la gene, ca zoofilii adică?

      Thumb up 0
    • #154

      de ce nu explici, ne lași cu ochii in soare?
      care e diferența biologica la pornirile homo si pedo’?

      Thumb up 0
    • Dar care o fi diferenţa dintre viol şi sex? „au o alterație la gene” – asta e magică. După îndelungate studii supra genomului uman ai tras tu concluzia asta. Plm, ai auzit şi tu o teorie cretină şi gata, ai rezolvat încă un mare mister. Genetică văd că rupi stilul, ceva fizică cuantică nu ştii? Poa îmi explici şi mie care e faza. Acuma serios vorbind..tu numeri când respiri?

      Thumb up 0
    • #156

      Lasa vrajelile de de doi bani.
      Explica (biologic) de ce sunt normali.
      Doar spui ca nu sunt bolnavi, uite, pe aceeași teorie (cea homo, fix pe ea) nici pedofili nu sunt bolnavi. Vezi in Canada
      Care e procentul pentru un obicei oarecare la o populație pentru ca acel obicei sa fie „normal”
      cât (in procente) trebuie sa existe la populatie ca acel obicei sa fie normal, si cat ar trebui sa fie pentru ca el sa fie declarat fals ?
      nu ar trebui sa fie cel putin 50% ca fie ceva „normal”?

      Thumb up 0
    • @… :E mijto că logica e pentru tine vrăjeală de 2 bani. Nici un om de ştiinţă nu a reuşit până acum să demonstreze exact ce-i face pe homosexuali să fie atraşi de bărbaţi. Problema cu pedofilia e că, spre deosebire de un bărbat matur care-şi dă consimţământul, un copil nu ar trebui să fie implicat în acte sexuale. Şi eşti vacă rău de tot pentru că ii dai înainte că nu e nici o diferenţă biologică între pedofili şi homosexuali, asta încercând să susţii că sunt la fel de monstruoşi. Păi, o diferenţă ar fi că homsexuali nu violează copii, o diferenţă destul de semnificativă de altfel. Ah, şi faptul că biologic nu diferă e irelevant, asta având în vedere că nici între un homosexual şi un heterosexual nu e nici o diferenţă biologică (nu au gene în plus sau mutaţii deosebite). Oricum, şansele ca o persoană ce dezvoltă o asemenea argumentare oligofrenică să-şi schimbe părerea e nulă. Fii maxim de fericit în imbecilitatea ta sinistră şi dormi liniştit că ai apărat din nou puritatea societăţii.

      Thumb up 0
    • #158

      se pare ca tu nu (vrei) sa înțelegi ce înseamnă „de natura biologica” uiți de la mana pana la gura marele „asa se nasc”? doar l-ai trântit de nu știu câte ori, si are un singur înțeles, biologic, parca nu e vorba de logica ci de biologie.
      Care e diferenția la acel (biologic) „asa se nasc” la alții?
      intelegi numai ce-ti convine si numai când vrei?
      De asta pedofilii, si nu numai ei, sunt normali după teoria homosexualilor. Canadienii deja i-au trecut, o sa-i treacă si ceilalți, nu au cum altfel dacă asa suna teoria
      Dar ce însemnă NORMAL pentru un obicei (biologic) esențial în supraviețuirea unei specii? homo?
      Si de ce te-ai oprit brusc numai la hetero si homo? asa se nasc si ceilalți, ai uitat speciile la care exista si pedofilii zoofilii? sau nu înseamnă la fel? numai acolo se justifica?
      fugi…

      Thumb up 0
    • #159

      E si funny cum vor sa te asigure ca e normal, majoritatea dand asigurari ca nu le plac băiețașii, numai cei maturi, dar mor de dor după poveștile grecești cu băiețași violați, le baga non-stop.
      Din moment ce te-ai dus cu sorcova, te-ai dus, nu mai e nici o normalitate.

      Thumb up 0
    • E amuzant cum un incult oarecare aruncă cam cu tot ce a uzit şi el. Bă boule, hai că explic şi ca la handicapaţi. Toţi ne naştem fix aşa cum suntem, unora plăcându-ne femeile, altora bărbaţii. Alţii se nasc sociopaţi şi omoară oameni sau se nasc cu diverse boli mentale care poate o să-i împingă să facă diverse chestii nasoale. Marea diferenţă e că un homosexual nu face rău nimănui şi nu dăunează mareţei societăţi decât în mintea troglodiţilor ca tine, aşa cum un heterosexual, care şi el s-a născut aşa, în cele mai multe cazuri nu va pricinui rău doar datorită faptului că-i palc femeile. Zoofilii şi pedofilii suferă de o deviaţie sexuală şi majoritatea referirilor pe care le-am putut găsi consideră că aceste deviaţii sunt de natură psihică. Acum ai înţeles bre vacă? Nu am zis niciodată că ceva e acceptabil doar pentru că te-ai născut aşa, e acceptabil dacă poţi funcţiona în societatea noastră şi, ca să vezi, homosexuali o fac foarte bine. Dacă careva a ajuns pedofil în urma unui abuz groaznic..îmi pare rău de el..dar tot nu i-aş mai da drumul pe străzi. Ah şi în genere pedofilia e o deviaţie sexuală mult mai predominantă in segmentul heterosexual, sau oricum, mulţi pedofili se consideră heterosexuali.

      Thumb up 0
    • #161

      Zoofilii şi pedofilii suferă de o deviaţie sexuală şi majoritatea referirilor pe care le-am putut găsi consideră că aceste deviaţii sunt de natură psihică?
      Ahahaaaaa 🙂 pai la fel e si homo
      mei, atoateștiutorule, cauta in genetica si vezi „cauzele” , vezi si care e chestiunea cu, cromozomii, nu e nimic la întâmplare, foarte rar se nască gay, deoarece se nasc accidental numai datorita unor „condititii genetice, deci poti sa spui ca „e o boala” accident, cum vrei, dar nici într-un caz nu e ceva normal. Normal ar fi doar daca peste 50% din populație ar fie gay 🙂 deci sunt boli, deviatii genetice

      Thumb up 0
    • =)) Tu de unde plm scoţi fazele astea? Din cartea de Genetică a tânărului arian? Cică caută în genetică şi află coa, că eu acolo m-am uitat şi am aflat. În genetică scrie că retarzi de pe net sunt rezultatul unor coincidenţe genetice nefaste. Pe bune că aşa scrie, te uiţi şi vezi. Uau, ce mijto e să zici chestii cretine şi să zici că aşa scrie în genetică. :))) Yeah , I’m done with you, my dearly retarded.

      Thumb up 0
    • #163

      @…..: în cazul ăsta și ochii albaștri sunt o boală. Propun să le interzicem persoanelor cu ochi albaștri să se căsătorească.

      Thumb up 0
    • #164

      nota 10 pt Me again. Pe Eduard l-as intreba la ce varsta „a ales” el sa fie hetero si daca nu cumva s-ar mai putea razgandi 🙂

      Thumb up 0
    • #165

      @Me Again, comparația ta e ca si cum te-ai pisa într-o parte
      le-am fumat pe toate 🙂
      mai încearcă, cu ceva fundamental pentru existenta unei specii, sa fie exact pe invers adica sa nu poata sa o faca.
      in cazut tau orbirea e pe invers si da e BOALA

      Thumb up 0
    • #166

      @…..: Hm. Ciudat. Văd că ziceai mai sus că dacă nu este peste 50% este boală. Vii cu tot felul de teorii (cum era aia cu minoritățile care trebuie apărate) și apoi când nu le poți apăra te dezici de ele de parcă nici usturoi n-ai mâncat și nici gura nu-ți miroase.

      Thumb up 0
    • #167

      Am zis ca (ceva atat de fundamental pentru o specie) trebuie sa fie prezent la populație în procent de cel putin 50% ca sa fie ceva NORMAL
      Plecand de la premiza ca nimic nu e perfect 100% e de înțeles o marja de eroare a specie umane, rateuri genetice, zoo, pedo homo necro, etc..
      Dar marja de eroare nu va trece niciodată de 50% (ar deveni normalitate)

      Thumb up 0
    • #168

      Eduard, intai zici ca e o boala, apoi o alegere. Apai decide-te si tu, si toti cei care gandesc ca tine!

      Thumb up 0
    • #169

      Jalane » eu ma intreb daca breunul din masturbatorii astia au facut sex anal cu o femeie

      Thumb up 0
    • #170

      @…..: Ba nu, n-ai zis asta. Parte cu „ceva fundamental” ai adăugat-o acum. La fel cum, cu altă ocazie, discursul tău s-a mutat brusc de la „minorități” la „minorități sexuale”.

      Ești sigur că procentul nu e de 67,23%? Și care ar fi procentul pentru lucrurile „ne-fundamentale”? Și care lucruri sunt fundamentale și care nu?

      Thumb up 0
    • Eu vreau totuşi cartea/manualul din care tot scoate teoriile astea. :))
      @Me again: Nu mai fi rău cu nenea. :))

      Thumb up 0
    • #172

      sensul biologic al speciei = lucru fundamental
      sunt (foarte) sigur ca nu e nici 1%, e foarte mult sa fie atatea rateuri.
      fiind rateuri la fel e și la celelalte „specii”, zoo, pedo etc.. sunt la fel de rateuri si nu au cum sa depășească 1 % (exact ca homo)

      Thumb up 0
    • #173

      Ești liber oricând sa ma contrazici concret, (chiar împreună cu amicul ce se da istet, nu e absolut nici o problema) de exemplu prin câți gay cunoașteți din acea 100 de persoane cunoscute (pe care mai mult ca sigur o aveți, ca tot omul)
      Dati de ei la fiecare al doilea? 60 gay din 100?
      Aveți măcar UNUL ?

      Thumb up 0
    • #174

      @…..: n-am susținut că homosexualii ar fi vreo majoritate. Tu ești cel care stabilești praguri procentuale. Personal cunosc două persoane homosexuale.

      Am niște întrebări:
      1) Care este „sensul biologic al speciei”
      2) Cum împiedică homosexualitatea „sensul biologic al speciei”
      3) Cum împiedică eventualele căsătorii între homosexuali „sensul biologic al speciei”

      Thumb up 0
  45. #175

    hai sa nu fim ipocriti si sa ne invartim dupa degete.sa ma pis pe toti homalaii astia infecti si pe toti cei care ii promoveaza si ii impung de la spate…hahaha…

    domnu blogar,romania ca romania,ortodoxia ca ortodoxia,da le in mortii lor,ai grija sa ne reamintesti mereu ca e o tara de cacat cu o religie de cacat,da sunt foarte curios cand o sa abordezi de exemplu si subiectul legiferarii casatoriei intre infecti si curisti,sa zicem de exemplu la turci.sau in alta tara islamica.

    ca stiu ca combati bine,poate iese ceva interesant.

    Thumb up 0
  46. #177

    Bula, crescut de doi homosexuali, catre colegii care il luau la misto: „Ba, a zis mama sa-i sugeti p..a!”

    Thumb up 0
  47. #180

    Sunt de acord cu homosexualitatea, nu sunt de acord cu adoptia. Nu pentru ca o familie de gay nu ar putea sa isi educe copiii si sa ii creasca absolut decent, nici pentru ca as crede ca acei copii or sa devina homosexuali, ci pentru ca sunt convinsa ca societatea (mai ales a noastra, dar cred ca si in afara, in ciuda „politically correct-nulusui” ) nu e pregatita pentru asa ceva. Copilul o sa resimta ca e ceva diferit in familia lui, o sa fie vazut altfel de ceilalti copii, o sa i se para ciudat ca nu are o mama si ca ceilalti copii au, iar la varsta aia, nu stiu daca va mai aduceti aminte, dar copiii pot fi incredibil de rai… E atat de greu sa ai o relatie buna cu propriul tau copil atunci cand nu ai vreo situatie „speciala”, nu vreau sa-mi imaginez ce resentimente pot sa existe in cazul unui copil cu 2 tati :(.

    Thumb up 0
    • #181

      asta cu ,,societatea nu e pregatita inca” e o porcarie! pai daca nu exista cativa copii sacrificati (de la micile frustrari provocate de cei ca mine, pana la suicid) pe altarul egalitatii si liberatilor, cum vrei sa se ajunga la acceptare?
      pai ce mama ei de treaba ?!! tinem la copii sau la principii?

      Thumb up 0
    • #182

      aaaa .. si inca ceva! uite asa scapam de complexul lui oedip; beleaua e ca poate sa se agraveze complexul electra… da da-le eprubete/ masa surogat de fete!

      Thumb up 0
    • #183

      sunt sanse mai mari ca un copil homosexual sa fie traumatizat de parinti heterosexuali obtuzi, decat un copil heterosexual crescut de homosexuali. Cred ca homosexuali au mai mare toleranta cand vine vorba de orientare sexuala.

      Thumb up 0
  48. #184

    Dar cu animalele de ce nu sa nu putem sa ne casatorim? Sau cu o tufa de venetia sau chiar cu un creion chimic, ca doar e democratie.

    Thumb up 0
    • #185

      sau de-a pedofilii, ca tot nu e vreo diferența. tot asa se nasc si ei
      si cică la fel nu e boala 😛

      Thumb up 0
    • #186

      @Andrei: pentru că un animal nu poate consimți? Alte întrebări inteligente?

      Thumb up 0
    • #187

      stai tu linistit ca se gaseste acus vre-unl care face un PhD in psihologia iubirii de obiecte si concluzioneaza in urma testelor extensive (ca si astia cu cautarea de gheisme la cel putin 400 de specii animale) ca e o atitudine perfect valida/normala si imbogateste spiritualitatea umana si in consecinta viitorul va fi m,ai minuat alaturi de mina creionului chimic.. cine are nevoie de imbracaminte?? d’oh!

      Thumb up 0
    • #188

      Daca vrei ti-as putea zice ce poti face cu creionul ala chimic, Andrei.

      Thumb up 0
    • @… : Ai câştigat premiul „Sunt cretin şi trebuie să arăt asta şi la alţii”. Felicitări.

      Thumb up 0
    • *altora. Plm, nu am recitit ce am scris. :))

      Thumb up 0
    • #191

      yeah again!

      Thumb up 0
    • #192

      @Me Again: esti pe langa, animalele nu trebuie sa consimta – porcu’ pe care-l taie lumea de Craciun are mereu ceva impotriva mortii, da’ nimeni nu-l intreaba. Crezi ca e mai grav ca s-ar casatori Vasile cu el decat ca l-ar taia?
      @Matei – da, stiu, da’ nu se poate, ca esti departe de noi si oricum violenta e inca interzisa, chiar daca eu m-am nascut cu o nevoie de a infige creioane chimice in gatul imbecililor.

      Thumb up 0
  49. Nu cred ca se va intampla asta vreodata la noi in tara plus ca eu unul nu as fi de acord. Nu vreau sa vada copii doi malaci chei care se ling.

    Thumb up 0
    • #194

      SesE: și ce legătură are căsătoria cu asta? Malacii ăia se pot linge doar dacă-s căsătoriți?

      Thumb up 0
    • ba se va intampla. sa fii sigur de asta.

      Thumb up 0
    • #196

      Foarte tare, SesE! Daca tu, unul nu esti de acord, nu se face nimic in tara asta! da’… auzi… COPII articulat, plural, se scrie COPIII! sau nu esti de acord cu asta?

      Thumb up 0
  50. să se frece toți cum vor, numai să nu fie ca ei, copii mei. în rest totul e bine! 😉

    Thumb up 0
  51. #198

    M-am saturat de propaganda „inversilor” ca de dracu’.

    Thumb up 0
  52. aiurea…cum sa le dai dreptul poponarilor sa se casatoreasca? ca mai apoi sa umble tinandu-se de mana pe strata si sa dezguste toate lumea..

    Thumb up 0
    • #200

      Bă arhi, de unde-i aduci pe ăștia?

      Alo, XutZu, ce legătură are căsătoria cu ținutul de mână? Și de ce presupui că doi homosexuali ținându-se de mână ar dezgusta *pe toată lumea*? Ce ești tu, purtătorul de cuvânt al poporului român?

      Thumb up 0
    • Nush de unde i-a adunat dar mă mir că nu au început încă să ne facă poponari. Eu sunt liberal, cam de stânga aşa şi tot scriu aici din convingerea că aceşti minunaţi oameni trebuie să ştie că nu toţi gândim ca ei. Dacă e să fiu onest, nu mă încântă prea mult să văd doi bărbaţi în ipostaze tandre, dar aş lupta cât pot de mult pentru dreptul lor de a face asta. Plm, ne tot căcăm pe noi că vrem civilizaţie şi totuşi avem o mentalitate infectă, fiind maxim de dornici să cenzurăm orice nu ne convine. Şi Xutzu are dreptul la opinia lui, oricât de tembelă ar fi ea. Însă aşa cum el şi toţi care au mai comentat pe aici au tot dreptul la opiniile lor homofobe, aşa şi homosexuali au dreptul la căsătorie şi la egalitate civică.

      Thumb up 0
    • *homosexualii. Uof, ce mijto ar fi un buton de edit. :))

      Thumb up 0
  53. #203

    Cum, in CUR? Dar nu e bine mama, ntz ntz ntz.

    Thumb up 0
    • #204

      chiar nu e bine, in CUR faci sida
      nici in gura, faci cancer bucal 🙂

      Thumb up 0
    • aha, deci trebe sa interzicem casatoria si intre barbat si femeie, caci (doamne dumnezeule ce oroare!) si astia si-o trag in cur cateodata

      Thumb up 0
  54. #206

    Nu stiu ce sa zic , dar chiar asa sa ii impingi lutul la deal lu unu si sa vrei sa il iei de barbat soata iobag mop etc…
    Cred ca si pute tare domleeee , pfeeee yacccc .
    Niste BUZERANTI !!!
    Cat despre femei , 😀 acolo treaca mearga ca e fun !

    Thumb up 0
  55. #207

    Majoritatea comentariilor de aici demonstreaza ca romanii sunt, ca si gandire, pe undeva pe la 1848. Intr-o lume plina de violenta si ura, atit timp cat oamenii iubesc este de 100 de ori mai important decat cum si unde o fac. Generatiia penibila care are model pe un becali sau dan diaconescu

    Thumb up 0
  56. Nu se va intampla asa ceva la noi.
    E foarte improbabil sa treaca de sarbi.

    Thumb up 0
  57. Si eu vreau sa i se permita oricui sa se casatoreasca cu cine vrea. Si nu trebuie intrebata biserica, pentru ca nici in Spania nu au intrebat-o si in Spania se casatoresc bine mersi si totul e in cea mai buna regula.

    Thumb up 0
  58. #210

    Pe mine ma enerveaza mai mult indragostii care se ling pe strada decat homosexualii! Eu as da o lege cum te-ai lins pe strada cu iubita, cum pac iubita este luata si violata la politie de toata sectia si el este fortat sa se uite! Sa se linga in PLM acasa pana li se apleaca! Get a fucking room!

    Thumb up 0
    • #211

      N-ar fi rău niște legi de conduita.
      Nu e normal la nici unii sa se lingă pe strada.

      Thumb up 0
    • #212

      Bravos, domnule ! Dupa ce le dai spaga acum sa le mai dai si femei.

      Thumb up 0
    • Şi pe mine mă enervează..dar dacă începem să interzicem din astea..unde ajungem?

      Thumb up 0
    • #214

      de ce amesteci minoritățile etnice cu cele sexuale?
      ele au deja drepturi heterosexuale
      nu ti se pare deloc „altceva”?

      Thumb up 0
    • #215

      azi-maine n-o sa mai ai voie nici sa te caci pe strada daca te scapa

      Thumb up 0
    • #216

      @…..: dacă te referi la zoofilie, este în general recunoscut că oamenii sunt înzestrați cu rațiune (unii din ei cel puțin) iar animalele nu. Deci oamenii pot să consimtă la așa ceva, iar animalele nu (animalele nu știu ce-i aia căsătorie). În plus, căsătoria civilă este pur și simplu un contract. Pentru un contract ai nevoie de două parți și animalele nu prea se califică, conform legii, pentru a fi parte într-un contract. În plus, legea nu se aplică animalelor. În plus, efectele juridice ale căsătoriei nu ar avea prea mare valoare practică pentru un animal.

      Dacă te referi la pedofilie, minorii au drepturi restrânse și legea se aplică în mod restrâns asupra lor. Nici ei nu sunt considerați capabili să-și dea consimțământul în cunoștință de cauză în cazul căsătoriei sau să semneze contracte.

      Thumb up 0
    • #217

      ↑reply aiurea

      Thumb up 0
    • #218

      Daca sunt animale proaste de ce mai faceți comparații de obiceiuri sexuale dintre animalele si oameni?
      scopul scuza ce? prostia

      Thumb up 0
    • #219

      @…..: pentru că unii spun că homosexualitate ar fi împotriva „firii” sau „naturii”.

      Thumb up 0
    • #220

      E fi împotriva „firii” sau „naturii” exact ca si zoo, pedo…
      Împotriva naturii biologice este cu siguranță

      Thumb up 0
  59. #221

    Caramida la timpul ei ii alunga pe cei gay.

    Thumb up 0
  60. #222

    Banuiesc ca daca exista internet in timpul razboilui civil din USA, aceleasi discutii se purtau despre abolirea sclaviei, despre drepturile negrilor si cum si cat i-ar afecta pe minunatii cetateni albi ce considera ca negrii sunt inferiori, ca oricum in biblie nu e mentionat niciun negru.
    Ok, razboiul i-a eliberat si erau recunoscuti ca oameni, mai apoi a venit problema drepturilor, ca deh… e de rahat sa ai aceleasi drepturi ca o masuta de cafea, iar scandal, iar lumea oripilata, iar revolte si totusi, USA are un presedinte negru.

    La fel a fost si cu drepturile femeilor. In Kuwait, abia in 2005 femeile au primit dreptul la vot, iar worldwide pe la inceputul secolului 20 am inceput sa fim percepute si ca altceva decat masini de gatit si facut copii, e drept ca unele au ramas la stadiul asta si acum, dar asta e alta poveste.

    In concluzie, va agitati degeaba, cursul lucrurilor este deja trasat, tarile occidentale vor accepta drepturile homosexualilor si isi vor putea exercita drepturile de om, de cetateni ai unor tari in care au aceleasi drepturi ca vecinul heterosexual, fara sa fie urat doar pentru ca in loc de un corp curbat de femeie, prefera un abdomen plat de barbat (io ii inteleg perfect :D) Nu mai mentionez si cuplurile de lesbiene ca o dau in porn.

    Da, musulmani or sa zica nu, dar sa fim seriosi, aia sunt oricum in lumea lor si fac ce vrea pl lor.

    Azi sunt intr-o dispozitie foarte flower power, asa ca „Make love, not war”

    Thumb up 0
    • #223

      E cu totul alta poveste aici.
      merg deocamdată doar pe teorii fără nici o baza concreta.
      Nu are cum sa descopere motivul, cum nu are cum sa fie ceva normal

      Thumb up 0
    • #224

      pardon,
      Nu are cum sa NU se descopere motivul…

      Thumb up 0
  61. #225

    <3 Arhi, asta e singurul articol la care am stat sa citesc toate comentariile (si cred ca mai revin mai tirziu pt restul). Pure win!

    Thumb up 0
    • Daca e acealsi Lucid Dreamer pe care il stiu eu … 🙂 Arhi chiar e un imens compliment ca si-o petrecut atita timp 🙂

      Thumb up 0
  62. #227

    @Jordan – uiti ca deja o multime de copii traiesc in medii anormale. Tu, daca ai avut mama si tata, ai senzatia ca ca toti copii au avut la fel. Dar, si aici este un dar foarte mare: cati copii au tati alcoolici, mame panarame, cati au fost abandonati de parinti si cati dintre ei, desi nu au fost parasiti, au fost tratati cu indiferenta de parintii lor. Cati dintre ei au fost copii nedoriti, tratati ca niste carpe si cati au fost chiar omorati de parinti.

    Da, mi-as fii dorit niste parinti homosexuali, pentru a-ti da raspuns la o intrebare care o intuiesc din partea ta, sunt convins ca mi-ar fi arat mai multa afectiune si m-ar fii invatat ceeea ce conteaza cu adevarat in viata. Refuz sa cred ca niste parinti homosexuali si-ar incuraja copii, chiar si infiati, sa aiba un comportament nenatural sau in neconcordanta cu personalitatea lor.

    Homosexualii se nasc asa, nu trebuie judecati pentru asta. Si sunt oameni si isi doresc copii, pentru a-si manifesta afectiunea. Dragostea nu trebuie vazuta neaparat ca fiind ceva pervers, iar ce se intampla in dormitor ii priveste. Ai idee cati tati heterosexuali se imbraca in femeie, vizioneaza filme explicite cu animale sau minori in intimitatea lor? Ce legatura are asta cu calitatea de tata? Ala, daca viziteaza o alta gaura, are dreptul de a avea copii?
    Defineste normalitatea in contextul asta!!!

    Thumb up 0
  63. Căsătoria e o uniune civilă, în faţa statului şi nu are treabă cu natura, firea sau perpetuarea speciei. Nu a cerut nimeni nuntă în biserică ci doar statut egal în faţa legii.

    Thumb up 0
  64. #230

    e pe dracu
    nu ar fi existat nici o căsătorie dacă nu existau copii.
    căsătoria a apărut din necesitatea de întreținere a copiilor

    Thumb up 0
  65. #231

    @…..: minunat. Atunci să le interzicem și persoanelor infertile să se căsătorească.

    Thumb up 0
  66. #232

    🙂 știam ca asta urmează, le aveți gata de mult.
    va deranjează altceva cu denumire proprie?

    Thumb up 0
  67. #233

    @…..: da, mă deranjează pentru că este discriminatoriu. Ai avea o altă denumire pentru același lucru.

    Thumb up 0
  68. Mă Gogu, nu contează de ce a apărut. Eu zic ce e acum căsătoria CIVILĂ, adică aia care e de fapt ca un contract încheiat în faţa statului. Dacă deranjează atât de mult numele de căsătorie, să se numească contract civil, I don’t give a fuck, atât timp cât se asigură aceleaşi drepturi şi obligaţii ca în cazul semnării unui act de căsătorie.

    Thumb up 0
  69. #235

    Pai si pe mine ma deranjează sa fiu pus în aceeași oala cu ei.
    Ca nu sunt ca ei și nici nu vreau sa fiu „scufundat” cu vreo trupa de aia

    Thumb up 0
  70. #236

    @…..: ești deja în aceeași oală cu ei. Ești OM ca și ei. Ești ROMÂN ca și ei. Get over yourself.

    Thumb up 0
  71. #237

    dar nu sunt gay, gay nu fac copii, (copii fiind scopul ptr care e fost înființată căsătoria)
    N-au decat sa va lase vouă denumirea de căsătorie.
    Dar trebuie sa scoată altceva ptr noi, la capitolul asta evident nu suntem ca voi

    Thumb up 0
  72. #238

    @…..: care noi meștere?

    Thumb up 0
  73. #239

    gay-lor, cui altora? nu spuneți ca nu vreți altceva decât căsătorie?
    foarte bine, sa va dea
    Care e problema dacă se înființeaza alta denumire ptr căsătoria si familia celor normali? ce mai aveți împotrivă?

    Thumb up 0
  74. #240

    @…..: ai cumva acces la genomul meu și nu știu eu? 😀

    Thumb up 0
  75. #241

    Nici nu aveți ce sa comentați, e perfect legal.
    Si nu tot acolo ajungeți?
    nici nu trebuie sa va interzică, trebuie doar sa se ceara altceva, al nostru în loc la care sa adere cei normali si s-a terminat tot balciul vostru

    Thumb up 0
  76. Păi eu am şi zis că nu numele mă interesează. Şi doar pentru că apărăm drepturile civice ale unei minorităţi, asta nu înseamnă că facem parte din ea. Asta se presupune că ar trebui să facă un liberal de stânga, asta dacă are pe bune principii. După cum am mai zis mai sus, ţi-aş apăra şi ţie dreptul la liberă exprimare cu vehemenţă. Plm, nu sunt de acord cu ce zici, dar e dreptul tău să ai opinia asta.

    Thumb up 0
  77. #243

    Cu minoritățile care trebuie „aparate” e (totdeauna) ceva in neregula
    Nu au de ce sa fie aparate dacă sunt ok

    Thumb up 0
  78. Atât timp cât există imbecili ca tine care ridică ideea lor de normal la normă universală şi absolută..e nevoie şi de noi.

    Thumb up 0
  79. #245

    @…..: minorități ce trebuie apărate cum ar fi… negrii? Ce anume nu este OK în a avea pielea pigmentată?

    Eu am ceva împotriva utilizării unei alte denumiri pentru că este discriminatoriu. E ca și cum ai zice: fie, voi negrii aveți de acum voie să vă „căsătoriți”, dar nu aveți voie să-i ziceți căsătorie. Se perpetuează stigma și marginalizarea.

    Thumb up 0
  80. #246

    Care e legătura dintre o minoritatea sexuala și o minoritate etnica?

    Thumb up 0
  81. #247

    si țiganii sunt o minoritate etnica
    si germanii, turcii, tătarii, sarbii, etc.
    Care sunt minoritățile care au probleme ce trebuie „aparate”?
    ups la categoria etnici doar țiganii 🙂 mare surpriza la ce minoritate e nevoia de a fi apărata

    Thumb up 0
  82. #248

    @…..: negrii sunt o minoritate etnică?

    Anyway, legătura este că și negrii au fost o minoritate ce a trebuit apărată la un moment dat (civil rights movevement rings a bell?). Tu ai zis că e ceva în neregulă cu minoritățile ce trebuie apărate și voiam să știu ce anume este în regulă cu negrii.

    Thumb up 0
  83. #249

    S-a dus de aiurea
    de ce amesteci minoritățile etnice cu cele sexuale?
    ele au deja drepturi heterosexuale, pe care le are toată lumea.
    nu ti se pare deloc „altceva” ?
    care nu mai e deloc ceva comun, dar care vrea sa fie băgat la comun?

    Thumb up 0
  84. #250

    „Cu minoritățile care trebuie «aparate» e (totdeauna) ceva in neregula
    Nu au de ce sa fie aparate dacă sunt ok”

    Recunoști citatul? Ai zis ceva de un anumit tip de minorități? Te refereai la minorități în general, cum la minorități în general se referea și Locotenentul Evidență în postul de mai sus, la care tu ai răspuns.

    Homosexualii au drepturile pe care le are toată lumea? Homosexualii NU au dreptul de a se căsători cu persoana pe care o iubesc. Tocmai ăsta este subiectul articolului, în caz că n-ai fost atent.

    Thumb up 0
  85. #251

    nu ti-am răspuns?
    si cu ce ne caracterizează asta pe noi ca sa fie și a noastră?

    Thumb up 0
  86. #252

    @…..: la ce anume mi-ai răspus? La ce te referi când zici „asta”?

    Thumb up 0
  87. #253

    „Cu minoritățile care trebuie «aparate» e (totdeauna) ceva in neregula
    sigura etnie care are nevoie de ajutor = tiganii
    de ce ??? oare 🙂

    Thumb up 0
  88. #254

    @…..: ăla era răspunsul? Și cu negrii mei ce-ai făcut? Ei au avut tupeul de a trăi bine-mersi în Africa, au fost luați cu japca în US, exploatați ca sclavi și apoi au mai avut și neobrăzarea de a cere drepturi. NU mi-ai răspus la întrebarea mea: ce era în neregulă cu negrii?

    Cât despre „singura minoritate care trebuie apărată” te înșeli. Tu ești român în România și faci parte din majoritate, deci te doare in dos. Ia uită-te puțin prin alte părți pe unde românii sunt minoritari.

    Thumb up 0
  89. #255

    asta = cu ce ne caracterizează pe noi căsătoria gay intre aceleași persoane?
    nu noi am înființat căsătoria? doar nu gay
    Si cu ce ne reprezinta asta când nu ne este deloc comun?
    de unde aceleași drepturi „comune” când practic noi nu le vrem, nu ne trebuie și chiar repugna

    Thumb up 0
  90. #256

    care sunt romanii minoritari nesatisfăcuți ? (in afara de țigani)

    Thumb up 0
  91. #257

    @…..: cine suntem „noi” ăștia care am înființat căsătoria?

    De ce trebuie să „ne reprezinte”? Pe mine, de exemplu, nu mă reprezintă deloc. Locuiesc de ani buni împreună cu prietena mea și n-avem de gând să ne căsătorim.

    Drepturile trebuie să fie comune pentru că oamenii trebuie să fie liberi în fața legii. De ce să ai tu un drept pe care altcineva nu-l are? Cine ești tu?

    Thumb up 0
  92. #258

    Corecție: voiam să spun că oamenii trebuie să fie *egali* în fața legii.

    Thumb up 0
  93. #259

    Tot ceea fac oamenii înseamnă drepturi comune ?
    sau e separat?
    pai te întorc la specii zoo si pedo, ca si ele sunt minorități
    Ce spui sa va căsătoriți cu zoo si pedo intr-un grup ca sa nu va suparati ca nu aveti drepturi comune

    Thumb up 0
  94. #260

    @…..: nici un om (ie: nici heterosexualii) nu au dreptul de a viola sau tortura alți oameni sau animale. Asta discalifică atât zoofilia cât și pedofilia.

    Prin contrast, căsătoria între homosexuali ar fi consensuală.

    Thumb up 0
  95. #261

    De unde ai informații ca le torturează si nu e consensuală ?

    Thumb up 0
  96. #262

    @…..: dacă te referi la zoofilie, este în general recunoscut că oamenii sunt înzestrați cu rațiune (unii din ei cel puțin) iar animalele nu. Deci oamenii pot să consimtă la așa ceva, iar animalele nu (animalele nu știu ce-i aia căsătorie). În plus, căsătoria civilă este pur și simplu un contract. Pentru un contract ai nevoie de două parți și animalele nu prea se califică, conform legii, pentru a fi parte într-un contract. În plus, legea nu se aplică animalelor. În plus, efectele juridice ale căsătoriei nu ar avea prea mare valoare practică pentru un animal.

    Dacă te referi la pedofilie, minorii au drepturi restrânse și legea se aplică în mod restrâns asupra lor. Nici ei nu sunt considerați capabili să-și dea consimțământul în cunoștință de cauză în cazul căsătoriei sau să semneze contracte.

    Thumb up 0
  97. bata-te sa te bata, prea multe comentarii:)) N-apai, ce are sa nu-ti placa le societatea noastra unde „statul ocroteste familia”… fara dovezi clare inca… hmm.. N-am nimic cu nimeni. Sa sarute moaste, sa pupe poala popilor, sa se tina toti gay-i de mana, dar care-i faza cu paradele?! Adica, sunt mandri ca sunt gay?! N-am auzit inca de parade hetero.. de ce exista atunci parade gay?! Asa mai off topic.. scuze.

    Thumb up 0
  98. #264

    Pe final nu am mai citit toate comentariile. Nu stiu daca s-a mai spus, dar parerea mea legat de adoptie este urmatoarea: la fel cum pedofilia nu e acceptata in principal din cauza lipsei consintamantului minorului la fel ar trebui sa fie si adoptia. Chiar si la cuplurile hetero, copilul ar trebui informat despre situatia. La ce varsta, nu pot sa spun si nu imi dau seama cine ar trebui sa decida.

    Thumb up 0
  99. #266

    cum recunosti un ateu? Simplu: la fel cum recunosti si un apple owner: il asculti cateva minute. Cu siguranta se va lauda

    Thumb up 0
  100. #267

    @claudiu: Heh, da. Ateii bat la ușile străinilor și-i întreabă dacă au auzit cuvântul lui Dawkins

    Thumb up 0
  101. #268

    Nu stabilesc raporturi procentuale decât pentru a demonstra ceva, ca deviațiile nu sunt ceva „normal”.
    Cat e marja la rateuri (procentual vorbind) într-un proces ? Se încadrează perfect.
    Daca ar trece, dacă ar depăși acel procent (de rateu genetic), evident ca nu ar mai fi rateuri ci normalități. Dar in cazul asta nici noi nu am mai exista ca specie cu asemenea normalități deoarece funcția biologică (fundamentala) e perpetuarea speciei umane prin procreare.
    Una e perversiunea si alta e lipsa totala a simțul biologic de procreare, nu poate fi ceva normal pentru nici o specie.

    Thumb up 0
    • #269

      ….. » si ce legatura e intre normalitatea ta si contractul civil dintre 2 persoane care agreeaza sa isi imparta bunurile si sa se ajute reciproc? pana acum ti-am citit comentariile si sunt numai aberatii, cu genetica, biologie, care se vede ca le stapanesti maxim. mai explicit, te rog.

      Thumb up 0
  102. #270

    Contractul „ala” nu e sec, pe baza lui se denumeste familia
    pe baza familiei se poate înfia, se poate spune ca e normal, etc.
    N-au decât sa- se numească cum vor, sa-si scoata legi la fel, familie în orice caz nu sunt
    Minoritatea e minoritate ptr ca necesita legi speciale numai „PENTRU EA” in cazul lor familia fiind cea speciala si „diferita”
    Sa se delimiteze diferit daca tot sunt diferiti, ne nimic comun

    Thumb up 0
    • #271

      ….. » sunt 2 oameni care au aceleasi drepturi ca mine si ca tine. faptul ca tu o bagi intr-o pizda soioasa te face mai normal decat unul care o baga in cur?

      Thumb up 0
  103. #272

    normal, excrementele nu sunt pentru sex

    Thumb up 0
  104. @livero. mai si zambesti la faza cu ”daca eram prea multi nu eram atatia”…prost mai esti. de aia suntem 7 miliarde, ca s-au creat noi resurse sau instrumente prin care sa fie exploatate. fii sigur ca, daca se termina resursele sau nu mai are omenirea ce inventa, n-o sa mai creasca populatia.

    Thumb up 0
  105. #274

    @……
    Bati campii cu gratie, e tot ce pot spune.
    N-ai nici o treaba cu – biologia, genetica- evolutia, dreptul .. si se pare ca nici cu omenia.
    Poate ne spui si noua ce este acela un „rateu genetic”

    „Minoritatea e minoritate ptr ca necesita legi speciale numai “PENTRU EA””
    mai esti si tampit(a) pe deasupra ..

    Uite, cand „climatul” imi va permite eu vreau sa am un copil si-l voi creste impreuna cu iubita mea si indiferent de ce crezi tu sau altii ca tine, noi impreuna vom avea o familie.

    Thumb up 0
  106. Sunteti de acord ca ANUL 2012 sa fie declarat ANUL IUBIRII INTRE OAMENI? Sunteti de acord ca ANUL 2012 SA FIE DECLARAT anul iubirii intre oameni? http://reteaualiterara.ning.com/group/anul2012/forum/topics/puteti-declara-anul-2012-anul-iubirii-intre-oameni?commentId=1971741%3AComment%3A1429411&xg_source=msg_com_gr_forum

    Thumb up 0